Elon Musk가 더 이상 Twitter Inc.를 사지 않으려는 것이 분명해지고 있습니다. 적어도 그가 협상한 가격은 아닙니다. 그러나 트위터는 문제에 대한 최소 1억 달러(잠재적으로 훨씬 더 많은 금액) 없이 물러나서는 안 됩니다.
그 움직임의 한 가지 문제는 그것이 존재하지 않는다는 것입니다.
스테판 다이아몬드(Stephen Diamond) 산타클라라 대학교 법과대학 부교수는 “회사를 폐쇄하는 데 '보류 중인 거래'라는 절차적 단계가 없으며 계약에 '보류 중인 거래 없음'이 포함돼 있다"고 말했다.
Tesla Inc.의 거래를 처리할 때 무엇이 사실인지 확인하기 어려운 경우가 있습니다.
TSLA,
5.14%
그러나 이 경우 한 가지 정말 분명한 사실은 사실입니다. 쌍방이 계약을 맺고 법적으로 집행할 수 있다는 것입니다. 머스크는 입찰 없이 그 가치의 절반에 거래할 수 있는 운이 좋은 회사에 대해 44억 달러를 지불하지 않을 수 있는 이유 때문에 낚시를 하고 있습니다. 계약의 일부인 1억 달러의 이별 비용.
다이아몬드는 "발이 차다는 것만으로는 철회할 수 있는 충분한 근거가 되지 않는다. 그래서 아마도 이 시점에서 그가 정말로 원했다면 그렇게 말했을 것이고 그들은 헤어짐 비용을 요구할 것"이라고 덧붙였다. 머스크가 관여한 대부분의 일 최근에는 "거래를 재협상할 수 있는 수단을 찾기 위한" 소음이 있습니다.
그 소음이 집중되어 Twitter의 봇 계정 수, Musk는 Twitter가 증권 거래 위원회에 제출한 서류에서 신중하게 주장한 5%를 초과한다고 생각합니다. Musk는 증거를 제공하지 않고 주말 동안 봇이 실제로 Twitter 사용자의 20%에서 90% 사이를 차지한다고 주장했습니다.
Twitter CEO Parag Agrawal은 Musk가 많은 소음을 낸 후 Twitter에서 봇에 대해 논의할 때 소셜 미디어의 내부 작동에 대한 실제 증거와 지식을 사용하는 방법을 보여주었습니다. 이에 대해 머스크는 Agrawal에게 똥 이모티콘을 보냈습니다., 그가 주제에 대해 가질 수 있는 담론의 수준을 정확히 보여줍니다.
이 모든 것이 거래 성사 과정의 실사 부분에서 해싱되어야 하는 무언가를 좋아하는 것 같다면 당신은 틀리지 않습니다. 그러나 Musk는 거래에 서명하기 전에 Twitter에서 실사를 수행할 권리를 포기했습니다. 화요일 아침에 제출된 인수 절차를 자세히 설명하는 Twitter의 SEC 문서.
"씨. 머스크는 또한 그의 인수 제안이 더 이상 자금 조달 및 사업 실사 완료의 대상이 아니라고 밝혔습니다.
Musk는 또한 Twitter에서 처음으로 봇에 대해 배우지 않습니다. Diamond가 언급했듯이 Musk는 Twitter를 구매한 한 가지 이유로 봇 문제를 해결하는 것에 대해 말했습니다. 거래를 발표하는 보도 자료.
“그가 그것을 더 좋게 만들기 위해 그것을 사서 그가 그것을 개선할 수 있도록 하는 것이 요점이 아니겠습니까?” 다이아몬드가 물었다.
여기에서 다시 요약하고 은유를 사용하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 머스크가 한 일은 평범한 사람이 집을 사기 위해 모든 검사 우발사항을 포기하는 데 동의하고, 집 계약에 서명하면서 공개적으로 “이곳을 쓰레기장에서 고칠 것이다”라고 선언한 것과 같다. 그런 다음 클로징 기간 동안 집이 너무 덤프라고 판단하고 판매자를 개인적으로 공격하면서 계약 해지를 요구합니다.
그렇다면 트위터는 머스크에 대해 어떻게 해야 할까요? 그 상황에서 주택을 파는 사람으로서 당신이 무엇을 할 것인지 묻겠습니다. 구매자가 걸어갈 수 있도록 하거나, 할인된 가격으로 구매자에게 집을 팔거나, 구매자의 발을 불에 붙들고 두 계약에서 모두 보장된 모든 센트를 얻도록 하십시오. 서명했어?
Twitter 이사회와 경영진은 합의된 대로 거래를 계속 진행해야 하며 거래를 성사시킬 수 있을 때까지 일부 법적 선을 넘을 수 있는 Musk의 행동을 무시해야 합니다. 머스크는 거래를 성사시키지 못한 것이 적발되면 최소한 1억 달러를 지불해야 한다.
또한 최근 트위터에서의 그의 행동은 합병 계약서에 서명할 때 하지 않기로 동의했던 회사를 폄하하는 것으로 간주될 수 있어 결국 트위터로부터 추가 법적 조치를 받을 수 있습니다.
"그들은 이 사람을 고소하고 싶어하지 않고 회사를 팔고 싶어합니다."라고 Diamond는 말했습니다. “결국 그런 소송이 무슨 가치가 있겠습니까? 그들은 합의된 대로 거래를 진행하는 데 집중할 것이며, 그게 다이며 머스크가 가격을 재협상할 수 있는 여지를 찾도록 할 것입니다.”
그리고 이사회는 그 이상을 추구할 수 있습니다. 트위터가 거래 종료를 유보하고 머스크가 하지 않을 경우 이사회는 "특정 성과"에 대해 그를 고소할 수 있으며, 성공할 경우 머스크는 계약에 명시된 대로 인수를 진행해야 한다. 그럴 가능성은 희박하고 길고 힘든 법적 싸움으로 이어질 가능성이 높지만, 그 위협으로 인해 이 상황에서 머스크가 빚을 지게 될 1억 달러 이상의 합의가 이루어질 수 있습니다. 그러나 다이아몬드는 약간 드문 특정 성능 조항의 추가는 머스크가 이러한 방식으로 행동할 수 있다는 것을 트위터가 알고 있다는 표시라고 지적했습니다.
트위터 이사회는 지난 한 달 동안 그가 회사와 투자자, 직원들에게 쏟은 일에 이어 세계 최고 부자의 주머니에서 꺼낼 수 있는 모든 것을 주주들에게 빚지고 있다. 그렇게 하는 것이 그들의 수탁 의무이며, 머스크는 그들에게 자신에게 강력하게 맞서야 할 모든 이유를 주었습니다.
의견: Elon Musk는 더 이상 Twitter를 사고 싶지 않지만 Twitter는 그에 대한 비용을 지불해야 합니다.
Elon Musk가 더 이상 Twitter Inc.를 사지 않으려는 것이 분명해지고 있습니다. 적어도 그가 협상한 가격은 아닙니다. 그러나 트위터는 문제에 대한 최소 1억 달러(잠재적으로 훨씬 더 많은 금액) 없이 물러나서는 안 됩니다.
머스크의 트위터 인수
2.49%
트와이스,
실리콘 밸리에서 본 것 중 가장 이상한 M&A 무용담 중 하나가 되었습니다. 간단히 요약하면 다음과 같습니다. 머스크는 트위터 주식을 사서 이사회에 합류하기로 동의했으며 그 계약을 철회하고 회사를 인수하고 비공개로 전환하기 위해 입찰했습니다. 그리고 그 입찰은 받아들여졌다. 그러나 전반적인 시장 침체로 주가가 폭락하면서 머스크는 분명히 구매자의 양심에 가책을 느끼고 있다고 말했습니다. 거래가 "보류 중"입니다.
그 움직임의 한 가지 문제는 그것이 존재하지 않는다는 것입니다.
스테판 다이아몬드(Stephen Diamond) 산타클라라 대학교 법과대학 부교수는 “회사를 폐쇄하는 데 '보류 중인 거래'라는 절차적 단계가 없으며 계약에 '보류 중인 거래 없음'이 포함돼 있다"고 말했다.
Tesla Inc.의 거래를 처리할 때 무엇이 사실인지 확인하기 어려운 경우가 있습니다.
5.14%
TSLA,
그러나 이 경우 한 가지 정말 분명한 사실은 사실입니다. 쌍방이 계약을 맺고 법적으로 집행할 수 있다는 것입니다. 머스크는 입찰 없이 그 가치의 절반에 거래할 수 있는 운이 좋은 회사에 대해 44억 달러를 지불하지 않을 수 있는 이유 때문에 낚시를 하고 있습니다. 계약의 일부인 1억 달러의 이별 비용.
다이아몬드는 "발이 차다는 것만으로는 철회할 수 있는 충분한 근거가 되지 않는다. 그래서 아마도 이 시점에서 그가 정말로 원했다면 그렇게 말했을 것이고 그들은 헤어짐 비용을 요구할 것"이라고 덧붙였다. 머스크가 관여한 대부분의 일 최근에는 "거래를 재협상할 수 있는 수단을 찾기 위한" 소음이 있습니다.
그 소음이 집중되어 Twitter의 봇 계정 수, Musk는 Twitter가 증권 거래 위원회에 제출한 서류에서 신중하게 주장한 5%를 초과한다고 생각합니다. Musk는 증거를 제공하지 않고 주말 동안 봇이 실제로 Twitter 사용자의 20%에서 90% 사이를 차지한다고 주장했습니다.
Twitter CEO Parag Agrawal은 Musk가 많은 소음을 낸 후 Twitter에서 봇에 대해 논의할 때 소셜 미디어의 내부 작동에 대한 실제 증거와 지식을 사용하는 방법을 보여주었습니다. 이에 대해 머스크는 Agrawal에게 똥 이모티콘을 보냈습니다., 그가 주제에 대해 가질 수 있는 담론의 수준을 정확히 보여줍니다.
이 모든 것이 거래 성사 과정의 실사 부분에서 해싱되어야 하는 무언가를 좋아하는 것 같다면 당신은 틀리지 않습니다. 그러나 Musk는 거래에 서명하기 전에 Twitter에서 실사를 수행할 권리를 포기했습니다. 화요일 아침에 제출된 인수 절차를 자세히 설명하는 Twitter의 SEC 문서.
"씨. 머스크는 또한 그의 인수 제안이 더 이상 자금 조달 및 사업 실사 완료의 대상이 아니라고 밝혔습니다.
Musk는 또한 Twitter에서 처음으로 봇에 대해 배우지 않습니다. Diamond가 언급했듯이 Musk는 Twitter를 구매한 한 가지 이유로 봇 문제를 해결하는 것에 대해 말했습니다. 거래를 발표하는 보도 자료.
“그가 그것을 더 좋게 만들기 위해 그것을 사서 그가 그것을 개선할 수 있도록 하는 것이 요점이 아니겠습니까?” 다이아몬드가 물었다.
여기에서 다시 요약하고 은유를 사용하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 머스크가 한 일은 평범한 사람이 집을 사기 위해 모든 검사 우발사항을 포기하는 데 동의하고, 집 계약에 서명하면서 공개적으로 “이곳을 쓰레기장에서 고칠 것이다”라고 선언한 것과 같다. 그런 다음 클로징 기간 동안 집이 너무 덤프라고 판단하고 판매자를 개인적으로 공격하면서 계약 해지를 요구합니다.
그렇다면 트위터는 머스크에 대해 어떻게 해야 할까요? 그 상황에서 주택을 파는 사람으로서 당신이 무엇을 할 것인지 묻겠습니다. 구매자가 걸어갈 수 있도록 하거나, 할인된 가격으로 구매자에게 집을 팔거나, 구매자의 발을 불에 붙들고 두 계약에서 모두 보장된 모든 센트를 얻도록 하십시오. 서명했어?
Twitter 이사회와 경영진은 합의된 대로 거래를 계속 진행해야 하며 거래를 성사시킬 수 있을 때까지 일부 법적 선을 넘을 수 있는 Musk의 행동을 무시해야 합니다. 머스크는 거래를 성사시키지 못한 것이 적발되면 최소한 1억 달러를 지불해야 한다.
또한 최근 트위터에서의 그의 행동은 합병 계약서에 서명할 때 하지 않기로 동의했던 회사를 폄하하는 것으로 간주될 수 있어 결국 트위터로부터 추가 법적 조치를 받을 수 있습니다.
"그들은 이 사람을 고소하고 싶어하지 않고 회사를 팔고 싶어합니다."라고 Diamond는 말했습니다. “결국 그런 소송이 무슨 가치가 있겠습니까? 그들은 합의된 대로 거래를 진행하는 데 집중할 것이며, 그게 다이며 머스크가 가격을 재협상할 수 있는 여지를 찾도록 할 것입니다.”
그리고 이사회는 그 이상을 추구할 수 있습니다. 트위터가 거래 종료를 유보하고 머스크가 하지 않을 경우 이사회는 "특정 성과"에 대해 그를 고소할 수 있으며, 성공할 경우 머스크는 계약에 명시된 대로 인수를 진행해야 한다. 그럴 가능성은 희박하고 길고 힘든 법적 싸움으로 이어질 가능성이 높지만, 그 위협으로 인해 이 상황에서 머스크가 빚을 지게 될 1억 달러 이상의 합의가 이루어질 수 있습니다. 그러나 다이아몬드는 약간 드문 특정 성능 조항의 추가는 머스크가 이러한 방식으로 행동할 수 있다는 것을 트위터가 알고 있다는 표시라고 지적했습니다.
트위터 이사회는 지난 한 달 동안 그가 회사와 투자자, 직원들에게 쏟은 일에 이어 세계 최고 부자의 주머니에서 꺼낼 수 있는 모든 것을 주주들에게 빚지고 있다. 그렇게 하는 것이 그들의 수탁 의무이며, 머스크는 그들에게 자신에게 강력하게 맞서야 할 모든 이유를 주었습니다.
출처: https://www.marketwatch.com/story/elon-musk-doesnt-want-to-buy-twitter-anymore-but-twitter-should-make-him-pay-for-it-11652833353?siteid= yhoof2&yptr=야후