오늘날 인플레이션의 원인에 대한 뜨거운 논쟁이 있습니다. 그러나 어느 쪽을 택하든 이 법안은 한 걸음 더 나아간 것입니다. 과도한 수요가 걱정되는 사람들에게는 300억 달러 이상의 적자 축소가 있습니다.
인플레이션 감소법: 민주당의 법안이 기후 변화, 약가 및 법인세에 대해 하는 일
그리고 공급 측면에서 이 법안은 에너지 안보와 탈탄소화에 369억 달러의 투자를 동원할 것입니다. 이는 현재 가격 상승의 주요 동인 중 하나인 에너지 비용을 낮추는 데 도움이 될 것이며 미국이 이산화탄소 배출량을 일정 수준으로 줄이는 데 도움이 될 것입니다. 40% (2005년 수준에서) 2030년까지.
이러한 투자는 막대한 수익을 가져다 줄 것입니다. 기후에 따른 사건(산불, 허리케인, 토네이도 및 홍수)의 비용은 오늘날의 인플레이션보다 훨씬 더 우리의 생활 수준을 저하시킬 것이며 저소득 가정, 유색인종 및 미래 세대가 불균형적으로 부담합니다. 이러한 비용은 적자 비용보다 훨씬 크고 수정하기가 더 어렵습니다.
에너지 안보, 의료비
또한 에너지 안보를 강화하는 것이 필수적이 되었습니다. 너무 오랫동안 석유 국가의 권위주의적인 지도자들은 나머지 세계를 인질로 잡을 수 있었습니다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 에너지 상호 의존에는 심각한 위험이 따른다는 점을 다시 한 번 상기시켰습니다. 경고 약 15년 전). 날씨는 변할 수 있지만 화석 연료 독재자는 신뢰할 수 없고 완전히 위험합니다.
하원으로 향하는 기후 법안은 2030년까지 배출량을 절반으로 줄이려는 미국을 '눈에 띄는 거리 내에' 유지합니다.
IRA는 또한 수백만 명의 미국인에 대한 적정 의료법(오바마케어) 보험료를 낮추고 메디케어 가입자의 본인 부담 약품 비용을 상한선을 통해 미국을 오랫동안 괴롭혀온 의료 비용 상승 문제를 해결하는 데 도움이 될 것입니다. 제약 산업은 정부가 더 낮은 가격에 대해 협상하는 것이 금지되어 있기 때문에 그렇지 않은 경우보다 Medicare 지불금에서 수백억 달러를 더 받았습니다. 업계에 대한 이 선물은 마침내 취소되어 거의 $ 300 억 10 년 이상.
미국은 제약 혁신의 세계 최고의 원천 중 하나이며 이러한 발전에 대한 기초 연구의 대부분은 미국 납세자들이 지불했습니다. 그러나 미국인들은 다른 나라 사람들보다 처방약에 대해 훨씬 더 많은 비용을 지불합니다. 부분적으로는 제약 회사가 가격을 정할 수 있는 무제한 권한을 부여받았기 때문입니다. 우리 중 많은 사람들이 이러한 회사의 과도한 시장 지배력을 억제하기 위해 수년 동안 싸워 왔습니다. IRA가 법이 된다면 이 조항만으로도 상당한 성취가 될 것입니다.
세금의 자신의 몫 지불
더욱이, 이 법안은 세금 정책에 절실히 필요한 개선 사항을 제공할 것입니다. 기업과 가장 부유한 가계는 공정한 몫의 세금을 내지 않고 있습니다. 이는 민주주의에 대한 신뢰를 약화시킬 뿐만 아니라 경제적으로도 비효율적입니다. 세수는 인플레이션 적자를 일으키지 않으면서 필수적인 공공 지출을 조달하는 데 필요합니다.
러시아의 우크라이나 침공은 국방비가 필요한 이유를 우리에게 상기시켜 주었습니다. 그러나 미국의 경쟁력을 유지하려면 교육, 연구, 기술 및 기반 시설에도 막대한 투자를 해야 합니다. 이 법안에는 최소 법인세 450%, 세금 집행 증가, 소비세 1 % 자사주 매입에 대해.
15%의 최소 법인세는 특히 중요합니다. 미국은 몇몇 정부가 기업에 대한 특별 거래를 축소하는 관행을 줄이기 위한 글로벌 협상을 주도하여 다른 나라의 세수와 일자리를 빼돌리고 세율의 최하위 경쟁에서 경쟁할 수 있습니다. 승자는 다국적 기업입니다.
15%의 미국 최소 법인세는 꼭 필요한 수입을 올릴 뿐만 아니라; 그것은 또한 이 자멸적인 글로벌 경쟁을 막는 데 도움이 될 것입니다. 이것은 불공정 경쟁에서 미국 일자리를 보호하기 때문에 미국에 특히 중요합니다.
그러나 미국이 자체적으로 조건을 준수하지 않는다면 미국이 구축한 획기적인 국제적 합의는 진전되지 않을 것입니다. 기후 변화와 식량 불안정에서 우크라이나의 민주주의를 위한 투쟁에 이르기까지 우리가 글로벌 협력을 필요로 하는 많은 문제가 있습니다. 기후 조치와 마찬가지로 미국의 최소 법인세는 우리가 훌륭한 글로벌 시민이 될 수 있음을 보여주는 중요한 단계입니다.
잘못된 모델 = 잘못된 예측
물론, 우파의 일부 비평가(대부분 제약회사, 기타 주요 기업, 부유층과 동맹)는 IRA가 인플레이션이 될 것이라고 주장하며, 심지어 그것이 사실임을 "증명"하는 모델을 생산할 것이라고 주장합니다.
그러나 이제 우리는 나쁜 모델이 나쁜 예측을 제공한다는 것을 압니다. 부자를 위한 로널드 레이건의 감세(수입이 증가할 것이라고 거짓 주장) 또는 도널드 트럼프의 기업에 대한 감세(그들이 거짓 주장이 추가 투자를 촉진할 것이라고 거짓 주장)를 지지하는 모델을 보십시오.
IRA의 세금 규정에 대한 이러한 예측 가능한 주장은 잘못된 가정에 기반하고 있습니다. 즉, 기업이 가격을 인상하고 임금을 낮춤으로써 최저세 부담을 "이동"할 것이라는 가정입니다. 그러나 경제학자들은 오랫동안 현재 U.S. 법인세 제도기업이 노동과 자본을 포함한 거의 모든 비용을 공제할 수 있게 해주는 이 세금은 순수 이윤세에 가깝습니다. 그리고 경제학의 오랜 가정은 순수 이윤세는 지원 더 높은 가격이나 더 낮은 임금으로 이어집니다.
이것은 또한 이러한 세금이 인플레이션이나 투자에 대한 역효과에 대한 두려움 없이 인상될 수 있음을 의미합니다. 세금 시스템의 큰 왜곡과 심각한 불평등은 부적절한 집행과 큰 허점에서 비롯되며 IRA는 최소한 이러한 전선 중 첫 번째 부분에서 진전을 이룹니다.
IRA의 모든 이점은 특히 녹색 전환에 투자할 때 앞으로 몇 년 동안 점진적으로 실현될 것이지만 특히 약가 책정 조항의 경우 인플레이션 방지 효과 중 일부는 거의 즉시 느낄 수 있습니다. 시장은 미래지향적이기 때문에(불완전하더라도) 재생 에너지 공급 증가에 대한 기대는 화석 연료 가격 하락으로 이어질 것입니다. 오늘. 더욱이, 더 널리 퍼진 이론에 따르면 미래 인플레이션에 대한 기대가 현재 인플레이션의 핵심 결정 요인이므로 법안의 천천히 움직이는 인플레이션 완화 조항조차도 오늘날 반인플레이션 혜택을 가질 수 있습니다.
완벽한 법안은 없습니다. 미국의 돈 중심 정치에서는 항상 특별한 이해 관계와 타협이 있을 것입니다. IRA는 공평한 성장을 촉진하고 인플레이션과 싸우기 위해 더 많은 일을 했을 원래의 Build Back Better 법안만큼 좋지 않습니다. 그러나 우리는 완전한 것을 선의 적으로 내버려 둘 수 없습니다. 궁극적으로 IRA는 올바른 방향으로 가는 매우 중요한 단계입니다.
노벨 경제학상 수상자인 Joseph E. Stiglitz는 Columbia University의 대학 교수이자 국제 법인세 개혁 독립 위원회의 위원입니다.
이 논평은 의 허가를 받아 게시되었습니다. 프로젝트 신디케이트—왜 인플레이션 감소법은 큰 거래입니다.
아나톨레 칼레츠키: 주식 시장 투자자와 경제 정책 입안자들이 스스로에게 들려주는 XNUMX가지 동화
대런 아세모글루: 녹색 관세는 이제 기후 변화를 이길 수 있는 최선의 희망입니다.
마이클 스펜스 : 세계 경제를 무너뜨리지 않고 인플레이션을 물리치려면 공급 측면의 혁명이 필요합니다
출처: https://www.marketwatch.com/story/why-the-inflation-reduction-act-is-a-very-big-deal-for-americans-11659989637?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
의견: 인플레이션 감소법이 미국인들에게 매우 중요한 이유
뉴욕—상원 민주당원' 타협 법안, 2022년의 인플레이션 감소법(IRA)은 인플레이션뿐만 아니라 우리 경제와 사회가 직면하고 있는 몇 가지 오랜 문제를 해결합니다.
오늘날 인플레이션의 원인에 대한 뜨거운 논쟁이 있습니다. 그러나 어느 쪽을 택하든 이 법안은 한 걸음 더 나아간 것입니다. 과도한 수요가 걱정되는 사람들에게는 300억 달러 이상의 적자 축소가 있습니다.
인플레이션 감소법: 민주당의 법안이 기후 변화, 약가 및 법인세에 대해 하는 일
그리고 공급 측면에서 이 법안은 에너지 안보와 탈탄소화에 369억 달러의 투자를 동원할 것입니다. 이는 현재 가격 상승의 주요 동인 중 하나인 에너지 비용을 낮추는 데 도움이 될 것이며 미국이 이산화탄소 배출량을 일정 수준으로 줄이는 데 도움이 될 것입니다. 40% (2005년 수준에서) 2030년까지.
이러한 투자는 막대한 수익을 가져다 줄 것입니다. 기후에 따른 사건(산불, 허리케인, 토네이도 및 홍수)의 비용은 오늘날의 인플레이션보다 훨씬 더 우리의 생활 수준을 저하시킬 것이며 저소득 가정, 유색인종 및 미래 세대가 불균형적으로 부담합니다. 이러한 비용은 적자 비용보다 훨씬 크고 수정하기가 더 어렵습니다.
에너지 안보, 의료비
또한 에너지 안보를 강화하는 것이 필수적이 되었습니다. 너무 오랫동안 석유 국가의 권위주의적인 지도자들은 나머지 세계를 인질로 잡을 수 있었습니다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 에너지 상호 의존에는 심각한 위험이 따른다는 점을 다시 한 번 상기시켰습니다. 경고 약 15년 전). 날씨는 변할 수 있지만 화석 연료 독재자는 신뢰할 수 없고 완전히 위험합니다.
하원으로 향하는 기후 법안은 2030년까지 배출량을 절반으로 줄이려는 미국을 '눈에 띄는 거리 내에' 유지합니다.
IRA는 또한 수백만 명의 미국인에 대한 적정 의료법(오바마케어) 보험료를 낮추고 메디케어 가입자의 본인 부담 약품 비용을 상한선을 통해 미국을 오랫동안 괴롭혀온 의료 비용 상승 문제를 해결하는 데 도움이 될 것입니다. 제약 산업은 정부가 더 낮은 가격에 대해 협상하는 것이 금지되어 있기 때문에 그렇지 않은 경우보다 Medicare 지불금에서 수백억 달러를 더 받았습니다. 업계에 대한 이 선물은 마침내 취소되어 거의 $ 300 억 10 년 이상.
미국은 제약 혁신의 세계 최고의 원천 중 하나이며 이러한 발전에 대한 기초 연구의 대부분은 미국 납세자들이 지불했습니다. 그러나 미국인들은 다른 나라 사람들보다 처방약에 대해 훨씬 더 많은 비용을 지불합니다. 부분적으로는 제약 회사가 가격을 정할 수 있는 무제한 권한을 부여받았기 때문입니다. 우리 중 많은 사람들이 이러한 회사의 과도한 시장 지배력을 억제하기 위해 수년 동안 싸워 왔습니다. IRA가 법이 된다면 이 조항만으로도 상당한 성취가 될 것입니다.
세금의 자신의 몫 지불
더욱이, 이 법안은 세금 정책에 절실히 필요한 개선 사항을 제공할 것입니다. 기업과 가장 부유한 가계는 공정한 몫의 세금을 내지 않고 있습니다. 이는 민주주의에 대한 신뢰를 약화시킬 뿐만 아니라 경제적으로도 비효율적입니다. 세수는 인플레이션 적자를 일으키지 않으면서 필수적인 공공 지출을 조달하는 데 필요합니다.
러시아의 우크라이나 침공은 국방비가 필요한 이유를 우리에게 상기시켜 주었습니다. 그러나 미국의 경쟁력을 유지하려면 교육, 연구, 기술 및 기반 시설에도 막대한 투자를 해야 합니다. 이 법안에는 최소 법인세 450%, 세금 집행 증가, 소비세 1 % 자사주 매입에 대해.
15%의 최소 법인세는 특히 중요합니다. 미국은 몇몇 정부가 기업에 대한 특별 거래를 축소하는 관행을 줄이기 위한 글로벌 협상을 주도하여 다른 나라의 세수와 일자리를 빼돌리고 세율의 최하위 경쟁에서 경쟁할 수 있습니다. 승자는 다국적 기업입니다.
15%의 미국 최소 법인세는 꼭 필요한 수입을 올릴 뿐만 아니라; 그것은 또한 이 자멸적인 글로벌 경쟁을 막는 데 도움이 될 것입니다. 이것은 불공정 경쟁에서 미국 일자리를 보호하기 때문에 미국에 특히 중요합니다.
그러나 미국이 자체적으로 조건을 준수하지 않는다면 미국이 구축한 획기적인 국제적 합의는 진전되지 않을 것입니다. 기후 변화와 식량 불안정에서 우크라이나의 민주주의를 위한 투쟁에 이르기까지 우리가 글로벌 협력을 필요로 하는 많은 문제가 있습니다. 기후 조치와 마찬가지로 미국의 최소 법인세는 우리가 훌륭한 글로벌 시민이 될 수 있음을 보여주는 중요한 단계입니다.
잘못된 모델 = 잘못된 예측
물론, 우파의 일부 비평가(대부분 제약회사, 기타 주요 기업, 부유층과 동맹)는 IRA가 인플레이션이 될 것이라고 주장하며, 심지어 그것이 사실임을 "증명"하는 모델을 생산할 것이라고 주장합니다.
그러나 이제 우리는 나쁜 모델이 나쁜 예측을 제공한다는 것을 압니다. 부자를 위한 로널드 레이건의 감세(수입이 증가할 것이라고 거짓 주장) 또는 도널드 트럼프의 기업에 대한 감세(그들이 거짓 주장이 추가 투자를 촉진할 것이라고 거짓 주장)를 지지하는 모델을 보십시오.
IRA의 세금 규정에 대한 이러한 예측 가능한 주장은 잘못된 가정에 기반하고 있습니다. 즉, 기업이 가격을 인상하고 임금을 낮춤으로써 최저세 부담을 "이동"할 것이라는 가정입니다. 그러나 경제학자들은 오랫동안 현재 U.S. 법인세 제도기업이 노동과 자본을 포함한 거의 모든 비용을 공제할 수 있게 해주는 이 세금은 순수 이윤세에 가깝습니다. 그리고 경제학의 오랜 가정은 순수 이윤세는 지원 더 높은 가격이나 더 낮은 임금으로 이어집니다.
이것은 또한 이러한 세금이 인플레이션이나 투자에 대한 역효과에 대한 두려움 없이 인상될 수 있음을 의미합니다. 세금 시스템의 큰 왜곡과 심각한 불평등은 부적절한 집행과 큰 허점에서 비롯되며 IRA는 최소한 이러한 전선 중 첫 번째 부분에서 진전을 이룹니다.
IRA의 모든 이점은 특히 녹색 전환에 투자할 때 앞으로 몇 년 동안 점진적으로 실현될 것이지만 특히 약가 책정 조항의 경우 인플레이션 방지 효과 중 일부는 거의 즉시 느낄 수 있습니다. 시장은 미래지향적이기 때문에(불완전하더라도) 재생 에너지 공급 증가에 대한 기대는 화석 연료 가격 하락으로 이어질 것입니다. 오늘. 더욱이, 더 널리 퍼진 이론에 따르면 미래 인플레이션에 대한 기대가 현재 인플레이션의 핵심 결정 요인이므로 법안의 천천히 움직이는 인플레이션 완화 조항조차도 오늘날 반인플레이션 혜택을 가질 수 있습니다.
완벽한 법안은 없습니다. 미국의 돈 중심 정치에서는 항상 특별한 이해 관계와 타협이 있을 것입니다. IRA는 공평한 성장을 촉진하고 인플레이션과 싸우기 위해 더 많은 일을 했을 원래의 Build Back Better 법안만큼 좋지 않습니다. 그러나 우리는 완전한 것을 선의 적으로 내버려 둘 수 없습니다. 궁극적으로 IRA는 올바른 방향으로 가는 매우 중요한 단계입니다.
노벨 경제학상 수상자인 Joseph E. Stiglitz는 Columbia University의 대학 교수이자 국제 법인세 개혁 독립 위원회의 위원입니다.
이 논평은 의 허가를 받아 게시되었습니다. 프로젝트 신디케이트—왜 인플레이션 감소법은 큰 거래입니다.
아나톨레 칼레츠키: 주식 시장 투자자와 경제 정책 입안자들이 스스로에게 들려주는 XNUMX가지 동화
대런 아세모글루: 녹색 관세는 이제 기후 변화를 이길 수 있는 최선의 희망입니다.
마이클 스펜스 : 세계 경제를 무너뜨리지 않고 인플레이션을 물리치려면 공급 측면의 혁명이 필요합니다
출처: https://www.marketwatch.com/story/why-the-inflation-reduction-act-is-a-very-big-deal-for-americans-11659989637?siteid=yhoof2&yptr=yahoo