펜실베이니아 법원, 공화당 3대 2로 우편투표법 무효화

오늘 펜실베니아 항소 법원은 우편 투표를 승인하는 주의 관대한 법률을 파기했습니다. 법원은 정당 3대 2로 이 법안을 무효화했다. 이 법은 트럼프 전 대통령이 부정 투표를 부추겼다고 주장한 것을 정확하게 장려합니다. 법적 문제를 지지하는 일부 공화당원들은 광범위한 유권자 사기에 대한 트럼프의 근거 없는 주장을 반영했습니다.

해당 법안은 XNUMX년 전 주 의회를 통과했다. 이 법안은 공화당이 통제하지만 상대적으로 합리적인 입법부에서 거의 만장일치에 가까운 공화당의 지지로 통과되었습니다. 민주당은 우편 투표 조항을 추구하고 공화당은 자동 정당 투표를 중단하려고 하는 놀라운 입법적 타협이었습니다. 

그러나 타협의 정신은 죽었습니다. 트럼프 대통령은 “펜실베니아에서 큰 뉴스가 나오고, 위대한 애국심이 누구도 가능하다고 생각하지 못했던 수준으로 발전하고 있다”며 법원의 판결을 개인적으로 환영했다.   

공화당 판사들은 이 법을 채택하려면 주 헌법 개정이 필요할 것이라고 말했습니다. 저는 법학 교수로서 여러 학교에서 입법 과정을 가르쳤습니다. 나는 이 주장을 잘 알고 있다. 우편투표법에 대해 헌법 개정이 필요하다고 주장하는 것은 어불성설이다. 이를 표준으로 삼아 모든 주는 매년 수십 건의 헌법 개정안을 채택해야 하며, 이는 거의 사용되지 않고 가장 심각하게 받아들여야 하는 개정 과정에 과도한 부담을 줍니다. 적나라한 사법 당파성을 숨기는 것이 기술이다.

널리 퍼진 투표 사기에 대한 근거 없는 주장 때문에 그런 식으로 통치하는 것은 영연방 법원에서 엄숙한 예복을 입은 공화당원들이 트럼프 집회에서 순종적인 합창단처럼 들리게 만듭니다. 그 판사들은 재선에 출마해야 합니다. 트럼프의 위협은 다른 공화당 인사들을 정렬시키는 것과 마찬가지로 그들도 정렬을 유지하게 합니다.

이 결정이 유효할 경우 실질적인 영향은 두려울 것입니다. 2022년 투표는 바이러스로 인해 어려움을 겪을 수도 있습니다. 지난 2020년 선거에서는 팬데믹 속에서 펜실베니아 유권자 2.6만 명 이상이 6.9만 명 중 우편 또는 부재자 투표를 했습니다. 우리 모두는 선거 후 펜실베니아 투표의 절벽 행거를 기억합니다. 최종 결정은 XNUMX%로 이루어졌습니다. 이 법원 결정은 주를 뒤집을 수 있습니다.

펜실베니아 주지사와 법무장관이 항소할 예정입니다. 항소가 승리하기를 바랍니다. 그런데 이 나라 선거법에 무슨 일이 벌어지고 있는지 참으로 무섭습니다.