정부의 모든 수준에서 필요한 개혁 허용

미국에서 무언가를 만드는 것은 너무 어렵고 양당의 정치인들도 알고 있습니다. Joe Manchin 상원의원(WV)의 저명한 지지에 대한 대가로 인플레이션 감소법, 척 슈머 상원 원내대표(NY) 약속한 만친 XNUMX월 말까지 연방 허가 개혁 법안에 대한 투표. 한편 만친의 웨스트버지니아주 상원의원 Shelley Moore Capito(WV)는 다른 거의 모든 공화당 상원의원들이 지지하는 자체 허가 개혁 법안을 가지고 있습니다.

이 법안들 중 어느 쪽이 법안이 될 것인지는 불확실하지만, 분명한 것은 정부의 모든 수준에서 개혁을 허용하는 것이 절실히 필요하다는 것입니다.

국가환경정책법, 또는 NEPA, 개혁이 절실히 필요한 가장 잘 알려진 허가 장애물 중 하나입니다. NEPA는 연방 기관이 중대한 환경 영향을 미칠 가능성이 있는 조치가 연방 환경 승인을 받기 전에 해당 조치에 대한 환경 영향 진술서를 작성하도록 요구합니다.

NEPA 절차는 처벌입니다. EA(환경 평가) 또는 더 긴 EIS(환경 영향 보고서)는 아래 그림과 같이 수천 페이지가 될 수 있으며 완료하는 데 몇 년이 걸릴 수 있습니다.

일반적으로 분석이 완료될 때까지 프로젝트를 진행할 수 없기 때문에 비용이 증가합니다. 그 사이에 대출금을 갚고 자재를 보관해야 합니다. 또한 기회 비용이 있습니다. 시작을 기다리는 프로젝트에 투자한 돈은 다른 곳에 투자하여 더 큰 수익을 올릴 수 있습니다.

대행사도 할 수 있습니다. 누구에게나 익명으로 고소당하다 NEPA를 준수하지 않기 때문에 법원이 상황을 정리하는 동안 프로젝트에 대한 금지 명령을 내리는 경우가 많습니다. 이로 인해 프로젝트가 중단될 수 있는 소송을 예측하기 어렵기 때문에 개발자와 건설 회사에 엄청난 불확실성이 발생합니다.

NEPA는 또한 다른 규제 변경을 방지할 수 있습니다. 2019년 미국 산림청 변화를 시도했다 벌목 및 다양한 유틸리티 프로젝트와 관련된 5,000개 이상의 특수 사용 허가 백로그를 통과하는 데 도움이 되는 NEPA 규정에 대한 자체 규칙입니다. 환경 단체의 연합은 NEPA에 따라 산림청이 허가 신청이 계속 쇠퇴할 수 있도록 변경하는 것을 방지하기 위해 소송을 제기했습니다.

NEPA는 태양열을 지연시키는 데 사용되어 왔으며, 바람, 지열 및 다른 에너지 프로젝트 나라 전체에서. 그러나 그 범위는 에너지 프로젝트를 훨씬 능가합니다. NEPA 불만 또는 소송 방해했다 고속도로, 댐, 휴양지 진입로, 석호 준설, 새로운 유틸리티 라인, 항구 확장, 새로운 고지대 망원경, 새로운 철도역 및 기타 프로젝트.

EA와 EIS의 길이, 시간, 범위를 제한하는 개혁은 NEPA 개혁을 위한 좋은 출발점이 될 것입니다. 트럼프 대통령 그것의 일부를 했다그러나 바이든 대통령은 취임 직후 트럼프의 개혁을 철회했다. Biden은 의회가 입법 조치를 통해 NEPA를 업데이트해야 하는 것을 재고해야 하거나 더 나은 방법으로 해야 합니다.

NEPA 및 기타 연방법이 대부분의 관심을 받지만 주에서도 유사한 법률을 가지고 있으며 유사한 장벽을 세웁니다. 최근 메인의 경우 배터리의 핵심 투입재인 리튬 증착에 대해

토지 소유자는 현재 가격으로 11억 달러에 해당하는 1.5만 톤의 광석을 포함하고 있는 것으로 추정되는 리튬 광산을 개발하기를 원합니다. 바이든 대통령과 다른 민주당원의 관점에서 이것은 훌륭한 프로젝트가 되어야 합니다. 그들은 미국이 전기와 배터리 전원으로 전환해야 한다고 끊임없이 주장하며 바이든은 "미국에서 만든" 그의 노조 지지자를 보호하는 정책. 전력 전환에 필요한 요소를 생산하는 거대한 새로운 미국 광산이 확실한 승자입니다.

그러나 주요 공무원은 그렇게 확신하지 못합니다. 그들은 국가에서 가장 엄격한 것으로 간주되는 2017년 금속광물광업법을 인용하여 리튬을 함유한 광물인 스포듀민이 금속광물이어서 엄청나게 엄격한 규제를 받고 있다고 주장합니다. 몇몇 지질학자와 광물학자들은 리튬 채굴이 메인 주에서 이미 흔히 볼 수 있는 석회석 채굴과 비슷하고 은이나 납과 같은 금속 광물을 채굴하는 것과 동일한 환경적 위험을 초래하지 않는다는 점에 주목했지만 그들은 이 결론에 도달했습니다. 이 법에 대한 보다 제한적인 해석은 프로젝트를 림보에 빠뜨렸습니다.

이것은 하나의 일화일 뿐이지만 이와 같은 상황은 너무나 흔합니다. 연방 채굴 신청 및 승인은 XNUMX년 동안 하락. 그만큼 저항의 양 정부 관료들의 지뢰 얼굴과 환경 더 많은 미국산 배터리를 생산한다는 목표와 일치하지 않습니다.

그리고 얼마나 더 채굴이 필요합니까? 많이. 안에 최근 기사 City Journal에서 Mark P. Mills는 유럽이 40개월치의 천연가스에 해당하는 에너지를 배터리에 저장하려면 “400조 달러 상당의 배터리를 건설해야 하며, 이는 전 세계 배터리 공장을 합치면 약 XNUMX년이 소요될 것입니다. 생산하다." 많은 배터리가 엄청난 양의 리튬, 니켈, 코발트, 구리 및 기타 미네랄, 모두 땅에서 추출해야 합니다. 더 많은 미국 광산이 없으면 중국과 같은 독재 국가에서 광물을 수입하거나 배터리 전력을 완전히 잊어 버릴 수 있습니다.

우리는 더 많은 에너지 생산이 필요하기 때문에 허가 개혁이 필요합니다. 우리는 더 많은 천연 가스, 더 많은 원자력, 더 많은 태양열, 더 많은 지열, 더 많은 석유, 더 많은 바람이 필요합니다. 미국의 현재 수준의 관료주의와 복잡한 허가 절차는 모든 에너지 생산을 실망스럽고 불필요하게 어렵게 만듭니다.

저렴한 에너지는 현대 경제의 생명선입니다. 그것 없이는 생활 수준이 무너질 것입니다. 독일 국유화하고있다 에너지 위기를 피하고 경제를 구하기 위한 최후의 수단으로 전력 회사. 영국 공장 XNUMX곳 중 XNUMX곳 걱정 아래로 가고 같은 치솟는 에너지 비용 때문에 독일이 처리하고 있습니다. 그들이 문을 닫으면 소비자는 더 높은 가격에 직면하고 더 많은 사람들이 실직하게 될 것입니다.

미국은 더 나은 위치 유럽보다. 우리는 자체 에너지의 대부분을 국내에서 생산하며 심지어 순수출자 천연 가스의. 대부분의 경우 우리는 아직 러시아와 같은 독재 국가에 의존하지 않습니다. 그러나 배터리 사례에서 알 수 있듯이 더 많은 광산을 건설하고 에너지 생산을 늘리는 것을 거부한다면 우리는 쉽게 중국이나 유사한 국가에 의존하게 될 것입니다. 허가 및 기타 규제 개혁은 만병 통치약은 아니지만 에너지 풍부의 미래를 향한 필수적인 단계입니다.