Peter Kosminsky는 '선언되지 않은 전쟁'과 영국 방송인 BBC 및 채널 4에 대한 지속적인 위협에 대해 이야기합니다.

“어떻게 이야기를 합니까? 당신은 좋은 대본을 가지고 있고 관객의 관심을 끌 수 있는 환상적인 배우를 확보하고 전개되는 동안 스토리에 머물며 등장인물에 관심을 가질 것입니다." 선언되지 않은 전쟁. “나는 캐스팅에 대해 광적으로 철저하다.”

Peacock에서 스트리밍되는 복잡하게 연구된 2024부작 사이버 스릴러는 XNUMX년을 배경으로 합니다. 영국의 선거 시스템에 대한 온라인 공격을 저지하기 위해 미친 듯이 노력하는 영국 GCHQ의 주요 분석가 팀을 따릅니다. 사이먼 페그(Simon Pegg)와 신인 한나 칼리크-브라운(Hannah Khalique-Brown)이 이끄는 출연진도 코스민스키와 전설적인 배우 마크 라일런스(Mark Rylance)를 재회합니다.

나는 출연진, 영국 방송인 Channel 4와 BBC에 대한 공격, 그리고 오디션이 전설적인 크리에이티브에게 왜 그렇게 중요한지에 대해 Kosminsky와 이야기를 나눴습니다.

Simon Thompson: 지금 또는 미래에 설정하지 않고 설정했을 때 설정하기로 결정한 이유는 무엇입니까?

피터 코스민스키: 이것은 XNUMX년 동안의 작업이며 우리가 수행한 연구는 그 성격상 이 주제, 이 자료 및 귀하가 수행하는 연구의 관련성에 따라 상대적으로 짧은 반감기를 갖는 것이었습니다. 사이버 세계와 사이버 영역에서의 갈등은 매우 빠르게 움직입니다. 한 수준에서 너무 먼 미래로 설정하는 것은 우리의 연구가 계속해서 관련이 있는 지점을 넘어서 설정하기 때문에 항상 현명하지 못합니다. 두 번째로, 아마도 더 중요한 것은 영국 총선에 러시아가 개입한다는 아이디어를 중심으로 쇼를 만들고 싶었습니다. 분명히 우리는 러시아인들이 미국 선거를 만지작거리고 있다는 주장을 보았고 그들이 영국의 브렉시트 국민투표를 만지작거리고 있다는 암시가 있었습니다. 우리의 민주주의와 우리 문명의 신조가 공격을 받고 있다는 의미와 평화적으로 권력이 바뀌는 지점에 초점을 맞출 것이라고 생각했습니다.

Thompson: 이와 같이 많은 연구가 필요하고 무거운 주제인데, 사실적이고 사실적으로 유지하는 것과 재미있게 만드는 것 사이의 경계를 어떻게 찾습니까?

코스민스키: 글쎄요, 그것은 훌륭한 질문입니다. 핵심 아이디어가 있기 때문에 처음에는 쉽습니다. 보통, 나는 꽤 많은 것을 가지고 있을 것이고, 나는 그것들에 대해 일하고 있고, 다른 사람들과 그것들을 연구하고 있습니다. 그런 다음 팩에서 하나가 나오고 간단합니다. 당신은 왜 이야기를 하고 싶은지 매우 분명한 목표를 가지고 있습니다. 그러면 당신은 훨씬 더 어려운 단계에 이르게 됩니다. 흥미롭고 중요한 포인트입니다. 대중은 이것에 관심을 가질 수 있지만, '너무 심각하고, 너무 어둡고, 너무 무섭고, 너무 꿰뚫을 수 없다'고 말하지 않는 상태로 어떻게 만들 수 있습니까? 나는 여러 수준에서 그것과 씨름하고 있었던 것 같아요. 첫 번째이자 가장 분명한 것은 컴퓨터 터미널에 앉아서 우리 대부분이 흥미로울 뿐만 아니라 이해할 수 있는 완전히 이해할 수 없는 코드의 줄을 응시하는 과정을 만드는 것입니다. Hannah Khalique-Brown은 컴퓨터 코딩 천재이자 한 세대에 한두 번 오는 사람 중 한 명인 Saara Parvin을 연기합니다. 그녀의 마음은 나와 매우 다를 뿐만 아니라 많은 코더들과도 매우 다른 방식으로 작동합니다. 그녀는 측면 점프와 도약을 보고 있으므로 그렇게 생각하지 않는 청중이 자신의 마음이 어떻게 작동하는지 이해하는 데 도움이 될 일련의 시각적 은유를 찾는 것이 첫 번째 큰 도전이었습니다. 두 번째도 똑같이 중요했습니다. 로스앤젤레스, 런던, 파리, 키예프 또는 베이징에 있든 우리가 살고 있는 이 어둡고 두려운 시간을 보내고 있습니다. 우리가 살고 있는 세상에 진지하게 관여한다면, 우리는 이와 같은 진지한 주제에서 완전히 눈을 돌리고 싶지 않을 것입니다. 동시에, 당신이 취할 수 있는 우울의 정도에는 한계가 있습니다. 그래서 저는 그들의 캐릭터 이야기, 특히 Saara를 깊이 파헤쳐 이 문제를 해결하고 싶었습니다. 나는 그녀가 그녀의 배후지인 삶의 복잡성과 왜 그녀의 성별과 민족성을 가진 누군가가 GCHQ와 같은 상당히 남성적이고 상당히 백인 환경에서 그녀의 길을 찾는 것이 특히 어려운 이유를 살펴보고 싶었습니다.

Thompson: 캐스팅 키가 여기에 있었나요?

코스민스키: 거기에서 가장 중요한 것입니다. 제 생각에는 두 가지 직업이 있습니다. 저는 주로 감독이나 스토리텔러입니다. 제 일의 XNUMX%는 대본을 제대로 만들고 적절한 사람들을 캐스팅하는 것입니다. 주변에 좋은 직원이 있는지 확인하는 것이기도 하고 저는 오랫동안 같은 사람들과 함께 일해 왔습니다. 연출에 대해 말이 많다. 나보다 훨씬 더 멋지고 멋진 감독들이 있지만, 결국 우리는 스토리텔러다. 이야기를 어떻게 합니까? 당신은 좋은 대본을 가지고 있고, 청중을 끌어들일 환상적인 배우들을 확보하고, 전개되는 이야기에 머물며 캐릭터를 돌볼 것입니다. 나는 캐스팅에 대해 광적으로 철저하다. 내 말은, 불쌍한 늙은 Hannah, 우리가 이 쇼에서 이 역할의 주연을 위해 어떻게든 순전히 행운으로 발견하고 발견한 이 비범한 젊은 여배우. 그녀는 합격하기 전에 XNUMX년 동안 오디션을 봤다. 나는 그녀가 몇 번이나 오디션을 보았는지 모른다. 나에게 오디션은 무료 리허설이고 배우들이 대사를 연기하는 것을 볼 수 있기 때문에 여러 수준에서 작동합니다. 즉, 대사가 작동하는지 여부도 들을 수 있다는 의미입니다. 오디션은 이러한 모든 이유로 프로세스에서 가장 중요한 부분 중 하나입니다.

톰슨: 여러 사람이 선언되지 않은 전쟁 BBC와 Channel 4를 통해 올라왔습니다. 둘 다 점점 더 공격을 받고 있다는 사실에 친족관계가 있었나요?

코스민스키: 이것이 올해 당신이 나에게 물어볼 가장 중요한 질문이라고 생각하는데, 나에게 그것에 대해 말할 수 있는 기회를 주셔서 감사합니다. 솔직히 말해서, 영국에는 창의적 인재가 엄청나게 많습니다. 미국 스트리머, 방송인, 헐리우드 스튜디오가 이곳에서 쇼를 하는 데에는 여러 가지 이유가 있습니다. 가격이 저렴하기 때문만은 아닙니다. 앞으로도 계속 일할 유능한 사람들이 많기 때문입니다. 문제는 그들이 이런 일을 계속할 수 있느냐는 것입니다. 내가 이런 말을 할 때 나는 Kosminsky의 일부를 의미하는 것이 아니라 영국에 관한 것을 의미합니다. 미국에서 쇼를 여는 NBC의 스트리밍 서비스가 있기 때문에 그것이 국제 생활이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 선언되지 않은 전쟁 본질적으로 영국 캐릭터와 함께 GCHQ에 대한 영국 이야기이지만 절대적으로 세계 환경과 영국에 대한 사이버 위협에 있습니다. 위협은 미국이나 다른 Five Eyes 국가에 대한 사이버 위협과 다르지 않습니다. 그러나 훨씬 더 영국 특유의 다른 쇼가 있으며 전통적으로 BBC와 Channel Four는 창의적으로 그것이 중요하다고 느끼기 때문에 하지만 부분적으로는 그렇게 해야 할 규제 의무가 있기 때문입니다. 나는 스트리머들이 멋진 텔레비전을 만든다고 생각하고, 나는 내 인생의 상당 부분을 그것을 보면서 보냈습니다. 하지만 그건 다릅니다. 그들은 규제 의무가 없습니다. 시장에는 이를 위한 공간이 있지만 공공 서비스 방송을 위한 공간도 있습니다. 모두가 런던에서 나오는 것이 아니라 분권화해야 하는 규제 의무가 있으며, 카메라 앞과 뒤에 모두 인종 및 성별 다양성이 있어야 하며, 영국의 공공 정책과 관련하여 의미, 힘 및 관련성이 있는 주제를 다루어야 합니다. 그리고 우리가 우리의 삶을 사는 방법. 모든 쇼가 그와 같아야 하거나 심지어 25%가 되어야 한다고 말하는 것은 아니지만, 그런 자료는 측정 가능한 소수여야 합니다. 그렇지 않으면 우리는 무엇을 하고 있습니까? 우리는 주로 로스앤젤레스에 기반을 둔 훨씬 더 부유한 회사를 위한 시설 하우스가 되고 있습니다. 그래서 저는 복수를 지지합니다. 저는 다양성과 생산에 대한 열망을 지지합니다. 제가 우려하는 것은 현재 법안의 일부가 어떻게 구성되고 있으며 Whitehall의 DCMS에서 생각하는 일부는 선택과 다양성을 폐쇄하는 것에 관한 것입니다. 이미 믿을 수 없을 정도로 잘 서비스되고 있는 한 가지 유형의 프로그래밍에 초점이 있습니다.

Thompson: Mark Rylance와 다시 팀을 구성하게 되어 기쁩니다. 그와 여러 번 작업했는데 그를 뮤즈로 생각합니까? 당신의 관계와 그의 경험이 당신의 일에 얼마나 영향을 줍니까?

코스민스키: 나는 그를 뮤즈로 생각하지 않는다. 솔직히 말해서 나는 그렇게 거만하지 않을 것입니다. 왜냐하면 그는 세상의 재산이기 때문입니다. 나는 많은 훌륭한 배우들과 함께 일했지만 그를 내가 함께 일할 수 있는 특권을 가진 최고의 배우라고 생각합니다. 배우의 감독으로 정평이 나 있는 누군가에게는 소중한 일이 될 것이다. Mark와 나는 지금까지 세 가지 매우 다른 역할에서 함께 작업했습니다. ~ 안에 정부 경위님, 그는 이라크에서 소위 대량살상무기를 찾는 일에 연루된 정부에 근무하던 사람인 Dr. David Kelly를 연기했습니다. 옥스퍼드셔 나무. 마크가 BAFTA에서 우승했습니다.FTA
그에 대한. 그런 다음 우리는 함께 일했습니다. 울프 홀, 그는 세 개 중 처음 두 개를 각색한 토마스 크롬웰을 연기했습니다. 울프 홀 비범한 힐러리 맨텔이 쓴 소설. 그것은 그가 BAFTA도 수상한 숨 막힐 정도로 매우 복잡하고 미묘한 연주입니다. 이제 그는 와서 비교적 작지만 중요한 역할을 할 만큼 친절했습니다. 선언되지 않은 전쟁. 그는 GCHQ에서 전문 지식을 특별히 평가하지는 않지만 Saara와 긴밀한 우정과 협력을 형성하는 냉전 전사인 냉전 전사를 연기합니다. 함께 작업하는 방식에 대해 질문을 주셨고, 배우마다 다르기 때문에 흥미롭습니다. 감독으로서 제 첫 번째 일은 할 말이 없을 때 아무 말도 하지 않는 것입니다. 그게 가장 배우기 힘든 교훈이고 저는 40년 동안 이 일을 해왔습니다. 도움이 될 말이 없으면 닥쳐. 당신이 감독임을 증명하는 말을 하지 마세요. 내가 경력 초기에 그것을 깨닫지 못해서 입은 피해의 양은 상당했습니다. 마크와 같은 사람과 많은 이야기를 할 필요는 없습니다. 역할에 대해 사전에 많은 대화를 나눴다. 우리는 대본에 대해 이야기하고 대사가 마음에 들지 않는 부분을 변경하고 Mark가 대사를 변경하려는 경우에는 그럴만한 이유가 있습니다. 마크와 제가 잘 어울리는 이유는 두 가지인 것 같아요. 나는 그가 최선을 다할 수 있다고 느끼는, 그가 서두르고 있다는 느낌이 들지 않는, 쇼에서 꼬리가 개를 흔드는 것 같은 세트와 쇼 주변의 분위기를 만드는 것이 그에게 얼마나 중요한지 알고 있습니다. , 그리고 사려 깊은 일 같은 분위기가 있습니다. 그는 그가 가야 할 여정이 있다는 것을 알고 있지만 나는 그와 함께 여행을 갈 것입니다. David Kelly 박사의 예를 들면 그는 그 역할을 위해 어두운 곳으로 뛰어들어야 했습니다. 켈리 박사는 자살 충동을 느낀 사람이었고 최고의 배우들이 그곳에 갔습니다. 그들은 단지 줄을 읽는 것이 아닙니다. 내 일은 그와 함께 그 여행을 가는 것이었다. 그것이 내가 배우들과 항상 하려고 하는 것이고, 마크와 하려고 하는 것입니다.

선언되지 않은 전쟁 현재 Peacock에서 스트리밍 중입니다.