화이자는 오미크론 부스터가 오래된 샷보다 낫다는 데이터를 발표했습니다.

화이자(Pfizer)와 바이오엔텍(BioNTech)은 지난 금요일 오미크론 BA.5 부스터가 기존 코비드 주사보다 더 나은 성능을 보인다는 더 많은 인체 데이터를 발표했다.

회사에 따르면 새로운 부스터를 받은 55세 이상의 사람들은 이전 백신을 받은 같은 연령대의 사람들보다 오미크론 BA.5를 표적으로 하는 항체가 약 XNUMX배 더 많았습니다. 항체는 바이러스가 세포에 침입하는 것을 차단하는 신체 방어 시스템의 핵심 부분입니다.

이 연구는 네 번째 접종으로 오미크론 부스터를 받은 36세 이상의 55명과 원래 백신을 네 번째 접종한 같은 연령대의 40명을 비교했습니다.

또한, 추가접종을 받은 18세에서 55세 사이의 사람들은 주사를 맞기 전보다 omicron BA.9.5를 표적으로 하는 항체가 5배 더 많았습니다. 이 참가자들은 오래된 백신을 접종받은 같은 나이의 사람들과 비교되지 않았습니다.

화이자(Pfizer)와 바이오엔텍(BioNTech)은 또한 이전에 코로나바이러스에 감염되었거나 감염되지 않은 사람들이 오미크론 부스터 후에 항체 수치가 크게 증가한 것을 발견했습니다. 그러나 회사에 따르면 이전에 감염이 없었던 사람들은 항체가 더 많이 증가했습니다.

화이자와 바이오엔텍이 발표한 XNUMX월 첫 인간 데이터 오미크론 부스터가 더 나은 면역 반응을 유발한다는 것을 보여줍니다. 하지만 두 개의 작은, 나는컬럼비아와 하버드의 독립 연구 샷이 실제로 상당한 개선이 되었는지에 대해 의구심을 던집니다. 그들은 새로운 부스터와 오래된 샷이 omicron BA.5에 대해 거의 동일한 성능을 보인다는 것을 발견했습니다.

FDA는 컬럼비아와 하버드의 연구가 너무 작아서 부스터에 대한 확실한 결론을 내리기 어렵다고 말했습니다. FDA는 직접적인 인체 데이터 없이 부스터를 승인했기 때문에 과학계와 공중 보건 관계자는 부스터에 대한 데이터를 면밀히 추적하고 있습니다.

FDA는 대신 BA.1 주사를 직접 조사한 동물 연구뿐만 아니라 원래 버전의 오미크론인 BA.5을 표적으로 한 유사한 주사의 인체 데이터에 의존했습니다.

Pfizer와 Moderna는 원래 BA.1 샷을 개발하고 있었지만 FDA는 여름 동안 기어를 변경하고 BA.5가 지배적인 변형이 되었기 때문에 BA.XNUMX를 대상으로 하는 부스터를 개발할 것을 요청했습니다. 결과적으로 회사가 FDA 승인 전에 임상 시험을 시작하고 데이터를 전달할 시간이 충분하지 않았습니다.

FDA는 올 가을과 겨울에 감염, 입원 및 사망의 또 다른 급증을 막기 위해 가을까지 오미크론을 표적으로 하는 새로운 주사를 출시하기 위해 긴급 조치를 취했습니다.

백악관, FDA, 질병통제예방센터(CDC)는 부스터가 2020년 XNUMX월 이후 처음으로 우세한 바이러스 변종과 직접적으로 일치하기 때문에 이번 가을과 겨울에 부스터가 더 나은 보호를 제공해야 한다고 반복해서 말했습니다.

부스터는 오미크론 BA.5 변이체와 2019년 중국에서 출현한 원래 바이러스 균주를 모두 표적으로 하기 때문에 XNUMX가 주사라고 합니다. 오래된 백신은 원래 Covid 균주만 표적으로 하기 때문에 XNUMX가 주사라고 합니다.

바이러스가 너무 많이 진화했기 때문에 XNUMX가 백신은 더 이상 감염 및 가벼운 질병에 대한 의미 있는 보호를 제공하지 않습니다. 시간이 지남에 따라 이러한 보호 기능도 감소했지만 일반적으로 심각한 질병 및 입원에 대해 효과적입니다.