화이자, 모더나 코로나19 백신 특허 소송에 '깜짝'

모더나(mRNA)는 금요일 화이자(Pfizer)와 바이오엔텍(BioNTech)을 고소했다고 밝혔다.PFE/비엔티엑스), 경쟁 제약사들이 자사의 mRNA COVID-19 백신에 사용된 기술에 대한 XNUMX개의 특허를 침해했다고 주장했습니다.

미국 연방 법원과 BioNTech가 소재한 독일에서 제기된 92건의 소송에서 Moderna는 화이자/바이오엔텍이 특허를 집행하는 국가에서 화이자/바이오엔텍의 기술 사용 혐의에 대해 금전적 손해 배상을 청구하고 있다고 밝혔습니다. 국가. 모더나는 7월 XNUMX일 이후 발생한 침해 혐의와 관련된 손해 배상만을 요구하고 있다.

화이자와 생명공학 파트너인 바이오엔텍(BioNTech)은 소송에 휘말렸다고 말했다.

양사는 성명을 통해 “화이자/바이오엔텍은 아직 진정서를 완전히 검토하지 않았지만 화이자/바이오엔텍의 코로나19 백신이 바이오엔텍의 독점적인 mRNA 기술을 기반으로 하고 바이오엔텍과 화이자가 개발한 소송에 놀랐다”고 밝혔다.

미국에서 임상 시험을 위한 약물 후보를 선택한 최초의 회사인 모더나는 화이자가 백신에 대해 선택할 수 있는 여러 옵션이 있었고 모더나와 가장 유사한 것을 선택했다고 주장합니다. 회사는 또한 화이자와 바이오엔텍이 백신 제형을 팔에 전달하는 데 사용된 기술을 복사하여 신체가 외부 침입자로 공격하지 않는다고 주장합니다.

이번 소송은 팬데믹 이후 세계의 소송 단계를 표시할 수 있다. 2020년, 당시 겨우 10세였던 모더나는 전 세계가 예방 접종을 받기 위해 고군분투하는 팬데믹 기간 동안 mRNA 특허를 시행하지 않겠다고 약속했습니다. 화이자는 소송에 놀랐다고 말했지만 모더나는 올해 XNUMX월 말 제약회사가 자사의 지적 재산을 "존중"할 것으로 기대한다고 발표했습니다.

모더나는 소송에서 "팬데믹을 최대한 빨리 종식시키려는 노력을 방해하지 않기 위해 더 일찍 특허를 주장하는 것을 삼갔다"고 말했다.

의에서 화이자를 상대로 소송, Moderna는 Pfizer가 승인 전에 탐색한 다른 약물 후보에는 Moderna의 기술이 포함되지 않았다고 주장합니다. 모더나는 소송에서 “그러나 화이자와 바이오엔텍이 임상 개발을 진행하면서 궁극적으로 모더나의 특허 기술을 사용한 백신 디자인에만 집중했다”고 말했다.

이야기는 계속됩니다.

Moderna는 COVID-19 전염병이 발생하기 몇 년 전에 mRNA 기술을 탐구했다고 주장합니다. Moderna는 연구 개발이 2011년과 2016년에 진행되었으며 중동 호흡기 증후군(MERS)에 대응하는 백신 후보를 연구하고 있다고 말했습니다.

고소장에서 모더나는 과학 기사 인용 모더나의 mRNA 혁신 중 하나를 "사람들이 mRNA 백신으로 한 가장 중요한 일"이라고 말한 미국 식품의약국(FDA)의 전 최고 백신 관리의 말을 인용했다.

FDA의 완전한 승인을 얻은 후 Moderna는 COVID-19 백신을 Spikevax로 판매했으며 Pfizer/BioNTech는 Comirnaty로 판매했습니다.

모더나의 최고법무책임자인 섀넌 타임 킬링거(Shannon Thyme Kilinger)는 성명에서 “화이자와 바이오엔텍이 코미르내티가 모더나의 특허 기술을 지속적으로 사용하는 데 대해 모더나를 보상할 것으로 기대한다”고 말했다.

놀라움과 함께 화이자/바이오엔텍은 "우리는 화이자/바이오엔텍 백신을 지원하는 우리의 지적 재산권에 대해 확신을 갖고 있으며 소송 혐의에 대해 강력하게 변호할 것"이라고 말했다.

많은 사람들이 mRNA 기술에 대한 신용을 주장합니다.

이것은 COVID-19 백신에 대한 Moderna의 첫 번째 특허 싸움이 아닙니다.

대유행의 한가운데서 Moderna는 자신의 과학자들이 특허에 등재되어야 한다고 주장한 NIH(National Institutes of Health)와 mRNA 특허 중 하나에 대한 소유권을 놓고 격렬한 싸움을 벌였습니다. 모더나 결국 뒤로 물러났다, 문제의 특허 출원을 철회합니다.

2008년에 설립된 새로운 회사인 Moderna와 BioNTech는 COVID-19 백신 개발에 사용된 지질 나노입자 기술을 연구한 유일한 회사가 아닙니다.

알나일람 제약(앨리)은 다른 파트너와 함께 현장에 있었고, 적어도 XNUMX년 전에 바이오엔텍의 존재. 회사는 별도로 모더나와 화이자 소송 LNP 기술에 대한 유사한 주장에 대해. 일부 보고서에 따르면 Alnylam은 돌파구에 도달했다 2010년까지 LNP 납품에서.

mRNA 기술의 잠재력을 보여주기 위한 투쟁은 긴 여정이었고, 외부 침입자로서 신체가 공식을 공격할 것이기 때문에 벽에 부딪혔습니다. 실제로 펜실베니아 대학의 두 과학자는 도 적립되었습니다 Moderna 및 BioNTech의 플랫폼에 기여한 2005년에 출판된 작업과 함께.

수십 년에 걸친 연구, 장애물 및 소규모 혁신은 과학 및 연구 세계의 복잡성과 제약 회사가 특허에 대해 원하는 긴밀한 관계를 강조합니다.

상품과 인정을 추구하기 위해 단일 출처를 추적하거나 크레딧을 제공하려는 시도는 수십 개의 보고서 및 저널 출판물의 초점 전염병 전반에 걸쳐.

mRNA를 체내로 안전하게 전달하기 위한 투쟁을 해결하기 위한 기여 목록은 길다. 그러나 모더나는 화이자와 바이오엔텍을 상대로 한 소송을 통해 임상시험이 처음이어서 복제됐다고 주장한다.

“Pfizer와 BioNTech는 BNT162b2가 특허로 보호되는 Moderna의 Spikevax와 동일한 표적 항원을 사용한다는 것을 알고 주요 백신 후보로 BNTXNUMXbXNUMX를 발전시키기로 결정했습니다. 피고들은 모더나의 특허권을 고의적으로 무시하기 위해… 특허에서 주장한 발명을 계속 사용했습니다.

월스트리트 분석가들은 화이자/바이오엔텍이 자체 소송을 제기할 것으로 예상하고 있다.

SVB Securities Research의 Mani Foroohar는 금요일 메모에서 "법적 대응 시기는 불분명하지만 PFE/BNTX가 이에 대응하여 자체 특허 포트폴리오를 무기화할 것으로 예상합니다"라고 말했습니다.

그는 "궁극적으로 각각의 경우는 고유하지만, 올리고 회사 간의 지적 재산권 분쟁의 역사는 가장 가능성이 높은 결과가 양 회사가 지불하는 겸손한 로열티이며 관련된 법률 회사를 제외하고 누구에게나 유리한 재정적 영향이 거의 없음을 시사합니다."라고 덧붙였습니다.

Anjalee 팔로우 트위터 @AnjKhem

Yahoo Finance의 최신 재무 및 비즈니스 뉴스 읽기

를 위한 야후 파이낸스 앱 다운로드 Apple or Android

에 Yahoo Finance를 팔로우하십시오. 트위터, 페이스북, 인스타그램, Flipboard, 링크드인및 유튜브