'피노키오'는 Disney+의 핵심 테스트 케이스를 나타냅니다.

아니, 로버트 저메키스 피노키오 별로 좋지 않습니다. 지난 1940년 동안 월트 디즈니가 리메이크한 모든 작품과 마찬가지로 XNUMX년 애니메이션 기능을 중복으로 재탕하는 것과 불필요하게 축소된 각색을 번갈아 가며 합니다. 나는 Tom Hanks의 Geppetto가 "Pinocchio"를 외칠 때마다 기반으로 한 음주 게임에 대해 농담을 할 수 있지만 Hanks는 전화를 걸지 않고 Zemeckis에서 해낸 것처럼 '아무도 행동하지 않는' 성능을 제공합니다. 캐스트 어웨이. 게다가 Zemeckis는 거의 모든 중심 인물이 시각 효과로 존재하는 영화의 시각적 요소에 약간의 관심을 보였습니다. 나는 이 영화가 번뜩이는 순간을 제공한다고 주장하고 싶다. Keegan-Michael Key(정직한 John the Fox)는 주변에서 무슨 일이 일어나더라도 둔하거나 진실하지 못한 연기를 할 수 없음을 스스로 증명합니다(참조: 댄스 파티).

진공 상태에서, 피노키오 가증스러운 것이 아니라 의심할 여지 없이 비싸고 때때로 시각적으로 매혹적인 '물건'입니다. 주로 체크박스를 체크하기 위해 존재합니다. 디즈니는 팀 버튼 감독 이후로 실사 콘텐츠를 위해 애니메이션 영화를 마이닝하고 있습니다. 이상한 나라의 앨리스. 나는 최종 게임이 이미 고전적인 애니메이션 각색과 나란히 앉기 위해 이러한 각각의 자주 이야기되는 최종적인 실사 버전을 만드는 것이라고 주장하고 싶습니다. 피노키오 (예를 들어) 이 경우와 같이 초기 영화에서 발견된 추정된 결함을 '수정'하여 주인공을 플레저 아일랜드의 위험에 덜 유혹하게 만드는 대죄를 다시 범합니다. 이 중 몇 가지(피트의 드래곤, 정글북, 신데렐라 그리고 나는 말할 것이다 Maleficent : 악의 여주인) 독립형 영화 엔터테인먼트로 작동하며 애니메이션 전임자와 관련해서만 존재합니다. 따라서 극장에서보다 애니메이션 고전과 나란히 앉아있는 Disney+에서 가치가 떨어집니다.

나는 그런 말을 하는 것이 아니다 피노키오 극장에서 놀았어야 했다. Tim Burton과 동등하게 매출을 올리는 것은 운이 좋았을 것입니다. 아기 코끼리 (이 중 다른 하나는 다음과 같습니다. 피노키오, 꽤 노골적인 사진을 찍는다 115년 초 353억 170만 달러의 예산으로 국내 2019억 XNUMX만 달러, 전 세계적으로 XNUMX억 XNUMX만 달러를 벌어들였습니다. 피노키오 옆에 속할 것이다 레이디와 계집 (제작 가치에도 불구하고) 극장에 속하지 않는 것. 2019년에 언급했듯이, 말 당번 그들이 큰 예산의 버전을 원했다는 의미는 아닙니다. 그림자. 마찬가지로 관객이 극장에 나타났다는 것은 알라딘 그들이 그렇게 할 것이라는 의미는 아닙니다 아기 코끼리. 그러나 현재 스트리밍이 최고 수준의 IP와 극장 영화가 지배하는 세상에서 피노키오 연극의 혜택을 받았습니까?

닐슨의 8월 14일부터 XNUMX월 XNUMX일까지 주간에 방금 떨어졌습니다.및 빛의 해 700억 분을 벌었다. 이는 지난 주의 1.3억 분 초연에서 급격히 떨어진 수치로, Pixar의 매력을 느끼기 위해 기다렸던 대부분의 사람들이 개봉 주말에 그렇게 했음을 시사합니다. 우수한 먹이 첫 주에 잘 유지되어 Hulu에서 480억 18만 분의 '오프닝 주말'에 비해 585억 XNUMX만 분(-XNUMX%)을 벌어들였습니다. 한편, 스트리밍 공연에 도움이 되는 극장 상영에 대한 나의 요점을 증명할 수 있는 Sony의 해도에없는 1.1억 1.014만 분 데뷔 후 400억 분을 기록하며 금주의 XNUMX위를 차지했습니다. 이는 전 세계 총 수익 XNUMX억 달러 이후입니다. 대부분의 Netflix 대형 게임(원본이든 아니든)은 XNUMX일 차 이후에 충돌하기 전에 첫 주에 약간 상승합니다. 그것은 다리가 좋은 약자를 좋아하게 만듭니다. 퍼플 하트 (229만 시간 데뷔 후 28일 만에 전 세계적으로 48억 XNUMX만 시간) 훨씬 더 인상적입니다.

해도에없는의 Netflix 강점은 Sony가 Netflix와 체결한 수익성 있는 첫 창구 유료 TV 거래가 상호 이익이 될 것이라는 증거입니다. Netflix는 고급 타사 영화를 얻는 반면 Sony는 다음 기회를 잡을 수 있는 쿠션과 재정적 동기를 얻습니다. Crawdads가 노래하는 곳 또는 다음 아기 드라이버. 모르 비우스 어제 떨어졌고 예, 이미 미국에서 가장 많이 본 영화입니다. 우리가 보았듯이, 멀리 떨어져 있는 연극이나 주류는 초기 입장에서 좋은 성과를 내는 경향이 있습니다. 그로 인해 (주로 온라인) 커프가 발생했습니다. 도움 (169년에 2011억 XNUMX만 달러의 국내 수익을 올린 오스카 수상 및 최우수 작품상 후보 영화)는 틀림없이 부적절하고(인종적으로 동기가 부여된) 경찰 폭력에 대한 격렬한 시민 항의의 순간에 Netflix에서 가장 많이 본 영화가 되었습니다. 도움 아직도 "인종차별주의자가 되지 마, 개새끼야" 멜로드라마처럼 노골적이야. 적어도 나는 모르겠다. 힐 빌리 엘레지. 그러나 나는 빗 나간다.

돌아가기 피노키오 와 빛의 해. 나는 지난 주에 주장했다. 빛의 해의 멋진 Disney+ 오프닝 주말은 박스 오피스 폭탄이 스트리밍 전용 원본보다 스트리밍 플랫폼에서 더 잘 수행될 것이라는 증거였습니다. 생각해봐, (정의하게) Emmy 수상 칩과 데일: 레인저 구조대 지난 XNUMX월의 영화. XNUMX년 동안 내가 주장해 온 주장은 제작 가치, 예산 및 대형 스크린 피자의 관점에서 극장용 영화가 여전히 스트리밍 전용 영화보다 더 큰 관심을 의미한다는 것입니다. 항상 그런 것은 아닙니다. 특히 넷플릭스의 다작, 특히 넷플릭스의 일반적인 연말 시상식 경쟁자들에게는 그렇지 않습니다. 먹이 최고예요 프레데터 처음부터 영화 프레데터 영화, 그리고 오프핸드 세게 그들은 가을 이후 최고의 주류 서부극이 될 수 있습니다. 공개 범위. 그러나 두 사람 사이에는 분명한 차이가 있습니다 뮬란 와 빨간색으로 와 레이디와 계집 와 피노키오.

비용이 많이 드는 연극 마케팅 캠페인으로 창출된 인지도, 판촉 및 미디어 보도가 차이를 만들 수 있습니다. 극장 타이틀은 일상적으로 VOD 차트를 지배합니다. 대부분의 비 Netflix 플랫폼은 스트리밍 중심 원본보다 극장 타이틀에서 더 많은 시청률을 얻습니다. Disney+는 MCU TV 쇼(그의 성공은 Marvel 영화의 극장 인기에 근거함), 극장용 Marvel 영화(토르 : 사랑과 천둥 오늘 데뷔), 스타 워즈 쇼 및 디즈니/픽사 애니메이션 영화. 할 수 있다 피노키오 다음과 같이 극장에서 상영될 예정인 타이틀과 동등한 시청률을 기록합니다. 빨간색으로 또는 빛의 해? 만약 그렇다면, 그것은 디즈니의 모자에 있는 중요한 깃털입니다. 그렇지 않다면 리뷰에도 불구하고 디즈니는 (예를 들어) 호커스 포커스 2 와 마력 스트리밍 영광을 위해. 그들에게는 너무 늦었지만 미래를 위해 고려할 가치가 있습니다.

극장용 영화 마케팅은 비용이 많이 들기 때문에 스튜디오가 극장에서 중간 예산, XNUMX사분면 미만의 타이틀을 배포하는 경향이 덜한 결정적인 이유입니다. 같은 영화에 수천만 달러를 쓸 가치가 없을 수도 있습니다. 피노키오 스트리밍 잠재력을 높이기 위해 극장에서 폭탄을 터뜨리고(결과적으로 나쁜 언론과 저와 같은 전문가의 티스크 티스크로). 극장 개봉은 타이틀에 대한 추가적인 인지도를 생성합니다. A-레벨 스트리밍 제품으로 굳건히 합니다. 그러나 'Y 스트리밍 시청률 증가를 위해 극장에서 X 달러를 잃는'에 대한 방정식이 있는지 모르겠습니다. 에 관해서는 피노키오, 확실히 실망입니다. 우리 가족은 모두 엄지손가락을 100개나 주었습니다. 그러나 이것은 또한 할리우드가 다음과 같은 영화에 XNUMX억 달러를 지출할 여유가 없는 상황에서 Zemeckis가 기술 한계를 뛰어넘는 데 수십 년간의 관심을 탐닉하는 방법이기도 합니다. 연락처 와 버리다.