케빈 매카시(Kevin McCarthy) 하원의장과 가냘픈 공화당 다수당은 법으로 제정되기를 바라는 긴 법안 목록을 가지고 있을지 모르지만, 민주당 백악관과 상원에서는 그들이 추구하는 것에 대해 전략적이어야 합니다.
두 정당이 상대적으로 거의 동의하지 않는 것처럼 보일 수 있지만, 공화당과 민주당 모두 중국에 대한 국가의 경제적 의존성을 해결하고 미국 소비자가 소득에 대해 더 많은 것을 얻을 수 있도록 더 많은 일을 하기 위한 결과를 시사했습니다. 다행스럽게도 두 당사자는 지적 재산권 보호를 개혁하는 법안과 혁신가에게 해를 끼치고 주요 미국 시장에서 중국의 지배력을 강화하는 연방 기관인 국제 무역 위원회(ITC)의 감독 강화를 통해 두 가지 목표를 모두 달성할 수 있었습니다.
지적 재산은 미국 경제의 원동력이 되는 혁신의 기둥입니다. IP 집약 산업이 차지하는 비중 41% 2019년 국내 경제활동.
그러나 우리의 특허 시스템은 실제로 특허나 IP를 사용하여 무언가를 만드는 데 관심이 없는 경제적 기회주의자에 의해 조작될 수 있습니다. 일반적으로 헤지 펀드나 기타 부유한 투자자들로부터 자금을 조달받는 이 회사들은 소송을 통해 생산적인 국내 기업들로부터 화해를 이끌어내기 위한 유일한 목적으로 오래된(종종 유효하지 않은) 특허 포트폴리오를 취득합니다.
거의 모든 특허 침해 소송은 법원이 특허 침해 여부를 직접 식별하고 적절한 손해 배상을 판정할 수 있는 연방 지방 법원에서 처리될 수 있으며 처리되어야 합니다. 그러나 특허 기회주의자들은 국제 무역 위원회에 특허 소송을 제기하는 것이 종종 가능하다는 것과 그들이 성공하거나 상당한 합의를 이끌어낼 확률이 그곳에서 훨씬 더 높다는 것을 발견했습니다.
의회는 1916년에 ITC를 창설했고 337년 관세법 1930조는 수입품에서 발생하는 불공정 무역 관행으로부터 미국 산업과 소비자를 보호하기 위한 준사법적 권한을 ITC에 부여했습니다. 그러나 연방 지방 법원과 달리 ITC는 미국 시장에서 제품 범주를 금지하는 "제외 명령"이라는 단 하나의 구제책을 가지고 있습니다. ITC는 미미한 경제적 결과를 초래하는 경미한 특허 침해를 발견하더라도 대량의 제품을 금지할 수 있습니다.
사실, 이들 특허 소송인의 전략은 붙잡다 매우 복잡하고 큰 항목의 작은 구성 요소, 기능 또는 기능. 전자 부문에서 컴퓨터, 텔레비전, 휴대폰과 같은 첨단 장치에는 무수한 특징과 기능을 제공하는 수천 개의 작은 구성 요소가 포함되어 있습니다.
의회가 연방 법원에서 돈을 벌기 위해 이 전략을 사용하는 것을 더 어렵게 만드는 법안을 통과시킨 후, 그들은 가능한 경우 특허 소송 ITC의 관할권으로 선회했습니다.
이 문제의 실시간 예를 하나만 들자면 Daedalus Prime LLC는 특허 트롤 뉴욕 브롱크스빌에 본사를 두고 인텔로부터 특허 포트폴리오를 획득했습니다.
으로 ITC는 흔쾌히 인정한다, 판결을 요청받은 특허 사례의 수가 최근 몇 년 동안 극적으로 증가했으며 여기에는 휴대폰, 컴퓨터 및 기타 전자 소비자 장치와 같이 일반 대중에게 큰 관심을 끄는 제품이 포함되는 경우가 많습니다. 위반이 발견되는 모든 경우에 법에 따라 ITC는 배제 명령이 공공의 이익을 해칠 수 있는지 여부를 고려해야 합니다.
법은 ITC가 대중에게 해를 끼칠 경우 배제 명령을 내려서는 안 된다고 명시하고 있지만, 위원회는 드물게 이 조항을 호출합니다.
특허의 무기화는 경제 성장을 억누르고 미국 소비자들로 하여금 대부분의 미국인들이 일상 생활의 많은 측면에서 의존하는 첨단 장치에 대해 더 높은 가격을 지불하도록 강요합니다. XNUMX년 전(그러한 특허 소송이 덜 일반적이었을 때)의 한 연구는 이러한 의심스러운 특허 소송으로 인해 피고가 $ 30 억 XNUMX년에 연구 개발이나 소비자를 위한 새롭고 더 나은 제품을 만드는 데 사용할 수 있는 돈입니다.
의회는 XNUMX년 전에 초당적인 특허 개혁 법안을 통과시켰고 현재의 특허 곤경에서 ITC를 해방시키기 위해 오늘 초당적인 법안을 추진해야 합니다. 첫 번째 단계로 법원, 지적 재산권 및 인터넷에 관한 하원 사법부 소위원회는 ITC에 대한 감독 청문회를 개최해야 합니다. 의회가 열린 지 XNUMX년이 넘었습니다. 마지막으로 청문회 개최 ITC의 특허 분쟁 처리에 대해 행정부 기관이 감독하지 않기에는 너무 길다.
무역법을 관할하는 House Ways & Means Trade 소위원회도 기관의 337조 사건 처리를 감독할 기한이 지났습니다.
이러한 소위원회 외에도 House GOP에는 지적 재산권 보호를 주도할 수 있는 추가 방법이 있습니다. 새로운 중국 특별 위원회는 “정부의 전체적인 접근” 미국 기업에 대한 중국 공산당의 위협을 억제하고 337조 사건에서 ITC의 접근 방식을 변경하는 것이 좋은 출발점이 될 것입니다.
하원 공화당 의원들은 그들이 실제로 입법할 의지와 능력이 있음을 보여줄 필요가 있으며, 국제 무역 위원회의 감독과 개혁을 추구하고 특허 사건에 대한 관할권을 변경하는 것이 중국에 대한 미국의 소비자, 산업 및 우리의 전략적 이점을 보호할 것입니다.
출처: https://www.forbes.com/sites/ikebrannon/2023/03/06/republicans-need-to-lead-intellectual-property-reform/