인공 호흡기 마스크는 천 마스크보다 48% 더 효과적이라는 연구 결과가 있습니다.

등선

금요일 미국 질병통제예방센터(CDC)가 발표한 실제 연구에 따르면 N95 및 KN95 인공호흡기 마스크는 수술용 마스크의 경우 19%, 천 마스크의 경우 83%에 비해 코로나66 양성 반응 확률을 56% 감소시키는 것으로 나타났습니다. , 보다 효과적인 안면 가리개를 위해 천 마스크를 단계적으로 폐지하려는 노력을 강화합니다.

중요한 사실

주요 배경

이전 실험실 테스트에서는 지역사회 수준의 마스킹 요구 사항이 코로나 발생률을 낮추고 마스크 착용자가 질병에 걸리거나 다른 사람에게 전염되는 것을 방지하는 데 도움이 되는 것으로 나타났습니다. 이러한 발견은 항공모함 USS 시어도어 루즈벨트(USS Theodore Roosevelt)에서 수행된 2020년 실제 연구를 뒷받침합니다. 이 연구에서는 코비드 발생 당시 마스크를 착용한 승무원의 감염 확률은 55.8%, 마스크를 착용하지 않은 승무원의 감염 확률은 약 80%였습니다. 감염되었다는 것. 그러나 천 마스크의 효능에 대한 데이터는 일관성이 없는 것으로 나타났습니다. CDC에서는 천 마스크가 56% 효과적이라고 밝혔지만, 방글라데시 마을을 대상으로 한 연구에서는 천 마스크가 5%만 효과적이라고 밝혔습니다. 스미소니언 잡지. 이러한 발견은 수술용 마스크와 인공호흡기 마스크를 홍보하는 쪽으로 메시지가 바뀌는 것을 촉발시켰습니다. 현재 미국 사례의 99.9%를 차지하는 전염성이 높은 오미크론 변종이 확산되는 동안 필라델피아 교육구, 코넬 대학교, 애리조나 대학교, 서던 캘리포니아 대학교 및 기타 학교에서는 학생들에게 다음을 요구할 것이라고 발표했습니다. 천 마스크보다는 수술용 마스크나 인공호흡기 마스크를 착용하세요. 에어 프랑스, ​​루프트한자, 스위스 국제항공을 포함한 일부 항공사들도 보다 효과적인 안면 가리개를 위해 천 마스크 착용을 금지했습니다.

큰 숫자

400억. 바이든 행정부가 대중에게 무료로 제공하겠다고 약속한 N95 마스크 수만큼이다.

접선

N95와 KN95 마스크는 필터링 측면에서 이론적으로 유사하지만 서로 다른 기관에서 인증을 받았습니다. N95 마스크는 미국 국립산업안전보건연구소(National Institute for Occupational Safety and Health)의 인증을 받았으며, 보다 널리 사용되는 KN95 마스크는 국가 표준을 충족하기 위해 중국에서 제조됩니다. NIOSH는 KN60 마스크의 약 95%가 의도한 대로 작동하지 않는다는 사실을 발견했습니다.

...에 대하여

일반적으로 인공호흡기 마스크가 천 마스크보다 더 효과적이지만 많은 사람들이 더 편안하기 때문에 천 마스크를 착용한다고 버지니아 대학 연구진이 결론지었습니다. 에서 의뢰한 테스트 뉴욕 타임스 필터가 삽입된 천 마스크는 테스트한 가장 작은 입자의 94% ~ 99%를 차단했으며 성능은 N95 및 KN95 호흡기 마스크와 유사합니다.

추가 읽기

“귀하의 N95 인공호흡기는 위조품입니까? 가짜 안면 마스크를 구별하는 방법”(Forbes)

코로나 바이러스의 전체 범위 및 실시간 업데이트