리플은 제XNUMX자 증거를 차단하려는 SEC의 움직임에 항의하고, 규제 기관이 XRP 소송에서 법률을 잘못 기술했다고 밝혔습니다.

Ripple Labs는 규제 기관이 제기한 소송에서 제XNUMX자 증거를 차단하려는 미국 증권 거래 위원회(SEC)의 조치에 항의하고 있습니다.

변호인인 James K. Filan이 확보한 증거에 따르면 Ripple은 최근 펜 SEC가 제XNUMX자 브리핑에 이의를 제기함으로써 법을 잘못 설명하고 있다고 Analisa Torres 판사에게 보내는 편지 제출 I-Remit 및 TapJets에 의해.

“SEC는 I-Remit 및 TapJets의 제공된 amicus 브리핑이 증거 제출 제한, 증거 규칙 및 이 법원의 사전 명령의 제약을 벗어나 증거를 제공하려는 Movants의 부적절한 시도를 구성한다고 주장할 때 브리핑과 법률을 잘못 특성화했습니다…

I-Remit 및 TapJets는 독립적인 제XNUMX자이며, 그렇지 않으면 이 소송과 관련이 없습니다. 그들은 업계 참가자가 XRP에 투자했는지, 피고의 노력으로 이익을 기대했는지, 이 사건에 대한 SEC의 이론(법원이 채택한 경우)이 비즈니스에 어떻게 부정적인 영향을 미칠지에 대한 중요한 관점을 법원에 제공하기 위해 브리핑을 제출할 수 있는 허가를 구합니다. .

그들은 법원에 그들의 관점을 뒷받침하기 위해 사업 운영 및 산업에 관한 정보를 제공합니다. 아무 문제가 없습니다.”

개인 제트기 승차 공유 서비스 TapJets 및 송금 회사 I-Remit은 4월 XNUMX일 처음에 "amicus curiae" 또는 "법정의 친구" 역할을 요청했습니다.

Amicus curiae는 사건에 대한 관련 정보가 포함되어 있고 법원에서 사전에 승인된 경우 amicus Brief로 알려진 문서를 법원에 제출할 수 있습니다.

TapJets는 사용할 계획이기 때문에 이 사건에 관심이 있다고 말했습니다. XRP I-Remit은 Ripple의 국경 간 결제 시스템을 사용했다고 밝혔습니다.

불과 이틀 뒤 SEC는 객관적인 사건에 참여하는 회사들에게 전통적인 발견의 제약을 벗어나 사건에 증거를 도입하려는 시도였다고 말했습니다.

Ripple에 따르면 SEC는 주장을 반박하려는 amicus 브리프 평가를 처리할 수 없는 경우 처음부터 그들을 고소할 사업이 없었습니다.

“SEC는 XRP의 모든 구매가 '투자'이고 모든 XRP 구매자가 Ripple의 노력으로 이익을 기대한다는 명백한 사실이라고 잘못 주장한 것을 기반으로 약식 판단을 구했습니다. 이 두 가지 논점을 논박하는(또는 적어도 논쟁하는) 이 두 개의 amicus 브리프보다 더 중요한 것은 없습니다.

SEC가 그러한 주장의 진실성을 평가할 수 없다면 애초에 이 소송을 제기할 사업이 없었습니다.”

SEC는 2020년 말 Ripple을 처음으로 고소했으며, 결제 플랫폼이 등록되지 않은 증권으로 XRP를 판매하고 있다고 주장했습니다.

비트를 놓치지 마세요 – 확인 받은 편지함으로 직접 전달되는 암호화 이메일 알림을 받으려면

체크 가격 액션

우리를 따라 오세요 트위터, 페이스북 과 텔레그램

서핑 일일 Hodl 믹스

최신 뉴스 헤드 라인 확인

 

Disclaimer : The Daily Hodl에 명시된 의견은 투자 조언이 아닙니다. 투자자는 Bitcoin, cryptocurrency 또는 디지털 자산에 대한 위험이 높은 투자를하기 전에 실사를해야합니다. 귀하의 양도 및 거래는 귀하의 책임하에 행해져 야하며 귀하가 잃을 수있는 모든 손실은 귀하의 책임임을 알려드립니다. Daily Hodl은 cryptocurrencies 또는 디지털 자산의 매매를 권장하지 않으며 The Daily Hodl은 투자 고문도 아닙니다. The Daily Hodl은 제휴 마케팅에 참여합니다.

추천 이미지 : Shutterstock / T Studio