리플(XRP), SEC가 XRP 판매를 투자 계약으로 증명할 수 없다고 주장

지불 프로토콜인 Ripple Labs 네트워크와 미국 증권거래위원회(SEC) 사이의 싸움에서 업데이트가 보고되었습니다. 전자는 후자는 증거가 없다는 주장을 내놓았습니다. XRP 회사 매각은 일종의 투자 계약이었다. 이것은 SEC가 Ripple에 대해 소송을 제기한 요인 중 하나였습니다. 

Ripple 대 SEC 소송의 양측은 약식 판결 동의를 구하고 있습니다. 동의를 지지하는 동안 결제 프로토콜을 대표하는 변호사는 금융 규제 기관이 관련 증거를 용이하게 할 수 없다고 말했습니다. XRP 제안 또는 판매. SEC는 2013년에서 2020년 사이의 XRP 판매가 투자 계약의 대상이라는 것을 보여주지 못했습니다. 

어쨌든 세 가지 Howey 요소 각각에 대해 SEC는 의무를 수행하지 못했습니다. 첫 번째 부분과 관련하여 SEC는 수십억 달러에 관련된 금융 투자가 전혀 없었다는 것을 인정합니다. XRP 피고가 제공한 단위.

SEC는 돈의 교환을 수반하는 거래에서도 구매자가 단순히 자산을 구매하는 대신 Howey가 요구한 대로 공동 회사에 돈을 투자했다는 것을 입증하지 못했습니다.

거래가 투자 계약 자격이 있는지 여부와 결과적으로 1933년 증권법 및 1934년 증권거래법에 따른 공개 및 등록 요건의 적용을 받는지 여부를 결정하려면 미국 대법원 판결의 이름을 따서 명명된 Howey 테스트를 적용해야 합니다.

거래가 다른 사람의 노력으로 인한 이익 기대를 제안하는지 여부는 Ripple에 따르면 SEC가 설정하지 못한 Howey 테스트의 필수 구성 요소 중 하나입니다. XRP 업무.

SEC는 순전히 다른 사람의 작업에 기반한 수익 기대라는 세 번째 구성 요소로 두 가지 근본적인 문제를 극복할 수 없습니다. 우선, SEC는 발기인이 진정한 약속을 한 것이 아니므로 합리적인 기대를 할 수 없음을 분명히 했습니다.

SEC의 사실 진술에서 '약속'의 증거를 찾을 수 없으며 약속이 언급된 유일한 시점에서 Ripple이 아무 것도 하지 않았다는 것이 분명해졌습니다. 피고가 약속을 했다는 SEC의 주장에도 불구하고 이 주장은 근거가 없습니다.

Ripple은 SEC가 Howey 테스트를 통과할 수 없다고 주장하며 약식 판결을 요구하고 있습니다.

Ritika Sharma의 최신 게시물 (전체보기)