FTX의 서사시적인 파열 이후 SEC는 점점 더 정밀 조사에 직면 

FTX의 세간의 이목을 끈 후 암호화폐 회의론자와 디지털 통화 지지자들은 모두 다음과 같은 질문을 했습니다. 증권거래위원회가 더 많은 일을 할 수 있었을까요?

의회에서 그 질문을 더 많이 듣기를 기대하십시오.  

SEC가 잠재적으로 수십만 명의 소비자에게 영향을 미칠 수 있는 파산 절차 이전에 FTX를 조사하는 데 더 공격적일 수 있었느냐는 질문에 뉴저지 상원의원 밥 메넨데즈 상원 은행위원회 민주당 선임위원은 간단히 "예"라고 대답했습니다. 이에 대해 게리 겐슬러 SEC 의장에게 질문할 계획이 있느냐는 질문에 메넨데즈는 "그렇다"고 답했다.  

국회의사당 맞은편에서 하원에서 곧 공화당 XNUMX인자가 될 Tom Emmer 하원의원은 Sam Bankman-Fried의 로비에 대해 탈중앙화 금융 커뮤니티 회원들의 비판을 되풀이했습니다. SEC의 노액션 서한 요청 그것은 부여되지 않았습니다.  

“그는 SEC 및 다른 사람들과 어떤 관련이 있었습니까? 질문이 많다고 생각합니다.” Emmer가 The Block에 말했습니다.  

SEC와 디지털 자산 관계 상태: 복잡하다 

Gensler는 디지털 자산 옹호자들의 비판에 대한 피뢰침이 되었으며, FTX 빌드에 대한 대규모 불법 행위에 대한 비난으로 그를 쉽게 표적으로 삼았습니다. 업계 변호사들은 재빠르게 SEC를 비난했습니다. 

LLOY Law의 파트너인 Alex Lindgren은 "불확실성과 참여 부족이 애초에 미국 이외 지역에서 그렇게 많은 시장 활동을 주도하지 않았다면 그러한 재앙으로 끝나지 않았을 것이라고 생각합니다."라고 말했습니다. 증권 업무에 중점을 둔 회사.  

 "나는 우리의 '비트 위의 경찰'이 왜 이것에 눈이 멀었는지 알고 싶습니다." 쓴 Crypto trade group the Blockchain Association의 변호사인 Jake Chervinsky.    

Steptoe and Johnson의 변호사인 Coy Garrison은 이 사건이 기관의 우선 순위에 의문을 제기했다고 말했습니다.  

"분명히 SEC가 일어난 일에 대해 책임이 있는 것은 아니지만 SEC가 자원을 어디에 할당했는지에 대해 몇 가지 유효한 질문이 제기되고 있습니다.   

그러나 의회에서 가장 시끄러운 겐슬러 비판자들 중 일부는 이 경우에 불을 붙였습니다.  

“여기에 SEC 문제가 있는지 잘 모르겠습니다. 대부분의 문제는 역외 거래소에서 발생했으며 SEC 관할권이 거기에 도달했는지 확신할 수 없습니다. SEC가 FTX에 대해 보다 공격적이어야 했는지에 대한 "그 질문에 답하기 전에 알아야 할 많은 사실과 상황이 있습니다."  

여러 국가에서 FTX에 연결된 130개의 법인을 언급하면서 상원의원 Cynthia Lummis, R-Wyo.도 조치를 취하지 않은 SEC를 비난하는 것을 주저했습니다.  

"FTX와 같이 복잡한 회사에 대한 사기 행위에 대한 집행 조치 또는 조치를 개발하는 데 XNUMX~XNUMX년이 걸린다는 것을 알고 있었기 때문에 FTX가 운영되고 있는 기간 내에 이를 수행하는 것은 정말 어려웠을 것입니다." 그녀가 말했다.   

'증거 구축, 사실 구축…' 

Gensler는 최근 FTX가 아닌 Kim Kardashian과 같은 유명인에 대해 집행 조치를 취한 이유를 묻는 질문에 소속사의 우선순위를 옹호했습니다.  

"증거를 구축하고 사실을 구축하려면 종종 시간이 걸립니다." Gensler CNBC에 말했다..  

SEC의 권한에 대한 인식 대 그 한계의 현실은 기관이 아직 법적 조치를 취하지 않은 이유 중 일부를 설명합니다. Gensler 자신은 지속적으로 더 많은 회사가 토큰을 증권 오퍼링으로 등록하거나 자신을 증권 거래소로 등록하도록 추진해 왔으며, 이는 그와 SEC 고위 직원이 올해 초 FTX를 만난 이유 중 일부를 설명할 수 있습니다.  

“모두가 SEC에 의지하고 자기 잘못이라고 말하고 싶어합니다. “그리고 저는 SEC가 오랫동안 이 디지털 코인이 증권이라고 생각한다고 말해왔다고 말하고 싶습니다. 그것이 첫 번째입니다. 따라서 그들이 드러터가 있었다면 FTX를 미국에 보관하고 정기적인 증권 거래소의 규칙에 따라 운영했을 것이라고 생각합니다.”  

전 SEC 위원인 Kara Stein의 한때 고문이자 현재 Healthy Markets Association의 회장 겸 CEO인 Ty Gellasch는 규제 기관의 문의에 대한 업계의 협조 부족과 정치적 합병증이 SEC의 업무를 지연시키고 있다고 주장했습니다.  

Gellasch는 "SEC는 증권 사업을 규제할 권한이 있지만 의회에서 그들과 동맹국은 이것이 증권이 아니라고 주장했습니다."라고 말했습니다. "그것은 규제 당국을 매우 위험한 치킨 게임에 빠뜨립니다."  

그럼에도 불구하고 모든 사람들이 SEC가 FTX 사건에서 충분한 조치를 취했다고 확신하지는 않았습니다.  

“SEC 조사는 평균 XNUMX년 정도 걸리지만 고객 자금이 안전하고 피고인이 도주 위험이 없는 일반적인 조건입니다. 고객 자금이 위험에 처하면 미적분학이 완전히 바뀝니다. "사실 SEC는 이미 암호화폐 시장의 중개자를 조사하고 있었기 때문에 FTX와 함께 유리한 출발을 했어야 했습니다." 

Feds는 지금 사건에  

요점은 논쟁의 여지가 있습니다. 법무부는 조사 중이며 FTX의 변호사는 화요일 연방 파산 판사에게 연방 법 집행 기관 및 규제 기관과 협력하고 있다고 말했습니다. 이는 다른 집행 사건으로 이어질 수 있다고 SEC의 인터넷 집행 사무소 창립 책임자인 John Reed Stark는 지적했습니다.  

현재 듀크 대학교 법학 교수인 스타크는 온라인 메시지를 통해 "수색 영장, 대배심 소환장, 체포가 모두 진행 중이며 임박한 것 같다"고 말했다. 

SEC와 FINRA를 포함한 규제 당국은 FTX 붕괴의 여파와 관련된 모든 회사에 대한 조사를 수행할 가능성이 있다고 Stark는 계속 말했습니다.  

그는 또한 FTX 내부자들의 협력이 법 집행 기관과 SEC의 더 많은 조사로 이어질 수 있다고 예측했습니다. 한 회사에 대한 조사가 상황에 가까운 사람들이 더 많은 대화를 나누기 때문에 다른 회사의 거래에 대한 제보로 이어질 수 있기 때문입니다. Stark는 "사교적인 정보원과 면책을 추구하는 증인이 의심할 여지 없이 많다"고 언급했습니다.  

© 2022 The Block Crypto, Inc. 모든 권리 보유. 이 기사는 정보 제공의 목적으로 만 제공됩니다. 법률, 세금, 투자, 재정 또는 기타 조언으로 사용되거나 제공되지 않습니다.