- SEC는 GBTC 소송의 일환으로 첫 번째 법적 서류를 제출했습니다. 그리고 그들의 제출은 Grayscale의 결정에 도전하고 있습니다.
미국 디지털 통화 자산 관리 회사이자 Digital Currency Group의 자회사인 Grayscale Investments는 GBTC 소송에 따른 SEC의 대응을 업데이트했습니다.
이 회사는 SEC(Security and Exchange Commision)가 그레이스케일 소송의 일환으로 첫 번째 법적 보고서를 제출했다고 덧붙였습니다. SEC는 $GBTC의 현물 비트코인 ETF로의 전환을 거부하는 그레이스케일의 결정에 이의를 제기하고 있습니다.
그레이스케일은 그들의 '핵심 주장' 중 일부를 공유했습니다. 이 회사는 SEC가 그레이 스케일 GBTC의 현물 비트코인 ETF로의 전환을 거부하기로 한 그들의 결정에 이의를 제기하는 소송.
회사는 이것을 11월 XNUMX일 개시 서류 제출과 그 직후 지원 아미쿠스 서류 제출에 이어 진행 중인 소송의 다음 이정표라고 불렀습니다.
그레이스케일은 SEC가 비트코인을 규제 범위로 더 이상 가져오지 않는 것이 투자자 보호 의무에 위배된다고 생각합니다. 현물 ETF는 투자자가 ETF 래퍼의 신뢰할 수 있고 친숙하며 입증된 보호를 통해 비트코인에 대한 노출을 얻을 수 있도록 허용하므로 미국 투자 커뮤니티가 비트코인에 대한 규제된 액세스로부터 큰 이익을 얻을 것이라는 약간의 의심이 있습니다.
GBTC 소송의 3가지 요점
그레이스케일은 오프닝 브리핑의 일부 주장을 되풀이했습니다.
- 자산운용사는 먼저 SEC가 현물 비트코인 ETF를 지속적으로 거부하면서 비트코인 선물 기반 ETF를 승인함으로써 투자자들에게 불균등한 경쟁의 장을 만들고 있다고 언급했습니다.
이 회사는 거래량 기준으로 가장 큰 암호화폐 거래소 중 하나인 FTX International의 최근 붕괴와 그 이후로 발생한 변동성으로 인해 GBTC가 사용하는(그리고 ETF로 계속 사용할 예정인) 지수가 실질적으로 가격이 책정되었다는 예를 들었습니다. CME에서 비트코인 선물이 사용하는 지수와 같은 방식입니다.
- 둘째, 그레이스케일은 비트코인 선물 기반 ETF를 승인했지만 현물 비트코인 ETF는 승인하지 않았기 때문에 SEC가 행정절차법(APA)과 1934년 증권거래법(거래소법)을 준수하지 못했다고 지적했습니다.
- SEC는 비트코인 현물 ETF와 비트코인 선물 ETF를 취급할 때 차이점에 대한 근거를 명확히 밝히지 않았습니다.
그러나 73페이지 분량의 답변 브리핑에서 SEC는 거부가 "합리적이고, 합리적으로 설명되었으며, 실질적인 증거에 의해 뒷받침된다"고 설명했습니다.
출처: https://www.thecoinrepublic.com/2022/12/11/sec-filed-first-legal-brief-as-grayscale-challenged-their-decision/