텍사스의 석유 저장고를 되살리기 위해 석탄 연소기에서 탄소 포획의 두 번째 샷

페트라 노바를 돌아보며.

페트라 노바는 CCS 데모 미국 연방 정부의 지원을 받는 휴스턴에서 CCS는 탄소 포집 및 저장을 의미합니다. Petra Nova에서는 석탄 화력 발전소 굴뚝에서 CO2를 포집하여 오래된 유전에 주입하여 석유 생산량을 늘렸습니다. 연방 지원은 석탄을 절약하겠다는 약속을 통해 이루어졌습니다.

Petra Nova의 소유주는 NRG와 일본 회사인 JX Nippon이었습니다. 이 유전은 Hilcorp Energy에서 향상된 오일 회수라는 프로세스를 사용하여 운영했습니다. 여기서 CO2는 비누처럼 작용하여 갇힌 암석에서 남은 오일을 부드럽게 하고 짜냅니다.

페트라노바는 2017년부터 3년간 운영되었으며 주장되었다 석탄을 태우는 굴뚝에서 세계 최대의 CO2를 포집합니다. Petra Nova는 배기 가스에서 CO92의 2%를 회수했습니다. 또한 석유 가격이 충분히 높다면 석유 회수 강화의 전체 과정이 상업적 규모로 실행 가능하다는 것을 증명했습니다.

그러나 이 기업은 미국 정부가 지불한 1억 195만 달러로 약 50억 달러의 비용이 들었습니다. 기술적으로는 성공했지만 유가가 배럴당 2020달러 아래로 떨어지면서 이 프로젝트는 XNUMX년에 보류되었습니다. 이것은 실망스러운 일이었고 당시 에너지 장관인 Rick Perry는 CCS를 통해 석탄을 절약하려는 시도가 벽에 젤로를 던지고 그것이 많이 붙기를 바랐습니다.

NRG는 50년 말에 3.6% 지분을 Nippon에 2022만 달러에 매각했습니다. 이 가격에서는 도둑질처럼 보였습니다. Nippon은 이제 단독 소유주입니다. Nippon의 목표는 모회사인 Eneos Holdings가 2040년까지 탄소 중립이 되도록 돕는 것입니다. Hilcorp가 참여할지는 확실하지 않습니다.

CCS에 대한 네 가지 장애물.

CCS의 더 큰 그림에는 Petra Nova의 재가동과 같은 석탄 및 석탄 화력 발전소를 절약하는 데 네 가지 장애물이 있습니다.

장애물 1: 석탄은 낮은(스모그) 대기와 높은(온실 가스) 대기 모두에 오염을 일으키는 더럽게 타는 연료이기 때문에 많은 사람들이 석탄을 단계적으로 제거하는 것을 선호합니다. 글래스고에서 열린 COP26은 197명의 참석자 중 200개국이 참석하면서 끝났습니다. 석탄 '단계적 감축' 문구에 합의.

막대한 양의 석탄을 사용하는 중국과 인도, 그리고 다른 XNUMX개국은 회의 마지막 XNUMX시간 만에 석탄의 "단계적 폐지"라는 표현을 철회했습니다. 수십 년 전에 서구가 그랬던 것처럼 엄청난 인구가 더 높은 삶의 질로 바뀌었습니다.

장애물 2: 미국과 세계는 CCS 저장 용량을 보유하고 있습니다. 수천 년 동안 지속될 수 있는. 그러나 Rystad Energy에 따르면 세계는 9년까지 매년 ~2억 톤의 CO2050 eq를 주입해야 합니다. 전년 대비 20 % 성장 수십 년 동안 현재 주입에서 확장합니다.

An CCS를 위한 거대한 신산업 적어도 현재의 석유 및 가스 산업만큼, 가능하면 두 배로 커야 합니다. 화석 연료 생산과 CCS 산업은 너무 번거롭고 비용이 많이 들기 때문에 재생 에너지 개발에 비해 에너지 기업이 관리하기에는 비실용적입니다.

장애물 3: CCS 프로세스가 복잡하고 비용이 많이 듭니다. 첫째, 연소 중인 석탄의 배기 가스에서 CO2를 다른 가스와 분리해야 합니다. 둘째, CO2 가스는 파이프라인을 통해 적절한 오래된 유전(미국과 전 세계에 많은 가스가 있음)으로 정화, 압축 및 운송되어야 합니다. 셋째, CO2는 3000피트보다 더 깊은 우물에 의해 다소 지속적으로 주입되어야 합니다. 넷째, CO2는 덮개를 통해 누출되지 않고 대수층을 오염시키지 않는다는 보장이 필요합니다.

미국 DOE는 1년부터 탄소 포집 프로젝트를 연구하기 위해 2009억 달러 이상을 지출했습니다. GAO에 따르면 다양한 성공에도 불구하고 2021개 프로젝트 중 8개 프로젝트가 실패했으며, 이 중 대부분이 석탄 발전소에 집중되었습니다.

장애물 4. 유전의 수명을 연장하기 위해 CO2 주입을 사용하는 경우 첫 번째 수명에서 Petra Nova와 같은 CCS 프로젝트의 기후 이점이 훼손됩니다. 석유 생산이 향상되면 연소 시 온실 가스(GHG) 배출이 증가하여 석탄 연소로 인한 배출 감소를 상쇄합니다.

빅 오일의 관점.

석유 및 가스 산업은 석탄에 초점을 맞추지 않지만 석유 및 가스 생산을 보존하는 데 깊은 관심을 가지고 있습니다. 즉, 석유 및 가스 연소로 인한 온실가스 문제를 해결하는 것입니다. 석유 및 가스 산업만으로도 세계 에너지의 57%와 세계 온실 가스의 50%를 제공합니다.

그러나 2022년 내내 대형 석유 회사의 이익이 보고되었으며, 유가가 평균 약 $100/bbl이고 가스 가격이 지난 XNUMX년보다 높았던 XNUMX년 만에 최고치를 훨씬 넘어섰습니다.

모든 슈퍼 메이저들이 기록적인 이익을 냈습니다. 2022년에는 상위 220개 기업이 약 2018억 달러를 벌고 다음 가장 큰 해인 220년에는 수익이 두 배 이상 증가합니다. XNUMX억 달러는 재생 에너지에 부분적으로 투자할 수 있는 Fort-Knox 자금입니다. 엑슨모빌XOM
59위는 23억 달러로 에퀴노르(XNUMX억 달러)에 이른다.

대부분의 대기업과 마찬가지로 주요 목표는 이익을 창출하는 것이며 세계가 더 많은 석유와 가스를 요구하면 이익이 증가합니다. CCS는 대형 석유 회사가 에너지 안보, 일자리, 값싼 휘발유의 모든 이점과 함께 석유와 가스 생산을 계속할 수 있게 해주기 때문에 탈출구로 간주됩니다. 이는 특히 우크라이나에 대한 러시아의 전쟁에서 정당화됩니다.

엑손 모빌 매년 9만 톤의 CO2를 저장하고 있으며, 이는 매년 11만 자동차 배기가스 배출량에 해당합니다. 그만큼 와이오밍에서 LaBarge CCS 운영 인간이 만든 모든 CO의 거의 20%를 포집합니다.₂ 매년 세계에서 캡처됩니다.

2022년부터 회사는 3개의 새로운 탄소 포집 및 저장 시설에 20억 달러를 투자하고 15년 동안 수소 및 바이오 연료와 CCS를 포함한 저탄소 계획에 6억 달러를 투자할 계획입니다. 그들은 또한 광범위한 걸프 코스트 비즈니스 기업과의 합작 투자에 CCS를 배치하는 100억 달러 계획을 제안했습니다.

중국과 인도.

석탄의 "단계적 축소"는 COP26에서 인도와 중국의 요청에 따라 "단계적 폐지"를 대체했습니다. 역사적으로 석탄은 저렴하고 안정적인 에너지를 제공하여 산업 확장을 주도하고 빈곤에서 수백만 명을 구하는 데 도움을 주었습니다. 미국과 서구가 몇 년 전에 이룬 경제적 도약을 시도하는 인도와 중국에서는 여전히 그렇습니다.

한 가지 잠재적인 승자는 페트라 노바 재가동이 중국, 인도 및 기타 저개발국이 배치한 수백, 수천 개의 석탄 화력 발전소에서 CO2를 포집하는 저렴하고 효과적인 방법을 찾아내는 것입니다.

이를 통해 그러한 국가들은 지연된 온실가스 순배출 제로 목표를 달성할 수 있습니다. 현재 중국은 2060년, 인도는 2070년입니다.

테이크 아웃.

CCS 비용은 높으며 적용을 촉진하기 위해 탄소 가격 책정 또는 기타 메커니즘이 필요할 것입니다. 미국의 인프라 법안은 12억 달러를 배정했으며 인플레이션 감소법은 미국의 CCS 개발에 대한 인센티브로 세금 감면을 늘렸습니다.

그럼에도 불구하고 CCS와 결합된 화석 연료 생산 비용은 화석 연료를 재생 에너지보다 더 비싸게 만들 것입니다.

결국 수요가 화석 연료는 떨어질 것이다 차량의 전기화와 화석 발전소를 대체하는 재생 에너지로 인해 미국과 세계에서 CCS의 필요성이 줄어들 것입니다.

탄소 포집 및 저장은 미국 석유 및 가스 산업을 현재 형태로 구할 수 없습니다. 그러나 페트라 노바의 재가동은 현재 2050년까지 순배출 제로 달성에 근접하지도 못할 것이라고 말하는 중국과 인도의 수많은 발전소에서 탄소 배출을 줄일 수 있는 문을 열 수 있습니다.