상원 의원은 에너지 비용 억제에 대한 청문회에서 석유 전문가와 얽혀 있습니다.

'당신 업계가 정말 조 바이든을 그렇게 두려워하는 걸까요?'

최근 몇 주 동안 휘발유 가격이 갤런당 40센트 하락했지만 미국인들은 여전히 ​​치솟는 에너지 가격으로 인해 어려움을 겪고 있습니다. 휘발유, 천연가스, 난방유는 지난 해 모두 두 자릿수 증가했으며, 올 겨울 유럽에서는 완전한 부족이 우려됩니다.

수요일, 미국 상원의원 그룹은 산업 전문가들에게 국가 에너지 부담을 완화하기 위한 조치에 대한 제안을 요청했습니다. 숨을 참지 마십시오. 증언하는 전문가들이 주로 장기적인 해결책을 제안하거나 어떤 경우에는 전혀 해결책이 없는 등 안도감이 곧 나타날 것 같지 않습니다.

국내 에너지 생산을 늘리고 비용을 낮추기 위한 수단으로 세금 공제와 인센티브가 여러 번 언급되었지만, 노스다코타 석유 위원회 회장인 Ron Ness를 포함한 다른 사람들은 허가를 줄이는 등 보다 시추 친화적인 정책을 선호한다고 주장했습니다. 규정과 더 열어 시추 임대에 대한 연방 토지. 노스다코타는 국내 석유 산업의 큰 바퀴입니다. 석유 회사는 주의 Bakken 셰일층에서 하루에 거의 1.2만 배럴을 생산합니다. 이는 팬데믹이 닥쳤을 때 일일 900,000bps에서 증가한 수치입니다. 그는 연방 정부가 주 정부가 더 많은 훈련을 하도록 장려하기를 원합니다.

Ness는 “에너지 안보는 국가 안보입니다.”라고 말했습니다. “러시아는 적에게 공급하고 동맹국을 인질로 삼으면서 세계 최고의 석유 및 가스 생산국 중 하나라는 지위를 무기화했습니다. 우리는 국내 수요를 공급할 뿐만 아니라 동맹국을 지원하기 위해 생산을 극대화해야 합니다.”

그러나 "스위치를 켜면 그런 일이 발생하지 않습니다"라고 그는 말했습니다. Ness는 Biden 행정부가 연방 토지에 대한 새로운 임대, 허가 및 지역권에 대한 접근을 차단하는 등 "생산 증가에 장애물"을 설치했다고 비난했습니다. 그는 또한 부담스러운 규제, 인프라 구축의 어려움, 신규 인력 확보 및 자본 투자 문제를 장벽으로 꼽았습니다. 반화석연료 수사법은 "그 산업이 건전한 투자가 아닐 수도 있다는 강력한 시장 신호"를 보낸다고 그는 말했습니다. “대통령과 의회가 미국 국민, 은행가, 투자자, 노동자들에게 미국산 석유와 천연가스가 필요하고 우리 업계가 그들의 지지를 받고 있다는 메시지를 바꾸면 내일 모든 것이 바뀔 수 있습니다.”

앵거스 킹(아이메인) 상원의원은 네스의 주장에 대해 “당신 업계가 정말 조 바이든을 그렇게 두려워하는가?”라고 반박했다.

“내 말은, 진지하게 당신이 수사처럼 말하고 있고 댓글이 전체 산업을 주도할 것이라는 뜻입니다.”라고 King은 계속 말했습니다. “나는 전에는 그것을 눈치채지 못했습니다. 우리는 한동안 화석연료에서 벗어나려고 노력해 왔습니다. 갑자기, 몇 년 동안 온라인으로 제공되지 않았을 키스톤 파이프라인의 취소가 어떻게든 업계에 충격파를 보내고 있다는 말씀이군요.”

King의 발언은 Ness와의 논쟁이 끝날 무렵에 나왔습니다. 의원은 석유 및 가스 회사가 최근 기록적인 이익 중 일부를 확장 투자에 사용할 수 있다고 주장했습니다. 그는 “석유회사들은 지난 35개월 동안 XNUMX억 달러의 수익을 냈습니다. 자본 부족을 말하는 것인데, 그것은 나에게 큰 자본 더미처럼 들립니다.”라고 그는 말했습니다.

“업계에서는 일반적으로 가격이 오르고 수요가 증가하는 패턴이 아닌 자사주 매입과 특별 배당에 기록적인 이익을 투자하기로 지난 12개월 동안 결정을 내렸습니다. 코로나XNUMX 팬데믹 상황에서 수요를 충족시키기 위해 생산에 투자하는 것”이라고 킹은 말했다. "그 돈을 어디에 넣을지에 대한 고의적인 결정 때문에 그런 일이 일어난 것이 아닙니다."

Catherine Cortez Masto 상원 의원 (D-Nevada)은 나중에 기록적인 이익에 대한 King의 의견을 따랐습니다.

“그가 말한 이익, 즉 지난 몇 년간 석유와 가스가 벌어들인 35억 달러의 이익 외에도, 그들이 연방정부로부터 보조금도 받는 것은 사실입니다.”라고 그녀는 말했습니다. “제가 이해한 바로는 화석 연료에 대한 [간접 및 직접] 보조금이 있습니다. 연간 약 20억 달러 — 그 중 약 80%는 석유와 가스에도 사용됩니다."

“그래서 그들은 이익을 유지할 뿐만 아니라 연방 정부로부터 직접적인 보조금도 받습니다.”라고 그녀는 계속했습니다. "내 생각에는 공급망에 추가하고 전 세계적으로 비용을 낮추는 데 도움이 되는 시추 작업을 계속하는 데 필요한 자본에 접근할 수 있는 기회인 것 같습니다."

그러나 가격 인하에 초점을 맞추는 것이 의회와 공익사업의 유일한 우선순위가 되어서는 안 된다고 노스다코타주 공공서비스위원회 의장인 Julie Fedorchak이 패널에게 말했습니다. “저렴한 가격만큼 중요한 것은 신뢰성이 무엇보다 중요하며 전국적으로 증가하는 신뢰성 문제는 전기 시스템이 어떻게 작동하는지에 대한 현실 점검입니다.”라고 그녀는 말했습니다.

“2016년 이전에는 [중부 대륙 독립 시스템 운영자]에 비상 절차를 사용해야 하는 그리드 이벤트가 없었습니다.”라고 그녀는 말했습니다. “2016년부터 MISO는 41개의 Max Gen 이벤트를 개최하여 긴급 절차를 시작했습니다. 재생 에너지 통합이 복잡하기 때문에 이러한 과제는 현실적이고 점점 커지고 있습니다. 전력망의 물리학은 완고하며 누구의 목표나 기한에도 굴복하지 않습니다.” 그녀는 EPA가 조기 석탄 폐기와 같이 "증가하는 용량 위기를 가속화할 수 있는" 새로운 규정에 대해 유틸리티 및 전력망 운영자와 협력해야 한다고 덧붙였습니다.

그녀는 “수요가 공급을 초과하면 사람들은 힘을 잃게 됩니다. 불편하긴 하지만, 사느냐 죽느냐의 문제이기도 합니다.”

연구 제공업체인 Rhodium Group의 John Larsen은 긍정적인 측면을 살펴보면 상원 에너지 및 천연자원 위원회의 에너지 소위원회에서 우리가 예전보다 훨씬 적은 양의 에너지를 사용한다고 말했습니다. 그는 “지난 40년 동안 가처분 소득 대비 가구 에너지 비용의 비율(종종 에너지 부담이라고 함)이 꾸준히 감소해 8년 1982%에서 3년 2020%로 감소했다”고 말했다. “최근 물가가 상승하면서 평균적으로 가구는 가처분 소득의 4%를 에너지 비용에 지출하게 되었습니다. 지난 40년 동안 가정, 가전제품, 자동차의 에너지 효율성이 전혀 개선되지 않았다면 현재 소비자의 상황은 훨씬 더 나빠졌을 것입니다.”

Larsen은 Rhodium Group의 추정에 따르면 가구의 에너지 비용이 천천히 2020년 수준으로 다시 감소할 것으로 예상되지만 재생 에너지 배치, 에너지 소비 효율성 증가, 기존 에너지 생산 증가를 기반으로 그렇게 하려면 최소 XNUMX년이 걸릴 것이라고 말했습니다. 휘발유와 같이 가장 휘발성이 높은 화석 연료에서 벗어나 대체 연료 차량으로 다양화합니다.”

“이것은 좋은 소식이지만 반드시 축하할 이유는 아닙니다. 가계의 높은 에너지 비용은 인플레이션으로 인해 미국인들이 이미 직면하고 있는 엄청난 재정적 부담과 어려움을 가중시키고 있습니다.”라고 그는 말했습니다. “미국 내 50천만 명의 저소득층 가구는 저소득층이 아닌 가구에 비해 평균 XNUMX배 더 높은 에너지 부담에 직면해 있으며, 이들 가구 역시 가격 급등에 더 취약합니다.” Larsen은 의회가 투자와 청정에너지 세금 인센티브를 통해 비용 절감을 가속화할 것을 제안했습니다.