Silicon Valley Bank가 실패한 한 가지 이유는 간단합니다. 주요 신생 기업 고객이 신뢰를 잃었기 때문입니다.

후 실리콘 밸리 은행은 수요일에 유가 증권의 큰 손실을 공개했다고 발표했습니다. 포트폴리오, 신생 기업은 투자자로부터 자금을 인출하라는 경고를 받기 시작했습니다.. Bloomberg는 Peter Thiel의 설립자 기금이 기업들에게 다른 많은 기업들 중에서 자금을 인출하도록 조언했다고 보도했습니다.

투자 관리자 및 패밀리 오피스를 위한 플랫폼인 Allocate의 최고 경영자이자 공동 설립자인 Samir Kaji는 "VC에서 포트폴리오 회사로 보내는 이메일을 많이 봤습니다. 유감입니다."라고 말했습니다. "그러나 한편으로는 기회를 원하지 않는 사람들을 비난할 수는 없습니다." Allocate를 공동 창립하기 전 13년 동안 실리콘 밸리 은행에서 근무한 Kaji는 예금자들이 예금에 대한 미친 디지털 실행을 시작하기 전에는 SVB가 파산 위험에 처하지 않았다고 믿었다고 말했습니다.

그는 신생 기업/VC 커뮤니티에 기반을 둔 은행이 "잘 될 때 작동하는" 강력한 커뮤니티의 혜택을 받았다고 말했습니다. 그러나 그는 지난 이틀 동안 일어난 일은 화재의 위협을 받고 있는 건물 밖으로 뛰쳐나오는 것과 같다고 말했습니다. "그러나 마지막 사람이 될까봐 두려워 누군가가 촛불에 걸려 건물을 불태웁니다."라고 Kaji는 말했습니다.

실제로 금요일 늦게 제출된 주 법원은 은행이 "건전한 재정 상태"에 있다고 언급했습니다.
"투자자와 예금자들이 9년 42월 9일에 은행에서 2023억 달러의 예금 인출을 시작하여 은행에서 실행을 야기하는 반응을 보인" 958월 XNUMX일 이전의 조건". 서류에 따르면 목요일 업무 마감 시 은행은 약 XNUMX억 XNUMX만 달러의 마이너스 현금 잔액을 보유하고 있습니다.

초기 단계의 VC 회사인 AllegisCyber ​​Capital의 설립자이자 전무이사인 Bob Ackerman은 신탁 의무를 가장하여 은행에서 운영을 주도한 동료 VC들에게 화를 냈습니다. 그는 1946년 영화 "It's a Wonderful Life"에서 지미 스튜어트가 연기한 조지 베일리(George Bailey)와 실리콘 밸리 은행과 스타트업 커뮤니티에서의 역할을 동일시했습니다. 도움이 되지 않습니다.

Ackerman은 인터뷰에서 "그들은 젊은 혁신 기업의 자금 조달을 이해하고 자금 조달 주기와 가치를 창출한 이유를 이해했습니다."라고 말했습니다. “좋을 때나 나쁠 때나 SVB는 신뢰할 수 있는 사람들이었습니다. 모든 상업 은행이 자금을 삭감하고 운영할 때 Silicon Valley Bank는 충실하고 그들의 약속을 존중하며 건설적인 방법을 찾았습니다.”

Ackerman은 고객에게 자금 인출을 권장한 벤처 캐피탈 회사가 은행과 협력해야 한다고 말했습니다. 그는 은행이 최대 125억 XNUMX만 달러의 기업 스윕 계정에 대한 보험을 가지고 있다고 말했습니다. 그리고 그는 자신의 고객 회사가 보유 자산을 다양화하여 모든 것이 한 은행에 묶여 있지 않도록 권장합니다. 그는 은행에서 돈을 빼돌린 모든 VC들을 영화에서 사악한 Mr. Potter와 동일시했습니다. 그는 Bailey의 멍한 삼촌이 돈을 벌려고 노력하다가 잃어버린 돈을 발견하고 돌려주지 않았을 때 Bailey의 주택 대출 회사를 위험에 빠뜨렸습니다. 은행 예금.

그는 “나는 절대 거래하지 않을 것이기 때문에 실행을 시작한 초기 벤처 기업의 목록을 보고 싶다”고 말했다. "만약 그들이 40년 후에 기관을 켜면 나는 그들과 사업을 하고 싶지 않습니다." Ackerman은 일부 VC와 기업가가 경기 침체나 나쁜 경제를 본 적이 없으며 한때 흐르던 자금이 당분간 차단되었다는 사실을 처리하는 방법에 대한 경험이 없다고 말했습니다.

어려운 경제 상황과 폐쇄된 IPO 창구에서 지난 몇 달 동안 많은 신생 기업의 최근 현금 소진도 은행의 문제에 요인이었습니다.

“Silicon Valley Bank는 틀림없이 실리콘 밸리 기관입니다. 수십 년 동안 VC 산업 및 신생 기업과 함께 은행 업무를 수행해 왔습니다. "그리고 그것이 그들의 몰락이었다는 것이 밝혀졌습니다."

Hendershott는 2021년에 실리콘 밸리에 엄청난 자금이 유입되었을 때 많은 자금이 VC 회사에서 많은 신생 기업에 투자되었다고 말했습니다. "많은 돈이 실리콘 밸리 은행의 은행 계좌로 들어갔습니다."

"하지만 진짜 원인은 XNUMX~XNUMX년 전에 이 예치금을 어떻게 처리할지에 대한 결정이었습니다. 그들은 단지 나쁜 내기를 했을 뿐입니다." 더 많은 현금이 필요한 기업의 소각률이 증가하고 투자 라운드가 둔화되거나 완전히 중단됨에 따라 VC로부터받은 돈을 투자 라운드에 입금하는 것도 중단되었습니다.

Hendershott는 "신생 기업이 자금 조달에 어려움을 겪고 있다면 총 예금이 급격히 줄어들기 시작합니다."라고 말했습니다. "몇 달 동안 그런 일이 있었어요."

익명을 요구한 한 벤처 투자가는 "기술 생태계에 슬픈 날"이라고 말했다.

다른 은행이 Bay Area 기술 세계 외부의 대부분의 사람들이 들어 본 적이 없는 은행인 실리콘 밸리의 은행을 대체할 것인가? Ackerman은 주말 동안 은행이 인수되고 스타트업 커뮤니티에서 일할 수 있는 전문성을 갖춘 실리콘 밸리 은행의 모든 ​​직원을 유지하기를 희망한다고 말했습니다.

그는 일부 신생 기업이 다음 주에 급여를 지급하지 못할 위험에 처할 것을 두려워합니다. 또한 수익성이 없는 초기 단계의 기술 및 생명 공학 회사의 경우 은행의 미래 소유자와 협력하기가 쉽지 않을 수 있습니다.

“이것은 비극입니다… 결코 일어나지 말았어야 했습니다.”라고 그는 말했습니다.