실리콘 밸리와 금융 부문의 거물들은 공개적으로 연방 정부가 실리콘 밸리 은행의 자산과 의무를 떠맡도록 다른 은행을 압박할 것을 요구하고 있습니다. 실패한 금융기관 금요일에.
연방예금보험공사(FDIC)는 예금자당 최대 $250,000를 보장하며 빠르면 월요일부터 해당 예금자에게 지불을 시작할 수 있습니다.
그러나 SVB 고객의 대다수는 은행 예치금보다 많은 금액을 보유한 기업이었습니다. XNUMX월 현재, 은행 예금의 95% 이상이 무보험 상태였습니다., 규제 서류에 따르면. 이 예금자들 중 다수는 신생 기업이며 많은 사람들이 이번 달에 급여를 지급할 수 없을 것이라고 우려하고 있습니다.
투자자들은 이러한 실패가 은행 부문, 특히 규모가 큰 중형 은행에 대한 신뢰를 떨어뜨릴 수 있다고 우려하고 있습니다. 250억 달러 미만의 예금. 이 은행들은 "대마불사"로 간주되지 않으며 정기적인 스트레스 테스트나 2008년 금융 위기 이후 통과된 기타 안전 밸브 조치를 받을 필요가 없습니다.
벤처 투자가이자 전 기술 CEO인 David Sacks는 연방 정부가 SVB의 자산을 매입하도록 다른 은행을 압박할 것을 촉구했습니다. 트위터에 쓰기, “파웰은 어디에 있습니까? 옐런은 어딨어? 지금 이 위기를 멈추십시오. 모든 예금자가 안전할 것이라고 발표하십시오. 상위 4개 은행에 SVB를 배치합니다. 월요일 개장 전에 이것을 하지 않으면 전염병이 생겨 위기가 퍼질 것입니다.”
VC Mark Suster는 이에 동의하며 트위터를 통해 “나는 이것이 그들이 작업하고 있는 것이라고 생각합니다. 나는 일요일까지 진술을 기대합니다. 우리는 볼 수 있습니다. 그러지 않으면 월요일이 잔인해지기를 바랍니다.”
투자자 Bill Ackman도 비슷한 주장을 했습니다. 긴 트윗, “정부는 곧 돌이킬 수 없는 실수를 바로잡을 시간이 약 48시간입니다. 허용함으로써 @SVB_금융 모든 예금자를 보호하지 않고 실패하기 위해 세계는 무보험 예금이 무엇인지, 즉 실패한 은행에 대한 무담보 비유동적 청구임을 깨달았습니다. 결석한 @jpmorgan @citi or @BankofAmerica 월요일 개장 전에 SVB를 획득할 가능성이 희박하다고 생각하거나 정부가 SVB의 모든 예치금을 보장하지 않는 경우, 여러분이 듣게 될 엄청난 빠는 소리는 '시스템적으로 중요한 은행'(SIB).”
벤치마크 파트너 Eric Vishria 쓴, “SVB 예금자들이 온전하지 않으면 기업 이사회는 회사가 BIG XNUMX개 은행 중 둘 이상을 독점적으로 사용하도록 주장해야 합니다. 작은 은행을 부술 것입니다. 그리고 실패하기에는 너무 큰 문제를 훨씬 더 악화시키십시오.”
거의 40년 전에 설립된 이후 SVB는 기술 산업, 특히 신생 기업과 이에 투자하는 VC에게 금융의 중심이 되었습니다. 이 회사는 안정적인 현금 흐름을 창출하기 전에 다른 곳에서 은행 서비스를 얻는 데 어려움을 겪었을 초기 단계의 신생 기업에 은행 서비스를 확장하는 것으로 유명했습니다. 그러나 회사 자체는 올해 스타트업 자금 조달이 고갈되고 자체 자산이 장기 채권에 묶여 있어 현금 흐름 문제에 직면했습니다.
회사는 수요일에 인상이 필요하다는 소식으로 투자자들을 놀라게 했습니다. $ 2.25 억 대차대조표를 강화하기 위해 매도 가능한 모든 채권을 1.8억 달러 손실에 매각했다고 밝혔습니다. 은행 경영진의 안심은 실행을 멈추기에 충분하지 않았으며 예금자들은 42억 달러 이상을 인출했습니다. 하루를 마감하는 목요일, 미국 역사상 두 번째로 큰 은행 실패를 설정합니다.
기술 커뮤니티의 많은 사람들은 SVB의 수요일 발표 이후 많은 사람들이 포트폴리오 회사에 자금을 안전한 곳에 투자하라고 말하면서 VC가 실행에 박차를 가했다고 비난했습니다.
Restive Ventures의 핀테크 투자자인 Ryan Falvey는 금요일 CNBC에 "VC가 일으킨 히스테리로 인한 뱅크런"이라고 말했습니다. "이것은 업계가 얼굴을 찡그리기 위해 코를 자르는 궁극적인 사례 중 하나로 기록될 것입니다."
관찰자들은 악명 높은 자유주의적 자유 시장 태도를 가진 일부 VC가 이제 구제 금융을 요구하고 있기 때문에 아이러니를 외치고 있습니다. 예를 들어 Sacks의 트윗에 대한 반응에는 “실례합니다. 갑자기 정부가 답이다?!?"및"우리 자본가들은 사회주의를 원한다!"
일부 정치인은 R-Fla. Matt Gaetz 하원의원과 함께 어떤 구제금융에도 반대했습니다. 트위 팅, "실리콘 밸리 은행을 구제하기 위해 납세자의 돈을 사용하려는 노력이 있다면 미국 국민은 내가 거기에 맞서 싸울 것이라는 사실을 믿을 수 있습니다."
그러나 금융가이자 전 트럼프 커뮤니케이션 디렉터인 앤서니 스카라무치(Anthony Scaramucci)는 논쟁하는, “SVB를 구제하는 것은 정치적인 결정이 아닙니다. 리먼의 실수를 저 지르지 마십시오. 부자나 가난한 사람이 혜택을 받는 것이 아니라 전염을 막고 시스템을 보호하는 것입니다. 예금자를 온전하게 만들거나 의도하지 않은 비극적인 결과를 많이 기대하십시오.”
- Hugh Son과 Ari Levy가 이 이야기에 기여했습니다.
출처: https://www.cnbc.com/2023/03/11/silicon-valley-bank-failure-has-investors-calling-for-government-aid.html