Sinema는 투자자 세금을 죽이면서 월스트리트 돈을 가져갔습니다.

수년 동안 민주당원들은 일반 근로자보다 훨씬 낮은 소득에 세금을 내는 투자자들에게 세금을 인상하겠다고 약속했습니다. 그러나 지난 주에 목표를 달성한 것처럼 Sinema는 정당의 740억 달러 선거 연도 지출 패키지에 일련의 변경을 강요하여 사모 펀드 수익에 대한 제안된 "이체 이자" 세금 인상을 없애고 35억 달러의 면제를 확보했습니다. 다른 거대 기업이 이제 지불해야 하는 별도의 세금 인상으로 인해 업계의 많은 부분을 절약할 수 있습니다.

Sinema의 변경 사항이 그대로 유지된 이 법안은 금요일 의회에서 최종 승인을 받았으며 다음 주 Joe Biden 대통령이 서명할 것으로 예상됩니다.

만나다: 인플레이션 감소법에 대한 투자자 가이드 및 해당 법안이 포트폴리오에 미치는 영향

Sinema는 1.5년 전 하원 의원으로 선출된 이래로 사모펀드, 헤지 펀드 및 벤처 캐피탈의 이익에 오랫동안 동조해 왔으며 캠페인 기부금으로 최소 XNUMX만 달러를 순금으로 도왔습니다.

그러나 선거 자금 공개에 대한 AP 통신의 검토에 따르면 지난 여름 이후 그녀가 모은 983,000달러는 의회에서 그녀가 지난 몇 년 동안 그녀에게 업계에서 기부한 금액을 합친 것보다 두 배 이상 많습니다.

시네마를 의회에서 업계 최고의 수혜자 중 하나로 만드는 기부는 특히 민주당 표가 없는 균등하게 분열된 상원에서 강력한 로비 캠페인이 법안 작성 방식에 극적인 영향을 미칠 수 있다는 점을 상기시켜줍니다. 여유.

그들은 또한 업계의 우호적인 조세 대우에 대한 변명의 여지 없는 옹호가 그녀의 정당에 있는 많은 사람들에 의해 변명의 여지가 없는 것으로 간주되는 Sinema에 대한 정치적 위험의 정도를 강조합니다.

자유주의적 싱크탱크인 경제정책연구센터(Center for Economic and Policy Research)의 선임 경제학자인 딘 베이커(Dean Baker)는 “그들의 관점에서 볼 때 백만 달러는 아주 잘 쓰였습니다.”라고 말했습니다. “이런 직접적인 투자 수익을 보는 것은 매우 드뭅니다. 그래서 축하해 줄 것 같다”고 말했다.

Sinema의 사무실은 그녀의 인터뷰를 거부했습니다. Sinema 대변인 Hannah Hurley는 상원의원이 과세에 대한 업계의 견해를 일부 공유한다는 점을 인정했지만 기부금이 그녀의 생각에 영향을 미쳤다는 제안은 거부했습니다.

Hurley는 성명에서 “Sinema 상원의원은 하나의 기준에 따라 모든 결정을 내립니다. 무엇이 아리조나에 최선인지입니다.”라고 Hurley는 말했습니다. "그녀는 애리조나의 경제 성장과 경쟁력을 지원하는 세금 개혁과 세입 옵션만 지원할 것이라고 XNUMX년 넘게 명확하고 일관되게 말했습니다."

사모펀드를 대신하여 로비를 하는 무역 그룹인 미국 투자 위원회(American Investment Council)도 세금 조항을 무효화하려는 그들의 주장을 옹호했습니다.

조직의 CEO이자 사장인 Drew Maloney는 성명에서 “우리 팀은 양측 의원들이 사모펀드가 어떻게 직원을 직접 고용하고 지역 사회 전반에 걸쳐 소기업을 지원하는지 이해하도록 하기 위해 노력했습니다.

세금 조항에 대한 시네마의 변호는 녹색당 활동가이자 자칭 "프라다 사회주의자"로서 그녀의 배경과 모순되는 대조를 제공합니다. 그는 캠페인 자금을 받는 것을 "뇌물"에 비유했고 나중에는 "대기업과 부자들이 정당한 대가를 지불해야 합니다. 2012년 첫 의회 캠페인을 시작하기 직전에 공유했습니다.

그녀는 2016년에 하원에서 "매년 수십억 달러를 메인 스트리트 비즈니스에 제공"한 사모펀드를 칭찬했고 이후 2020년 의회 휴회 기간 동안 캘리포니아 북부에 있는 사모펀드 거물 부티크 와이너리에서 인턴으로 일하면서 훨씬 더 관대해졌습니다.

업계에서 Sinema에 대한 급증하는 기여는 지난 여름으로 거슬러 올라갑니다. 그때 그녀가 처음으로 바이든의 의제의 이전 반복에 포함된 이월 이자세 인상과 기타 법인세 및 사업세 인상을 지지하지 않을 것임을 분명히 했습니다.

기록에 따르면 47,100월에만 16주 동안 Sinema는 사모펀드 회사 Welsh, Carson, Anderson & Stowe의 고위 관리 44,100명으로부터 기부금으로 2021달러를 모았습니다. 또 다른 사모펀드 거물인 KKR의 직원과 경영진은 XNUMX년 말 두 달 동안 Sinema에 XNUMX달러를 기부했습니다.

어떤 경우에는 사모펀드 매니저 가족이 합류했습니다. Riverside Partners라는 회사의 파트너인 David Belluck은 5,800월 말 어느 날 Sinema에 최대 23,200달러를 기부했습니다. 기록에 따르면 그의 대학생 세 자녀도 가족이 함께 $XNUMX를 기부했습니다.

Belluck은 "나는 일반적으로 중도 성향의 민주당원을 지지하며 그녀의 의석은 민주당 상원의 다수를 유지하는 데 중요합니다."라고 말하면서 그의 가족은 그녀가 하원에 선출된 이후로 Sinema를 알고 있다고 덧붙였습니다. “그녀와 나는 사모펀드 과세에 대해 논의한 적이 없습니다.”

업계의 기부는 지난 주말 상원에서 최고조에 달한 투자 회사 Blackstone이 주도한 26만 달러의 로비 활동과 일치합니다.

법안이 일련의 마라톤 투표에서 토론될 때까지 시네마는 이미 민주당이 이월 이자세 인상을 포기하도록 강요했습니다.

척 슈머 상원 원내대표는 지난주 기자들에게 “시네마 상원의원은 법안을 통과시키지 않으면 .. 법안에 투표하지 않겠다고 말했다”고 말했다. “우리에게는 선택의 여지가 없었습니다.”

그러나 사모펀드 로비스트들이 법안에서 그들 중 다수에게 별도의 15% 기업 최저세를 부과하는 조항을 발견한 후, 그들은 시네마와 기타 중도파 민주당원들에게 변경을 요구하는 긴급한 압력을 가했다고 이메일과 직접적인 지식을 가진 XNUMX명의 사람들에 따르면 내부 심의를 위해 익명을 요구한 사안.

Blackstone 로비스트 Ryan McConaghy는 AP가 입수한 토요일 오후 이메일에서 “이 개발의 파괴적인 성격을 감안할 때 우리는 Schumer 리더의 사무실에 대한 우려와 함께 가능한 한 많은 사무실이 필요합니다. "당신과 당신의 상사는 이에 대해 경보를 울리고 Schumer와 팀에 우려를 표명할 의향이 있습니까?"
McConaghy는 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

Sinema는 소수의 취약한 민주당원도 투표한 법안에서 법인세 인상 조항을 제거하는 수정안에 대해 공화당원들과 협력했습니다.

“그녀가 의회에 있을 때부터 Kyrsten은 애리조나 전역에서 일자리 창출을 장려하는 친성장 정책을 일관되게 지지해 왔습니다. 그녀의 세금 정책 입장과 애리조나의 경제 및 경쟁력 성장에 대한 초점은 오래 전부터 잘 알려져 있습니다.”라고 Sinema 대변인 Hurley가 말했습니다.

그러나 그녀의 파티에 많은 사람들이 동의하지 않습니다. 그들은 우호적인 대우가 전체 경제를 부양하는 데 거의 도움이 되지 않는다고 말하며 일부 가장 부유한 투자자를 넘어서는 세금 혜택을 누릴 수 있다는 설득력 있는 증거가 거의 없다고 주장합니다.

Sinema의 기부자 중 일부는 자신의 주장을 펼칩니다.

캠페인 기부의 중요한 출처인 Blackstone은 Sinema의 고향인 애리조나에 많은 부동산을 소유하고 있습니다. 이 회사는 2019년 UN 전문가들에 의해 블랙스톤의 금융 모델이 임대료와 주택 비용을 상승시키고 "저소득층과 점점 더 중산층을 집에서 몰아내는" "주택의 금융화"에 책임이 있다고 비난했습니다.

기록에 따르면 Blackstone 직원 중역과 가족은 44,000년부터 Sinema에 2018달러를 기부했습니다.

블랙스톤은 성명에서 유엔 전문가들의 주장이 "거짓이고 오해의 소지가 있다"며 모든 직원 기부가 "엄격히 개인적인 것"이라고 말했다. 회사는 "주택에 대한 투자에 대해 믿을 수 없을 정도로 자랑스럽게 생각한다"고 덧붙였다.

또 다른 주요 금융 서비스 기부자는 뉴욕에 기반을 둔 회사인 Centerbridge Partners로, 이 회사는 곤경에 처한 정부와 기업의 부채를 매입하고 종종 강경한 전술을 사용하여 가치를 추출합니다. 기록에 따르면 Sinema는 2017년부터 공동 창립자 Mark Gallogly와 그의 아내 Elizabeth Strickler를 포함하여 회사와 관련된 기부자로부터 최소 29,000달러를 모았습니다.

2012년 Centerbridge Partners는 약 1억 달러에 Arizona에 기반을 둔 레스토랑 체인 PF Chang's를 인수했습니다. Bloomberg News에 따르면 어려움을 겪고 있는 회사에 675억 2019만 달러의 부채를 들인 후 10년에 다른 사모펀드 그룹에 매각했습니다. 이 회사는 급여를 충당하기 위해 천만 달러의 코로나바이러스 지원 대출을 받았지만 전염병으로 어려움을 겪으면서 일자리를 줄이고 위치를 폐쇄했습니다.

Centerbridge Partners는 또한 푸에르토리코의 72억 달러 부채 중 수십억 달러를 사들인 후 푸에르토리코의 긴축 시대를 여는 데 도움이 된 헤지 펀드 컨소시엄의 일원이었습니다.

Centerbridge Partners의 자회사는 미국 영토의 연기금 중 하나를 반복적으로 고소한 채권자 그룹 중 하나였습니다. 2016년 한 소송에서 채권자 그룹은 판사에게 푸에르토리코 연금 기금에서 돈을 징수하기 위해 전용해 달라고 요청했습니다. Centerbridge 담당자는 금요일에 즉시 논평을 제공할 수 없었습니다.

애리조나주의 자유주의 운동가들은 시네마가 2024년 재선에 도전할 때 부유한 투자자들의 기부금에 대한 의존도를 선거 운동 문제로 만들 계획이라고 밝혔습니다.

진보 후보를 위해 일하는 정치 컨설턴트인 에밀리 커클랜드(Emily Kirkland)는 "승리 방법에 대해서는 여러 가지 견해가 있지만, 미국에서 가장 부유한 사람들에게 유리한 세금 대우를 위해 싸우는 것이 정치적으로 현명한 세상은 없다"고 말했다. "그것은 절대적으로 강력한 문제가 될 것입니다."