태양광 발전은 허리케인 대비를 대체할 수 없습니다

허리케인 Ian이 플로리다 걸프 연안을 강타한 후 40억 달러 피해 거의 죽이고 130 사람, 초기 복구 노력은 많은 가정과 사업체가 며칠 동안 정전 상태에 있었다는 단순한 사실 때문에 방해를 받았습니다. 허리케인 동안 정전된 2.1만 가구의 대부분이 재해 발생 XNUMX일 이내에 다시 연결되었습니다. 이는 비슷한 규모의 이전 허리케인보다 훨씬 나은 성능입니다. 에너지 그리드 전문가 관찰—Sanibel 및 Ft.의 수많은 주택 및 기업. Myers Island는 XNUMX주 동안 전력 공급이 중단되어 주민들이 다른 곳에서 살도록 강요하고 재건을 지연시켰습니다.

블룸버그 칼럼니스트 리암 데닝은 최근 추천 자연 재해에 취약한 지역 사회에서 장기간의 정전을 방지하는 동시에 재건을 더 빠르고 신속하게 시작하는 방법은 더 많은 가구가 즉시 전력을 계속 공급할 수 있는 옥상 태양열 패널과 배터리를 갖도록 조치를 취하는 것입니다. 미래의 파괴적인 폭풍의 여파.

태양열 패널은 허리케인 이후 에너지 중단에 대한 간단하고 우아한 솔루션처럼 보일 수 있지만 Denning이 효과적으로 옹호하는 플로리다 걸프 해안 또는 다른 지역에 대한 광범위한 그리드 독립은 현재 상당한 규모에서 실현 가능하지 않습니다. 그리드 복원력을 강화하기 위해 더 많은 노력을 기울이는 대신 이 목표를 향해 노력하는 것(플로리다의 공익 사업체가 상당한 성공을 거둔 결과)은 궁극적으로 역효과를 낳을 것입니다.

현재 최첨단 태양광 패널과 대용량(그리고 값비싼) 배터리가 있는 가정은 대부분의 시간 동안 에어컨을 가동하기 위해 여전히 외부 전원이 필요하며 태양이 없는 날에는 외부 전원에 대한 의존도가 급격히 높아집니다. 주어진 그러한 설정의 현재 비용, 가정용 태양열 패널 겸 배터리에 대한 추가 인센티브는 이것이 부유한 주택 소유자에게 크게 도움이 될 것이라는 사실을 바꾸는 데 거의 도움이 되지 않습니다.

게다가 기존 기술로는 그리드의 가정이나 기업에 적합하지 않습니다. 그리드가 다운된 경우에도 태양광 패널에서 계속 전력을 공급받을 수 있습니다..

Denning은 플로리다가 단순히 "태양광 패널 국가"가 되어야 한다고 선언하면서 캘리포니아와 뉴욕이 플로리다보다 옥상 패널이 더 많다고 지적합니다. 하지만, 캘리포니아와 뉴욕은 플로리다보다 전기 요금이 훨씬 더 높습니다., 바로 이 차이 때문입니다.

플로리다 주는 또한 대규모 태양광 발전소가 많이 있습니다., 그리고 그 모델은 소규모 가정 및 작업 기반 태양열보다 장기적으로 더 비용 효율적인 것으로 판명될 수 있습니다.

Denning은 플로리다 남서부의 새로운 커뮤니티인 Babcock Ranch의 경험을 인용하며, 두 개의 "전용" 대규모 태양광 발전소 때문에 전력이 손실되지 않았다고 보고합니다. Denning이 놓친 것은 두 태양열 발전소가 실제로 지역 사회가 아닌 에너지 그리드에 전력을 공급하고 폭풍우 동안 또는 Ian이 상륙하기 전 흐린 시간 동안 전기를 생산하지 않았다는 것입니다. Babcock Ranch 설립자 Syd Kitson 지역 유틸리티의 그리드와 강력한 그리드를 인정했습니다. Ian이 플로리다 남서부를 가로질러 갈 때 조명을 계속 켜두었기 때문입니다.

태양 에너지로 생산되는 에너지의 양을 늘리는 것은 여러 가지 이유로 유익한 목표일 수 있지만 허리케인 대비를 대신할 수는 없습니다. 우리는 가정과 기업이 자체적으로 생산된 태양 에너지에 의존할 수 있고 결코 도달할 수 없는 배터리 기술의 상당한 발전이 없는 세상에서 먼 길을 가고 있습니다.

옥상 태양광 패널과 배터리를 추가한다고 가정이나 기업이 파괴적인 허리케인과 함께 오는 파괴적인 바람, 폭풍 해일 및 홍수에 면역이 되지 않으며 폭풍우 긴급 상황으로 인해 규제 당국이 대형 태양광 패널 대신 가정 또는 기업 기반 태양광 패널을 권장하도록 동기를 부여해서는 안 됩니다. -규모의 태양광 발전소.