규제를 개선하고 경제 성장을 촉진하는 몇 가지 간단한 방법

첫 임기 거의 중반에 접어든 바이든 대통령은 상당한 더 많은 규제 비용 대통령 임기 중 비슷한 시점에 오바마나 트럼프보다 서류 작업 시간이 더 많습니다. Biden의 관료주의 공세에도 불구하고 경제는 천천히 나아갔습니다. 그러나 지금은 노동 시장이 약화되고 있으며 불황 증가하고 있어 정책 입안자들이 통제보다는 성과를 강조하는 규제에 대해 다른 접근 방식을 취하기에 완벽한 시기입니다.

Biden 행정부는 317년 216월 이후로 2021억 달러 이상의 최종 규칙 비용과 XNUMX억 XNUMX만 시간 이상의 새로운 서류 작업을 부과했으며, 이는 American Action Forum에서 수집한 데이터를 통해 아래와 같이 오바마나 트럼프의 규제 활동을 훨씬 초과하는 것입니다.

연구 표시 지나친 규제는 경제 성장을 늦추고 신규 사업의 ​​수를 줄이며 가계 소득을 낮춥니다. 이러한 부작용은 종종 그렇듯이 규제가 제대로 이행되지 않을 때 증폭됩니다.

안에 최근의 연구 George Washington University 규제 연구 센터의 저자 Susan E. Dudley, Joseph J. Cordes 및 Layvon Q. Washington은 잘못 설계된 규제의 비용을 조사합니다. 네덜란드 중앙 경제 분석국에서 논의한 한 연구에 따르면 행정 비용이 25% 감소하면 GDP가 1.4% 증가합니다. 또 다른 연구에 따르면 법적 구조를 단순화하면 총 요소 생산성이 0.6% 증가할 수 있습니다.

규제가 성장에 미치는 부정적인 영향 중 일부는 피할 수 있습니다. 준수를 덜 불확실하고 유연하게 하며 시간 소모를 줄이는 좋은 규제 관행은 규제 기관의 목표를 달성하는 동시에 경제 성장을 촉진할 수 있습니다. 이를 위해 저자는 몇 가지 제안을 한다.

첫째, 규제 기관은 가능한 경우 설계 표준보다는 성능 또는 시장 기반 규제에 의존해야 합니다. 전자는 성능에 대한 목표를 설정하지만 목표에 도달하기 위해 특별한 수단이 필요하지 않습니다. 예를 들어, Clean Air Act는 이산화황 배출에 대한 목표를 설정했지만 회사에 이를 달성하는 방법을 알려주지 않아 다양한 솔루션을 혁신하고 실험할 수 있는 여지를 제공했습니다. 한 연구에 따르면 이 성능 표준으로 대기오염방지법 준수 비용이 50% 감소한 것으로 나타났습니다.

주 및 지역 수준에서 건축법은 성능 표준을 사용할 수 있는 좋은 기회를 제공합니다. 설계 표준이나 단열재 유형 또는 개발자가 사용해야 하는 기타 재료를 지정하는 대신 주 및 지방 공무원은 에너지 효율성, 화재 안전, 내진 및 기타 요인에 대한 목표를 설정할 수 있습니다. 빌더는 이러한 목표를 달성하기 위해 다양한 솔루션을 실험할 수 있습니다.

둘째, 규제 당국은 혼란과 의도하지 않은 결과를 피하기 위해 명확한 목표를 설정하고 중요한 용어에 대한 이해하기 쉬운 정의를 제공해야 합니다. 규제 당국은 기업과 협력하여 가장 부담스럽고 ​​혼란스러운 규제를 식별하고 먼저 개혁 대상으로 지정해야 합니다. 규제의 목적을 주의 깊게 설명하고 준수할 수 있는 다양한 방법을 제공하는 동시에 불필요한 규제를 개혁하거나 제거하면 규제 기관이 비즈니스 리더들 사이에 호의를 얻을 수 있습니다.

영업권을 창출하는 구체적인 방법 중 하나는 기업가가 필요한 모든 정보와 허가를 한 곳에서 얻을 수 있는 원스톱 상점을 제공하는 것입니다. 저자가 지적한 바와 같이 연구에 따르면 사업을 시작하는 데 필요한 단계와 시간을 줄이는 잘 작동하는 원스톱 상점은 신규 회사 수의 5~6% 증가와 관련이 있습니다.

마지막으로 정책 입안자들은 규제 기관의 인센티브 변경을 고려해야 합니다. 자신의 직업을 다음과 같이 보는 규제 기관 관리 규제보다는 만들기 규제는 필요에 따라 규제 및 규제 프로세스를 개혁하기 위해 기업과 협력할 가능성이 더 큽니다. 규제 기관은 감독하는 규제의 효율성을 개선하고 효과가 있는 것과 그렇지 않은 것을 정기적으로 평가하도록 인센티브를 받아야 합니다. 정량적 목표 또는 규제예산은 규제자가 자신이 원하는 것을 찾을 때까지 단순히 규제를 축적하는 것을 금지하기 때문에 규제자가 규제의 양보다 질을 강조하도록 강제하는 두 가지 방법입니다.

일부 규제는 외부 효과를 완화하여 경제 기능을 개선하거나 안전 또는 오염과 관련하여 널리 공유되는 다른 목표를 달성하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 규제가 이론적으로 순편익을 제공한다고 해서 실제로는 그럴 것이라는 의미는 아닙니다. 신중하게 구현된 규정을 통해 규제자는 경제 활동을 과도하게 축소하지 않고도 목표를 달성할 수 있으며 이것이 목표가 되어야 합니다.