주 및 연방 공무원은 입법 대신 소송을 통해 점점 더 정책 변경을 모색합니다.

IRS의 누군가가 최근 몇 년 동안 납세자 기밀 정보를 범죄로 한 번 이상 유출했으며 그 결과 아무도 해고되거나 질책되지 않았습니다. 지난 XNUMX월, 카말라 해리스 부통령이 이끌던 캘리포니아 법무부는 연간 예산이 XNUMX억 달러가 넘는 국영 기관이 실수로 골든 스테이트에 거주하는 수십만 총기 소유자의 개인 정보를 노출했다는 사실을 인정하지 않을 수 없었습니다. TikTok은 수백만 명의 미국인에 대한 데이터를 중국 정부 관리와 공유하고 있습니다. 이러한 데이터 개인 정보 침해 및 우려 사항은 해결되지 않은 상태로 남아 있지만 실제 데이터 위반 또는 법률 위반을 해결하기 위한 것이 아니라 개인 정보 위반 가능성이 있다고 주장하는 정부 소송을 진행하는 데 납세자의 자원이 사용되고 있습니다. 문제의 소송은 제출 29월 XNUMX일 연방거래위원회(Federal Trade Commission)는 광고 기술 기업인 Kochava를 상대로 소송을 제기했습니다.

FTC의 소송 주장 데이터 브로커 개인의 위치를 ​​민감한 위치로 다시 추적할 수 있는 판매 정보. 그러나 일부 법률 전문가가 지적했듯이 다른 회사는 Kochava와 똑같은 일을 하며 FTC의 표적이 되지 않습니다. 이 소송을 비판하는 사람들은 FTC가 Kochava에 대해 제기한 소송이 현재 운영되고 있는 광고 기술 산업에 대한 근본적인 반대에 뿌리를 두고 있다고 주장합니다. FTC는 고소장에서 Kochava를 고소한 이유를 다음과 같이 설명합니다.

“회사의 데이터를 통해 구매자는 개인 건강 결정, 종교적 신념 및 학대자로부터 자신을 보호하기 위해 취하는 조치에 대한 정보를 공개할 수 있는 민감한 위치에 있는 사람들을 추적할 수 있습니다. 이 데이터가 공개되면 낙인, 차별, 신체적 폭력, 정서적 고통 및 기타 피해에 노출될 수 있습니다.”

FTC의 불만 사항에 따르면 Kochava의 데이터는 민감한 정보를 "밝힐 수" 있거나 누군가를 낙인에 "노출할 수 있다"고 주장하지만 실제로 그런 일을 했다는 것은 아닙니다. 사실, FTC는 부적절한 데이터 노출의 사례를 문서화하지 않으며, 노출이 괴롭힘으로 이어지는 것은 고사합니다. 이 소송으로 비평가들은 현대의 FTC가 Tom Cruise가 주연한 2002년 히트 영화인 Minority Report의 범죄 전 부서와 유사한 것의 실제 버전이 되기 위해 노력하고 있다고 봅니다.

흥미롭게도 FTC 위원은 인정 된 Kochava에 대한 소송은 선례를 만들 목적으로 제기되었습니다. 또는 일부 사람들이 보게 되겠지만 FTC 관계자는 입법이 아닌 소송을 통해 정책을 설정하려는 더 큰 노력의 일환으로 Kochava를 상대로 이 고소장을 제출했음을 확인했습니다. 국회 의사당에 있는 많은 사람들은 FTC가 의회 권한을 찬탈하려는 노력으로 보이는 것에 문제를 제기할 것입니다.

FTC의 조치를 예상하여 Kochava는 나름의 소송 18월 XNUMX일, 연방 법원에 개입하여 회사가 주장하는 바를 중단하도록 요청하는 것은 불법적인 관료주의적 행위의 한 예입니다. Kochava와 다른 사람들은 FTC가 이러한 경제적으로 중요한 정책 결정을 내리는 적절한 수단인 입법 대신에 판결을 통해 광고 기술 산업에 대한 규정을 설정하려고 한다고 주장합니다.

주 공무원은 또한 민주적으로 선출된 의원의 의견 없이 정책을 수립하려고 합니다.

이 FTC 소송은 입법부가 아닌 법원을 통해 법률을 제정하고 경제적으로 중요한 정책을 수립하려는 연방 및 주 정부 차원에서 발생하는 광범위한 추세의 일부입니다. 여러 주에서 판사들은 활동가들뿐만 아니라 강력한 정부 관리들에 의해 전면적인 개혁을 제정하도록 강요받고 있습니다. 그 중 많은 부분이 이미 입법부에 제안되었지만 선출된 대표자의 과반수로부터 지지를 받지 못했습니다.

오늘날 민주주의에 대한 위협을 한탄하는 많은 정치인들이 유권자에 의해 직접 선출되고 유권자에게 책임이 있는 의원의 판단과 권위를 무효화할 것을 법원에 요구하고 있습니다. 노스 캐롤라이나 주 주지사 Roy Cooper(D)는 노스 캐롤라이나 주 헌법에 그러한 예산 결정이 총회의 권한 하에 있다고 명시되어 있음에도 불구하고 주 대법원이 주정부 지출을 지시하고 승인하도록 촉구하고 있습니다.

교육 지출은 Cooper 주지사와 진보적인 민주당원이 법원을 통해 정책을 수립하려고 하는 유일한 영역이 아닙니다. 쿠퍼는 2018년 총선에서 노스캐롤라이나 유권자 과반수가 승인한 두 개의 헌법 수정안을 뒤집으려는 NAACP가 제기한 소송을 지지하고 있습니다.

“민주주의 운동가들은 사람들이 세금 상한선과 사진이 부착된 신분증에 투표하는 방식을 좋아하지 않았습니다. 그래서 그들은 소송을 제기했습니다.” John Lock Foundation의 이사인 John Hood는 이렇게 말했습니다. 설명 최근 기사에서. “노스캐롤라이나 대법원의 민주당 판사들도 사람들이 투표하는 방식을 좋아하지 않았습니다. 그래서 그들은 원고의 편에 섰고 사실상 두 가지 수정안을 폐기했습니다(최종 구두인 2022심 법원의 결정은 XNUMX년 선거가 끝날 때까지 떨어지지 않을 것 같습니다).”

진보적 단체들은 로이 쿠퍼(Roy Cooper)와 노스캐롤라이나의 열린 상원 의원직에 대한 민주당 후보 체리 비즐리(Cheri Beasely)와 같은 정치인들이 입법보다는 소송을 통해 주요 정책 결정을 내리려는 노력을 지지하도록 성공적으로 압력을 가했습니다. 한편 코차바에 대한 FTC의 소송에 대한 비평가들은 부분적으로는 바이든 행정부가 돕스 사건에 대한 XNUMX월 미국 대법원 판결 이후 진보적인 우려를 진정시키려는 시도라고 주장한다.

Los Angeles Times는 “민주당은 생식 건강 선택과 관련하여 소비자의 개인 정보를 보호하는 것에 대해 점점 더 걱정하게 되었습니다. 신고 6월 XNUMX일, Sara Jacobs 의원(D-San Diego)이 캘리포니아 의회에서 발의한 법안은 "개인 건강 애플리케이션이 수집, 보유 및 공개할 수 있는 정보의 양을 제한할 것"이라고 덧붙였습니다.

연방 수준에서 Frank Palone 하원의원(DN.J.)은 데이터 개인 정보 보호 문제를 해결하기 위한 법안을 도입했습니다. 그 법안, 미국 데이터 개인 정보 보호 및 보호법, 기술 회사가 소비자 데이터를 저장, 공유 또는 판매할 수 있는 방식을 규제합니다. XNUMX월에 위원회를 쉽게 통과한 후 이 법안은 캘리포니아 주지사 Gavin Newsom(D)과 기술 회사의 소비자 데이터 사용에 대한 더 엄격한 주 규정을 선점하는 법안을 좋아하지 않는 다른 사람들의 반대로 인해 중단되었습니다. .

Kochava에 대한 FTC의 소송은 Pallon의 법안을 우회하고 데이터 개인 정보를 보호하는 연방 규칙을 설정하기 위해 의회에서 수행 중인 작업을 우회하려는 노력으로 널리 간주됩니다. FTC가 Kochava에 대한 소송을 진행하는 동안 아이다호에 기반을 둔 회사는 이 소송과 싸울 것임을 분명히 했습니다.

Kochava의 CEO인 Charles Manning은 “모든 사람이 FTC의 소송을 실제로 읽어보기를 권장합니다. 쓴 1월 XNUMX일에 공개된 공개 서한에서 "당신은 그것이 전적으로 가상의 시나리오에 기반하고 있음을 알 수 있을 것입니다. Kochava가 민감한 위치에 대한 방문을 밝히기 위해 데이터를 판매한 실제 사례에 대한 언급은 없습니다. 확실히 여성 건강 클리닉과 같은 민감한 건강 위치는 아닙니다. . FTC는 단순히 발생하지 않기 때문에 특정 사례를 가리킬 수 없습니다.”

어떤 사람들은 이 사건을 이민과 같이 워싱턴 사람들이 해결책보다 문제에 더 관심이 있는 것처럼 보이는 또 다른 사례로 봅니다. Manning은 계속해서 자신의 편지에서 FTC의 불만 사항이 가치가 없다고 생각하고 회사가 개인 정보 보호 문제를 해결하기 위해 자발적으로 노력하고 있는 방식을 무시하는 이유를 계속 설명했습니다.

Manning은 "혁신은 종종 규제 기관보다 앞서 있습니다. 이 분야의 경우와 마찬가지입니다."라고 썼습니다. “데이터 시장에서 민감한 위치 데이터를 사용할 수 없도록 하기 위해 FTC는 데이터 공급자에게 특정 위치를 제공하여 적극적으로 차단할 수 있습니다. 그들은 아직 그렇게 하지 않았습니다. 그 동안 업계에서는 Kochava가 주도적으로 그 일을 하고 있습니다.”

FTC의 소송이 성공하면 엄밀히 말하면 의도한 것은 아니지만 확실히 선례가 될 것입니다. 연방 규정 비용, 돌출한 1.9년 현재 연간 2021조 XNUMX억 달러로 현재 연방 개인 및 법인 소득세를 합친 것보다 많습니다. Roy Cooper 주지사와 Biden FTC가 주장하는 것처럼 민주적으로 선출된 의원들이 통과한 입법과 달리 소송을 통해 경제적으로 중요한 정책과 지출 수준을 설정함으로써 역사적 최고 수준인 현재 정부 지출 및 규제 비용이 균등해집니다. 미래 세대가 감당하기 더 어렵습니다. 정부가 너무 많은 비용을 지출하게 되었다고 생각하는 사람들은 유권자들에게 책임을 지지 않는 사람들이 더 많은 비용을 초래하는 정책을 설정한 후 일어나는 일에 만족하지 않을 것입니다.