닐 고서치 대법관은 코로나XNUMX에도 마스크를 쓰지 않고 있다.

이 판사 중 하나는 다른 판사와 다릅니다.

닐 고서치(Neil Gorsuch) 대법원 판사는 참석한 다른 모든 판사들과 마찬가지로 화요일 청문회에서 마스크를 착용하지 않았으며 그의 동료 두 명이 코비드-19에 대한 명백한 우려로 인해 원격으로 나타났습니다.

Gorsuch는 금요일 이후 구두 변론 중에 벤치에서 마스크를 착용하지 않았으며, 변론에 물리적으로 출석한 다른 판사들은 모두 코로나바이러스의 오미크론 변종의 확산을 명백히 인식하여 마스크를 착용했습니다.

이러한 확산은 최근 몇 주 동안 워싱턴 DC, 주민 및 코비드에 감염되어 입원한 다른 미국인의 수가 급격히 증가한 것과 일치합니다. Gorsuch와 다른 XNUMX명의 판사는 모두 백신 접종을 받았고 코로나XNUMX에 대한 추가 접종을 받았습니다.

지난주 청문회에서 보통 고르수치 옆에 앉았고 최근까지 마스크를 쓴 유일한 판사였던 소니아 소토마요르 판사는 지난 금요일 자신의 방에 오디오 연결을 통해 원격으로 논쟁에 참여하기 시작했습니다.

소토마요르는 당뇨병을 앓고 있어 코로나로 인해 더 큰 위험에 처해 있습니다.

화요일에는 스티븐 브라이어(Stephen Breyer) 판사도 원격으로 출석하기 시작했습니다. 83세의 고등법원 최고령 의원인 브라이어는 법원이 회기 중일 때 보통 소토마요르 반대편에 앉는다.

Breyer와 다른 XNUMX명의 판사는 Gorsuch와는 달리 지난 금요일 대규모 고용주와 의료 서비스 제공업체의 근로자에 ​​대한 코로나 백신 접종에 대한 Biden 행정부의 명령에 대한 이의를 제기하는 사건에서 몇 시간 동안 구두 논쟁을 들었을 때 마스크를 착용했습니다. 이러한 주장에 참여한 두 명의 변호사는 코로나XNUMX에 감염되었기 때문에 원격으로 그렇게 했습니다.

고르수치와 달리 대법원 청문회에 참석하는 기자와 변호사는 보호용 천 마스크 이상 N95 마스크를 착용해야 합니다.

워싱턴포스트(WP) 부사설 편집장인 루스 마커스(Ruth Marcus)는 금요일 칼럼에서 고수치도 동료들처럼 마스크 착용 여부에 대한 선택권이 있었다고 비판했다.

마커스는 “그들과 달리 그는 잘못된 선택을 했다”고 썼다.

화요일 회의에서 존 로버츠 대법원장을 포함해 고르수치 외에 나머지 XNUMX명의 판사들은 마스크를 착용했으며 때때로 물을 마시거나 질문을 하기 위해 마스크를 벗었습니다.

대법원 언론사무실은 고르수치에 대한 CNBC의 질의에 즉각 응답하지 않았습니다.

고등법원은 코로나바이러스 대유행으로 인해 XNUMX년 넘게 전화로 재판을 진행한 끝에 지난 XNUMX월에야 직접 변론을 듣기 시작했다. 대법원 건물은 바이러스 때문에 대중에게 공개되지 않습니다.

뮤리엘 바우저(Muriel Bowser) 워싱턴 시장은 지난 XNUMX월 말 지역 내 코비드 사례 증가로 인해 공공 실내 공간에서 마스크를 착용하도록 요구하는 명령을 복원했습니다.

그러나 연방 정부는 연방 건물에 대한 자체 규칙을 설정하고, 정부의 별도 부서인 대법원은 자체 바이러스 관련 규칙을 결정합니다.

1월 131일 미국에서 오미크론 변종이 처음 발견되었을 때 워싱턴에서는 새로 보고된 코비드 사례가 97건이었으며 2,365명이 바이러스로 입원했습니다. 월요일에 워싱턴에서는 901명의 새로운 코비드 사례가 보고되었으며, XNUMX명이 입원했습니다.

– CNBC의 추가 보고 세바니 캄포스