대법원, 공화당 켄터키주 법무장관에게 낙태법 변호 허용

대법원은 목요일 다른 고위 관리에 의해 폐기된 켄터키주의 제한적 낙태법을 변호하기 위해 켄터키주의 공화당 법무장관이 개입할 수 있다고 판결했습니다.

대법관들은 8대 1로 결정을 내렸고, 하급 연방 법원은 법을 살리기 위한 노력의 일환으로 사건에 개입하려는 다니엘 캐머런 법무장관의 노력을 거부한 것은 잘못된 것이라고 말했다.

그 법은 임신 중기 동안 일반적인 방법을 사용하여 수행되는 낙태를 크게 금지할 것입니다.

이 판결은 법령 자체의 장점보다는 켄터키주 법에 대한 법적 투쟁의 기술적 측면을 다루었습니다.

그러나 이 결정은 낙태 반대 운동가들이 여성이 임신을 중단할 수 있는 시기를 추가로 제한하기 위해 추진하고 있는 여러 법률 중 하나의 부활로 이어질 수 있기 때문에 낙태 권리 지지자들에게 후퇴입니다.

그리고 이번 판결은 1973년 Roe v. Wade 사건의 획기적인 판결에 의해 보장된 오랜 낙태 보호를 중단하거나 약화시킬 수 있는 엄격한 미시시피 낙태법 사건과 관련된 사건에 대해 고등법원이 아직 결정을 내리지 않았기 때문입니다.

보수주의자인 사무엘 알리토 대법관은 켄터키 주 사건에 대해 목요일의 의견을 썼습니다. 두 자유주의 대법관 엘레나 케이건(Elena Kagan)과 스티븐 브라이어(Stephen Breyer)는 판결에 동의했습니다.

유일하게 반대한 사람은 다수당이 된 벤치에서 세 번째로 자유주의적 목소리를 내는 소니아 소토마요르 대법관이었습니다.

2018년에 서명된 켄터키주 법은 나중에 연방 지방 법원에서 위헌 판결을 받았습니다. 주정부는 그 판결을 제XNUMX순회 항소법원에 항소했습니다.

그러나 법원이 판결을 내리기 전에 켄터키는 당시 주지사였던 Andy Beshear 법무장관을 민주당 주지사로 선출하고 Cameron을 AG로 선출했습니다.

제XNUMX순회 순회법원은 하급 법원의 위법 판결을 지지했습니다.

켄터키주의 보건장관은 나중에 더 이상의 항소를 하지 않기로 결정했고, 이는 사실상 법이 발효되는 것을 막았습니다.

그러나 Cameron은 다른 항소 청문회를 찾기 위해 사건에 개입하려 했습니다.

그러나 Sixth Circuit은 Cameron의 제안이 너무 늦었다며 그 제안을 거부했습니다. 그런 다음 Cameron은 대법원에 그 결정을 번복하도록 요청했습니다.

Breyer는 XNUMX월에 있었던 구두 변론에서 지난 XNUMX월 구두 변론에서 Cameron의 편을 들겠다고 밝혔습니다.

“누군가에 대한 편견이 없고 어디에 있는지 볼 수 없다면 왜 그가 들어와서 법을 방어할 수 없습니까?” 당시 브레이어는 말했다.

목요일 다수 의견에서 Alito는 Beshear가 주지사가 되었음에도 불구하고 법정에서 법에 반대하는 사람들은 "그가 선택한 [건강] 장관이나 새로 선출된 법무장관이 낙태법 옹호를 포기할 것이라는 법적으로 인식 가능한 기대는 없었다"고 썼습니다. 사용 가능한 모든 검토 형식이 소진되기 전에."

소토마요르(Sotomayor)는 반대 입장에서 대다수가 “법무장관의 사건 재진입을 수용하기 위해 뒤로 구부리고 있다”고 적었다.

그녀는 또한 “오늘의 결정이 다른 정당의 전임자들이 내린 소송 결정의 결과를 정부 관료들이 회피할 수 있는 수문을 열어 최종성을 훼손하고 법원, 소송 당사자, 대중 모두의 안정된 기대를 뒤엎을까봐 두렵습니다.”라고 적었습니다.

Breyer는 이번 여름 대법원에서 은퇴합니다.

조 바이든 대통령은 브라이어의 후임으로 케탄지 브라운 잭슨 판사를 지명했습니다. 그녀가 상원에서 인준을 받으면 잭슨은 고등법원의 첫 흑인 여성이 됩니다.