대법원은 곧 Roe V. Wade를 뒤집을 수 있습니다. 낙태를 보호하는 주는 여기 있습니다.

등선

대법원이 낙태에 대한 획기적인 판결인 Roe v. Wade를 앞으로 몇 주 안에 파기할 준비가 되어 있는 것으로 보입니다. 정치가—그러나 몇몇 주에서는 대법원이 보호하지 않더라도 낙태 권리를 보호하는 법률과 헌법 조항을 이미 통과시켰습니다.

중요한 사실

XNUMX개 주와 워싱턴 DC에는 다음과 같이 주법에 명시된 낙태에 대한 법적 보호가 있습니다. 컴파일 낙태 찬성 권리 Guttmacher Institute: 캘리포니아, 콜로라도, 코네티컷, 델라웨어, 하와이, 일리노이, 메인, 메릴랜드, 매사추세츠, 네바다, 뉴저지, 뉴욕, 오리건, 로드 아일랜드, 버몬트 및 워싱턴.

뉴욕의 법에 따르면 임신한 사람은 "임신을 만삭으로 유지하거나, 아이를 낳거나, 낙태를 선택할 기본 권리"가 있습니다. 버몬트의 법은 생식 건강 관리에 접근할 수 있는 권리가 "정부 기관에 의해 거부, 제한 또는 침해되지 않음"을 보장하기 위한 것이라고 명시합니다.

콜로라도, 뉴저지, 오리건, 버몬트 및 워싱턴 DC는 임신 중 낙태를 허용하는 가장 허용적인 법률을 갖고 있는 반면, 다른 주는 현재 Roe의 판결에 따라 허용되는 것처럼 태아가 생존하기 전에 낙태가 명시적으로 허용된다고 말합니다.

알래스카, 플로리다, 아이오와, 캔자스, 미네소타, 몬타나 주 대법원은 지배 낙태에 대한 권리는 각각의 주 헌법에 따라 보호되며 다음과 같은 경우에도 유효합니다. 어란 주 차원의 판결은 미국 대법원의 결정에 영향을 받지 않기 때문에 뒤집히거나 약화됩니다.

플로리다는 어쨌든 15주간 낙태를 금지하는 법안을 제정했지만 현재 법정에서 이의가 제기되고 있으며 이들 주 중 다수의 공화당 의원들은 노력있다 그 판결 .

재생산권센터 프로젝트 뉴햄프셔와 뉴멕시코에서는 낙태가 합법화될 가능성이 높지만 다음과 같은 경우 위협을 받을 수 있습니다. 어란 자유주의 성향의 국가들은 낙태에 대해 많은 제한을 두지 않고 낙태에 대한 명시적인 법적 보호 장치도 아직 갖추고 있지 않기 때문에 번복되었습니다.

무엇을보아야하는지

더 많은 보호 조치가 제정될 예정입니다. 캘리포니아 주지사 개빈 뉴섬(D) 말했다 국가는 의견 초안이 발표된 후 낙태를 보호하는 헌법 개정을 제안할 것입니다. 버몬트 유권자 보호를 추가하기 위해 주 헌법을 수정해야 하는지 여부를 XNUMX월에 결정할 것입니다. 더 많은 주에서도 최근 통과된 법안과 같이 낙태를 금지한 주의 사람들을 도울 수 있는 법률을 제정할 수 있습니다. 코네티컷 이는 낙태를 시행할 수 있는 제공자의 수를 늘리고 낙태가 불법인 주에 거주하는 사람들이 시술을 받도록 돕는 경우 주민들을 법적 책임으로부터 보호합니다.

...에 대하여

일부 주에서는 명시적으로 낙태 권리를 보호하지만, 많은 다른 사람 Roe와 Planned Parenthood를 뒤집는 대법원 판결이 나오면 즉시 낙태를 금지할 준비가 되어 있습니다. 보고서 25만 명의 가임기 여성이 낙태를 번복할 수 있는 주에 살고 있습니다. XNUMX개 주(아칸소, 아이다호, 켄터키, 루이지애나, 미시시피, 미주리, 노스다코타, 오클라호마, 사우스다코타, 테네시, 텍사스, 유타, 와이오밍)는 판결이 나온 직후 또는 즉시 낙태를 금지하는 “트리거 금지”를 시행하고 있습니다. 또 다른 XNUMX개 주(앨라배마, 애리조나, 미시간, 웨스트버지니아, 위스콘신)에서는 Roe가 결정되기 전부터 낙태 금지 조치가 시행되고 있으며, 다른 주에서는 XNUMX주간 금지 조치가 시행될 가능성이 높습니다. 결석.

주요 배경

현재 대법원은 미시시피주의 15주 낙태 금지령을 유지하고 주정부가 낙태를 금지하도록 허용할지 여부를 검토하고 있으며, 법원 임기가 끝나기 전인 XNUMX월에 최종 판결이 나올 것으로 예상됩니다. XNUMX월에 입수한 의견 초안 정치가 는 대다수의 판사가 적어도 Roe를 완전히 뒤집는 데 찬성했음을 보여줍니다. Samuel Alito 판사는 1973년 판결이 "심각하게 잘못되었습니다"라고 법원에 썼습니다. 존 로버츠 대법원장은 확인 된 그러나 화요일 초안이 법원의 최종 의견이나 판사의 최종 입장으로 받아들여져서는 안 된다고 말했습니다. 이번 판결은 공화당이 주도하는 주들이 판결에 앞서 낙태 금지 법안을 제정하려는 움직임이 점점 더 커지는 가운데 나온 것입니다. 텍사스 법원은 현재 입장을 고수하고 있으며 다른 주에서도 이를 따라하고 있으며, 낙태를 전면적으로 금지하는 여러 조치 오클라호마.

추가 읽기

대법원이 Roe V. Wade를 뒤집으면 어떻게 될까요? (포브스)

미국인들이 낙태에 대해 어떻게 느끼는가: 대법원이 Roe V. Wade를 뒤집기로 한 보고에 따라 때때로 놀라운 여론 조사 결과 (포브스)

알이 떨어졌다면? (생식권센터)

어란이 없을 때의 낙태 정책 (구트마허 연구소)

출처: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/05/04/supreme-court-new-case-dobbs-v-jackson-could-threaten-roe-v-wade-here-are- 낙태 보호 국가가 뒤집힌 경우/