대법원은 뉴욕 경찰이 영장 없이 총기를 압수할 수 있는 허점을 닫아야 합니다.

잘 알려지지 않은 허점 덕분에 하급 연방 법원은 정기적으로 정부에 백지 수표를 발행하여 집을 수색하고 영장 없이 합법적인 총기 소유자로부터 총기를 압수했습니다. 그 소유자 중 한 명인 Wayne Torcivia는 현재 미국 대법원에 그 허점을 완전히 폐쇄할 것을 촉구하고 있습니다.

Torcivia의 사건은 6년 2014월 17일 자정 직후에 뉴욕 Suffolk 카운티의 경찰관 XNUMX명이 Ronkonkoma에 있는 그의 집에 나타났을 때로 거슬러 올라갑니다. 그들은 “XNUMX세 여성과 술에 취한 아버지의 폭력적인 가정 분쟁”이라는 말을 듣고 응답했습니다. 양측은 다음에 일어난 일에 대해 논쟁을 벌입니다.

Torcivia는 경찰관 중 한 명이 테이저로 자신을 위협했다고 주장하고 경찰관에게 경고했습니다. 죽을 수도 있어요.” 경찰관들에 따르면, Torcivia는 그들에게 "저를 잡아서 죽여주세요"라고 요청했습니다. Torcivia는 자살 발언을 부인했습니다.

어쨌든, 그 주장된 요청은 “마법의 문구, 우리가 그를 평가해야 할 지경에 이르게 한 문구”였다고 한 경찰관은 회상했습니다. Torcivia는 즉시 수갑이 채워져 Stony Brook University Hospital의 종합 정신과 응급 프로그램 부서로 이송되었습니다.

병원 정책은 입원한 사람이 술에 취하지 않을 때까지 심층 평가를 허용하지 않았기 때문에 직원들은 Torcivia가 잠을 자도록 내버려 두었습니다. 그가 깨어났을 때, 간호사는 "급성 정신과 입원의 징후는 없다"고 결정했고 Torcivia는 자신이나 다른 사람에게 "급박하게 위험하지 않다"고 결정했습니다. 간호사는 Torcivia 퇴원을 권장했습니다.

하지만 토르시비아는 바로 떠날 수 없었다. 신기하게도 만 시간 내에 Torcivia는 Suffolk 카운티가 영장 없이 총을 압수할 수 있도록 총기 금고에 조합을 넘겨주었고 병원에서 공식적으로 그를 퇴원시켰습니다. Torcivia는 정신 병원에 12시간 이상을 구금했으며 경찰이 영장을 받을 수 있는 충분한 시간이었습니다.

그가 비자발적으로 범했기 때문에 Torcivia는 더 이상 Suffolk 카운티에서 권총 면허를 받을 자격이 없었습니다. 그가 구금된 지 두 달 후, 경찰은 Torcivia의 권총 면허를 취소했습니다. XNUMX년이 지난 지금 Torcivia는 범죄로 기소되지 않았음에도 불구하고 여전히 권총을 되찾지 못했습니다.

수정헌법 제XNUMX조 권리를 옹호하기 위해 Torcivia는 소송을 제기했습니다. 슬램덩크였어야 했다. 작년에 카닐리아 대 스트롬, 대법원은 정신과 평가를 받는 동안 영장 없이 총기를 압수한 로드 아일랜드 남성에게 만장일치로 승소 판결을 내렸습니다. 판결로 대법원은 수정헌법 XNUMX조 예외(“커뮤니티 관리”)를 가정을 포함하도록 확대하는 것을 단호히 거부했습니다.

... 비록 ... 할지라도 카닐리아 불과 XNUMX개월 전에 내려졌지만, 미 제XNUMX순회 항소법원은 여전히 지배 지난 XNUMX월 토르시비아와의 경기. 사실, 두 사건에 대한 거의 동일한 사실 패턴에도 불구하고, 두 번째 순회에서는 단 하나의 각주를 사용하여 논의했습니다. 카닐리아. 그 대신 법원은 "법 집행에 대한 정상적인 필요를 넘어서는 특별한 필요에 부합하는" 모호한 건강 또는 안전상의 이유로 정부가 영장 없는 압수를 승인할 수 있도록 하는 소위 "특별 요구 예외"에 의존했습니다.

Suffolk 카운티가 Torcivia의 총기 압수를 정당화하기 위해 Torcivia가 자살 위험으로 간주되지 않고 그의 딸이 자신이 폭행을 당했다고 주장하지 않았음에도 불구하고 그들은 자살 및 가정 폭력을 예방하기 위한 "특별한 필요"를 단순히 인용했습니다.

Torcivia의 사건은 총기 몰수에 중점을 두고 있지만 특별 요구 예외는 총기 이상입니다. 두 번째 회로는 양면 그의 부두를 확장하기 위해 허가를 받기 위해 Long Island 남자의 "완전히 밀폐된" 뒷마당에 침입한 환경 보호 요원과 함께. 다른 연방 법원은 예외를 사용하여 영장 없는 주택 침입을 서류를 압수하다 및에 강제로 퇴거시키다 64세의 홀로코스트 생존자는 집에서 쫓겨나다 사망했습니다.

대법원에 Torcivia의 사건을 받아들일 것을 촉구하면서, 법무부를위한 연구소 특별 요구 예외는 "의미 있는 제한 기능이 부족"하다고 amicus 브리핑에서 경고합니다. 결국, 오늘날 정부의 순전한 범위와 규모를 고려할 때 "정부는 건강이나 안전 측면에서 어떻게 든 틀을 잡을 수없는 무엇을합니까?" 그리고 긴급 상황에 대한 협소하게 제한되고 "역사적으로 뿌리를 둔" 예외와 달리 특별 요구 예외는 완전히 "수정헌법 XNUMX조의 텍스트 및 역사와 분리"됩니다. 간단히 말해서, 특별 요구 예외는 경찰관에게 "영장 없는 가정 침입을 정당화하기 위해 백지 수표"로 작성했습니다.

특별 요구 예외는 또한 최근 대법원 판례에 직면해 있습니다. 뿐만 아니라 카닐리아, 고등법원 폐쇄 다른 지난해 수정헌법 XNUMX조의 주요 허점. ~ 안에 랑 대 캘리포니아, 법원은 "영장 없이 집에 들어가기 위한 새로운 허가증 인쇄"를 거부했으며, 도주하는 경범죄 용의자를 추적하는 것은 수정헌법 XNUMX조의 영장 요건에 대한 예외로 항상 자격이 있다는 생각을 기각했습니다.

랭 또한 “가정은 특별한 보호를 받을 자격이 있다”고 강조한 일련의 사례를 재확인했습니다. 영장 없는 가정 침입을 허용하는 모든 예외는 "질투심으로 조심스럽게" 이루어져야 합니다. 고(故) 안토닌 스칼리아(Antonin Scalia) 대법관은 “수정헌법 XNUMX조와 관련하여 가정은 평등한 사람들 사이에서 최우선”이라고 쓴 적이 있습니다. 그는 수정헌법 XNUMX조의 “핵심”이 “정부의 불합리한 개입으로부터 자유로이 자신의 집으로 후퇴할 권리”라고 덧붙였습니다.

대법원이 Torcivia의 사건을 받아들이지 않는 한 특별 요구 예외는 수정헌법 XNUMX조에 대한 부당한 공격을 계속할 것입니다.