유출된 의견 초안에 따르면 대법원은 Roe V. Wade를 뒤집을 계획이라고 보고됨

등선

대법원 의원들은 1973년 판결을 뒤집는 데 동의했습니다. 알 대 웨이드. 걸어서 건너다 에서 입수한 유출된 것으로 보이는 의견 초안에 따르면 전국적으로 낙태권을 보장한 결정 정치가 월요일 — 많은 주에서 낙태에 대한 접근을 제한하거나 차단하려고 함에 따라 수십 년간의 법적 판례를 뒤집을 가능성이 있습니다.

중요한 사실

XNUMXD덴탈의 의견 초안- Politico가 인증 자료와 함께 익명의 출처에서 입수했다고 말한 이 문서는 보수적인 Samuel Alito 판사가 서명하고 10월 XNUMX일 다른 판사에게 배포되었음을 나타내는 메시지가 찍혀 있습니다. 케이스 임신 15주 이후의 낙태를 금지하는 미시시피 주 법에 대해.

의견이 부릅니다 어란 "엄청나게 틀렸어" 그리고 둘 다 말한다 알 대 웨이드. 걸어서 건너다계획된 부모 관계 v. 케이시—변경된 1992년 사례 어란 그러나 헌법이 낙태에 대한 권리를 보장하지 않으며 개별 주에서 절차를 허용할지 여부를 스스로 결정할 수 있다고 주장하면서 낙태 권리를 "기각해야 합니다."

이 초안에는 어떤 판사가 의견 초안에 서명했는지는 명시되어 있지 않지만, 이 결정에 정통한 익명의 사람은 Politico에 최소 XNUMX명의 다른 보수 판사가 Alito의 주장에 동의했다고 말했습니다: Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch 및 Clarence Thomas 판사.

Politico에 따르면 법원의 세 명의 자유주의적 대법관은 적어도 하나의 반대 의견을 작성할 것이며 John Roberts 대법관의 지위는 명확하지 않습니다.

무엇을보아야하는지

대법원은 현재 임기가 끝나는 XNUMX월 말까지 미시시피 낙태 사건에 대한 판결을 내릴 예정이다.

접선

대법원 의견서 초안이 언론에 유출된 것은 이례적인 일이다. 고등법원은 결정을 내리기 전에 주로 내부 심의를 비밀리에 진행하며, 대법관실에서 실질적인 정보 유출은 사실상 전례가 없습니다. 포브스 논평을 위해 법원의 홍보실에 연락했습니다.

주요 배경

고등법원은 많은 공화당 주도의 주들이 절차에 대한 접근을 제한하려고 함에 따라 낙태에 대해 심의하고 있습니다. 최근 몇 년 동안 미시시피와 같은 많은 주에서 낙태를 금지하는 법을 통과시켰습니다. 다양한 포인트 임신 중, 다른 주에서는 낙태를 효과적으로 받기 어렵게 만드는 의료 클리닉에 대한 더 많은 기술적 제한을 통과했습니다. 역사적으로 연방 판사는 위반하는 대부분의 법률을 신속하게 차단했습니다. 알 대 웨이드. 걸어서 건너다 통과 직후이지만 작년 대법원은 법적 선례와 충돌하는 낙태 제한에 더 개방적인 것처럼 보였습니다. 지난 XNUMX월 법원은 파업에 반대했다 XNUMX주 후에 거의 모든 낙태를 금지하는 텍사스 법은 부분적으로는 민사 소송을 통해 금지를 시행하는 정부 관리가 아닌 민간 단체에 임무를 부여하는 법의 특이한 구조 때문입니다. 그리고 XNUMX월에 대법원의 몇몇 보수적인 판사들은 지지할 준비가 된 것으로 나타났다 미시시피의 15주 낙태 금지, 대대적인 종료를 위한 무대 설정 어란 또는 주정부가 엄격한 낙태 제한을 제정할 수 있는 더 많은 권한을 부여하는 더 좁은 결정. Politico의 보고에 따르면 법원은 파업을 선택하는 더 포괄적인 옵션을 선택한 것으로 보입니다. 어란 전적으로.

큰 숫자

26. 다음과 같은 경우 대부분의 낙태를 금지할 것으로 예상되는 주 수는 다음과 같습니다. 알 대 웨이드. 걸어서 건너다 낙태를 찬성하는 Guttmacher Institute에 따르면 뒤집혔습니다. 이 목록에는 사전에어란 금지 are 여전히 책에 있으며 이후 제한을 통과 한 주 어란 즉시 절차를 자동으로 금지하는 "트리거 법"을 명시합니다. 어란 전복된다.

추가 읽기

대법원은 낙태권을 뒤집는 투표를 했고, 의견 초안을 보여줍니다. (Politico)

출처: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/05/02/supreme-court-reportedly-plans-to-overturn-roe-v-wade-according-to-leaked-draft-opinion/