대법원은 비자발적 노역에 대한 수정헌법 제XNUMX조를 집행할 것을 촉구했습니다.

드물게 법적 신고, 필리핀 간호사 그룹이 미국 대법원에 노예제와 비자발적 노역을 폐지한 것으로 유명한 수정헌법 제XNUMX조를 시행할 것을 촉구하고 있습니다. 학대적인 근무 조건을 그만두고 법률 자문을 구했다는 이유만으로 간호사들은 뉴욕주 서포크 카운티의 검사들에 의해 기소되고 투옥될 위협을 받았습니다. 나중에 주 법원은 검찰이 수정헌법 제XNUMX조에 따라 간호사의 권리를 침해했다고 판결했습니다.

그러나 그 결정에도 불구하고 작년에 연방항소법원은 던져 간호사가 제기한 민권 소송으로 검사에게 그들의 행동에 대한 절대적인 면제를 부여했습니다. 덕분에 1976 결정 미국 대법원에 의해 검사는 민권 소송으로부터 완전히 보호됩니다.

검사 면책으로 알려진 이 보호는 보다 광범위합니다. "적격 면역" George Floyd의 살인 사건으로 악명이 높아졌습니다. 모든 공무원이 "명확하게 확립된" 권리를 위반하지 않는 한 법적 책임으로부터 보호하는 적격 면책과는 달리 검사 면책은 거의 절대적입니다. 유일한 예외는 검사가 자신의 권한 범위를 명백히 넘어선 행동을 하는 경우입니다.

법무부(Institute for Justice)가 대표하는 간호사들의 청원서에는 그들의 사례가 남북전쟁 이후 의회가 종식시키려 했던 학대 유형의 "전통적인 예"라고 지적되어 있습니다. 수정헌법 제1871조에 의해 새롭게 해방된 흑인 미국인의 권리를 더 잘 보호하기 위해 취해진 많은 조치 중 의회는 XNUMX년 민권법을 제정했습니다.

Ku Klux Klan의 악랄한 공격(종종 현지 법 집행 기관의 지원 및 사주)에 의해 촉발된 이 전면적인 연방법은 오늘날 1983항으로 성문화되었으며 개인이 헌법상의 권리를 침해한 주 및 지방 정부 관리를 고소할 수 있도록 고안되었습니다.

그러나 검사 면책 및 적격 면책과 같은 법적 보호막은 1983항의 의도를 분명히 훼손합니다. 피해자가 불량 검사에게 책임을 물을 수 있는 유일한 방법이 민사 소송인 경우가 많기 때문에 이는 특히 시급합니다.

해외에서 일하는 필리핀인들은 필리핀의 생명줄입니다. $ 38 억 작년에 고향에 있는 친구와 가족에게. 에 따르면 세계 은행 (World Bank), 국가 경제의 40분의 XNUMX이 송금에서 나오는 반면, 송금액의 약 XNUMX% 왔다 미국에서만. 그리고 건강 관리는 필리핀 국외 거주자들에게 가장 인기 있는 분야 중 하나입니다. 필리핀 성인 1명 중 약 4명 일하는 미국에는 일선 의료 종사자들이 있습니다.

그러나 더 큰 기회에 대한 이러한 열망은 정치적으로 연결된 기업들에 의해 너무나 쉽게 이용당했습니다. 뉴욕에서 가장 큰 요양원 체인 중 하나인 Sentosa Care는 시설에서 일할 필리핀 간호사를 정기적으로 모집했습니다.

그러나 간호사들이 뉴욕에 도착했을 때 그들은 사기를 당했습니다. 그들의 계약이 약속했던 것과 비교했을 때, 간호사들은 더 적은 급여와 휴가, 예측할 수 없는 변화를 받았습니다. 최악의 시설, 비좁고 조잡한 아파트에 수용되었습니다. 최악의 경우, 25,000년 계약이 만료되기 전에 그만두고자 하는 사람은 XNUMX달러의 벌금을 물게 됩니다. 참고로 당시 필리핀의 XNUMX인당 GDP는 $1,450.

예상치 못한 비자발적 노역에서 벗어나고자 10명의 간호사가 필리핀 영사관에 ​​도움을 요청했고, 필리핀 영사관은 그들을 이민 및 고용 변호사인 펠릭스 빈루안(Felix Vinluan)에게 소개했습니다. Vinluan은 간호사들과 상의한 후 Sentosa가 계약을 위반했다고 조언했습니다. 따라서 그는 간호사들에게 교대가 끝난 후 사임하는 한 떠나고 다른 곳에서 일자리를 찾을 수 있다고 말했습니다. 참을 수 없는 근무 조건으로 인해 10명의 간호사는 2006년 XNUMX월에 그만 두었습니다.

센토사는 전장에 나섰습니다. 그만두는 간호사를 처벌하기 위한 일련의 투명한 협박 전술에서 Sentosa는 주의 간호사 면허 기관과 Suffolk 카운티 경찰에 불만을 등록했습니다. 회사는 또한 Vinluan이 더 이상 Sentosa 직원과 대화하지 못하도록 금지하는 민사 소송을 제기했습니다.

사직이 어떤 환자에게도 해를 끼치지 않았고 교대 근무가 보장되었음에도 불구하고 Sentosa는 간호사들이 직장을 그만둠으로써 "환자를 버렸고" 처벌을 받아야 한다고 주장했습니다.

처음에는 이러한 노력이 거부되었습니다. 경찰은 조사를 거부했다. 규제 당국은 간호사들이 "직업적 비행을 저지르지 않았다"고 결론을 내렸고 "어떤 환자도 간호를 박탈당하지 않았다"는 사실을 발견했습니다. 그리고 법원은 Vinluan에 대한 민사 소송을 기각했습니다.

그러나 센토사는 단념하지 않았다. Sentosa는 정치적 연결을 통해 Suffolk 카운티 지방 검사 Thomas Spota와 회의를 갖고 DA에 형사 고발을 촉구했습니다. 간호사가 그만둔 지 거의 2007년 후인 10년에 Suffolk 카운티는 여러 건의 범죄 위험 및 음모로 그만둔 XNUMX명의 간호사를 기소했습니다.

검찰은 심지어 Vinluan이 간호사에게 조언을 제공하고 미국 법무부에 차별 소송을 제기한 혐의로 Vinluan을 범죄 청탁 및 공모 혐의로 기소했습니다.

혐의는 분명히 근거가 없었습니다. 그러나 그 후 XNUMX년 동안 간호사와 Vinluan은 유죄 판결을 받고 감옥에 갇히고 면허가 취소되어 생계를 망칠 수 있다는 두려움 속에서 살았습니다.

고맙게도 2009년 주 항소 법원은 드문 판결을 내렸습니다. "금지 영장" 검찰이 앞으로 나아가는 것을 막았습니다. 법원은 만장일치로 간호사와 그들의 변호사가 "헌법적으로 재판을 받을 수 없는 범죄로 기소 위협을 받았다"고 선언했다. 법원은 직장을 그만둔 간호사들을 기소하는 것은 "수정헌법 제XNUMX조의 입안자들이 구상한 자유롭고 자발적인 노동 체계에 반하는 것"이라고 판결했습니다.

Vinluan의 경우, 그에 대한 소송은 "일반적으로 보호되는 수정헌법 제XNUMX조 권리의 행사"에 근거하며 "변호사를 주고받을 권리를 박탈"할 것입니다. 환자의 건강을 해치는 대신 "이 간호사들의 사임으로 인해 발생한 가장 큰 위험은 Sentosa의 재정 건전성이었습니다."

그 판결에 힘입어 간호사들과 Vinluan은 서퍽 카운티 검사들에게 책임을 묻기 위해 연방 법원에 민권 소송을 제기했습니다. 그러나 미국 제XNUMX순회 항소법원은 검찰 면책에 관한 대법원 판례를 인용해 지난해 이들의 소송을 기각했다.

법원은 "고발인이 변호인의 조언에 따라 직장을 그만둘 권리를 행사한 것에 대해 검사가 불법적으로 처벌했을 수 있지만" 그럼에도 불구하고 "형사 절차의 사법 단계에서 수행한 행위에 대해 절대 면책권이 있다"고 밝혔다.

대법원이 간호사의 사건을 다루지 않는 한, 노역 계약 피해자에 대한 구제책은 없을 것입니다.