대법원은 투표권법을 삭감할지 여부에 대해 모호하지만 Ketanji Brown Jackson은 그녀가 반대했음을 분명히 했습니다.

등선

보수 성향의 대법원은 화요일 앨라배마주의 투표 지도에서 구두 주장을 들었지만, 새로운 대법관 케탄지 브라운 잭슨(Ketanji Brown Jackson)이 강력하게 나왔다 벤치에서 그녀의 두 번째 날에 그 가능성에 반대합니다.

중요한 사실

대법원은 화요일 메릴 대 밀리건(Merrill v. Milligan) 및 메릴 대 캐스터(Merrill v. Caster) 사건에서 앨라배마의 다시 그린 의회 지도의 합헌성에 관한 주장을 들었습니다. , 주정부가 대법원에 이를 지지하도록 요청합니다.

법원은 주의 공화당 정치인들이 그린 지도가 XNUMX절을 위반하는지 여부를 결정할 것입니다. 투표권 법안, 인종 차별적인 투표 관행을 금지합니다. 즉, 지도가 법을 위반하지 않는다는 판결은 다른 주에서 차별적이라고 간주될 수 있는 지도 또는 투표 관행을 법적으로 제정할 수 있는 길을 열 수 있음을 의미합니다.

이번 임기에 막 법원에 합류한 케탄지 브라운 잭슨 판사는 앨라배마주의 초기 지도가 “인종 중립적”이어서 차별적이지 않다고 주장한 에드먼드 라쿠르(Edmund LaCour) 앨라배마 법무장관을 날카롭게 비판했다. 투표 시스템'은 주택 분리와 같은 문제로 인해 발생했습니다.

잭슨 도전 한 두 개의 대다수 흑인 지역이 있는 도전자들이 선호하는 대체 지도는 ​​인종에 너무 크게 의존함으로써 수정헌법 XNUMX조의 평등한 보호 권리를 위반할 것이라는 주정부의 주장은 “[앨라배마주의] 입장을 이해하려고 노력하고 있다”고 말했습니다. t는 실제 개헌과 그 역사에 뿌리를 두고 있는 것으로 보인다.

자유주의적 성향의 Elena Kagan 대법관과 Sonia Sotomayor는 초기 지도가 차별적이지 않다는 Alabama의 입장에 대해 강력하게 반대했으며 Kagan은 이 사건이 해당 지도가 투표권법을 위반했다는 "슬램덩크"에 해당한다고 말했습니다. 40년의 선례를 실질적으로 줄여야 합니다.”

보수당의 새뮤얼 알리토 대법관은 앨라배마의 입장에 대해 좀 더 동정적인 입장을 취한 반면, 존 로버츠 대법원장과 브렛 캐버노 대법관과 에이미 코니 배렛 대법관은 판결에 "동표"로 간주되어 주로 그들이 어떻게 통치할 수 있는지 명확하지 않은 기술적인 질문을 했습니다. Neil Gorsuch 판사는 어느 쪽에도 질문하지 않았습니다.

큰 숫자

27%. 그것은 흑인 거주자로 구성된 앨라배마 인구의 비율입니다. 상태 정부가 만든 투표 지도는 14개 의회 선거구(인구의 XNUMX%를 차지함) 중 하나만 주로 흑인 유권자로 구성하게 됩니다.

무엇을보아야하는지

대법원은 앞으로 몇 달 안에 이 사건에 대한 판결을 내릴 것입니다. 법원은 이전에 지배 XNUMX월에 앨라배마는 공화당 입법부가 그린 지도(단 하나의 과반수 흑인 선거구를 가진 지도)를 사용해야 하는 한편 이 경우를 고려하는데, 이는 중간 선거를 위해 하나가 자리를 차지할 것임을 의미합니다. 법원은 화요일에 판결 방식에 대해 거의 신호를 주지 않았지만, 대다수의 판사는 XNUMX월에 앨라배마가 승리할 것이라고 믿었던 XNUMX개의 다수당 흑인 의회 선거구가 있는 주의 새로운 법원 명령 투표 지도를 동결하기로 판결했습니다. 경우에. 이는 지도가 무너지려면 여러 재판관의 견해가 뒤집어져야 한다는 것을 의미합니다. 판사는 또한 두 번째 선거구 재조정 관련 사항을 고려할 것입니다. 케이스, 이는 노스캐롤라이나 지도의 합헌성과 관련이 있으며 많은 정보를 가질 수 있습니다. 더 광범위한 영향 이번 임기 후반에 선거를 실시할 수 있는 주정부의 권한에 대해 설명합니다.

주요 배경

앨라배마주는 지난 XNUMX월 도널드 트럼프 전 대통령이 임명한 XNUMX명을 포함해 하급법원의 XNUMX명의 판사가 주의 의회 지도를 차별적일 가능성이 있는 것으로 판단하고 지도를 명령한 후 대법원에 의회 지도의 합헌성을 검토할 것을 요청했다. 두 개의 대다수 흑인 구역이 있는 것으로 그려집니다. 주정부가 그린 의회 지도를 차단하기 위해 소송을 제기한 원고들은 그것이 소수로 남게 될 복합 선거구로 유권자를 분산시켜 흑인 주민들의 표를 희석시킨다고 주장했습니다. 앨라배마 분쟁은 많은 것 중 하나입니다. 재구획 전투 주에서 2020년 인구 조사를 반영하기 위해 지도를 다시 수정함에 따라 다음과 같은 주에서 법적 분쟁이 발생했습니다. 플로리다 주는 , 조지아 과 루이지애나, 대법원도 마찬가지로 밟은 하급 법원이 차별적이라고 판단한 지도를 주정부가 사용하도록 허용합니다. 투표권 옹호자들은 두려워하는 대법원의 6-3 다수결을 감안할 때 의결권법 섹션 2013에 영향을 미치는 대법원의 잠재적 영향과 XNUMX년에 이미 법률의 다른 부분을 해체했습니다. 이 판결은 주에서 사전 승인을 받아야 한다는 조항을 무효화했습니다. 투표법을 변경하기 전에 연방 정부로부터 2018 과 작년 의결권법을 더 쪼갰습니다.

추가 읽기

대법원은 9년 동안 투표권법을 폐기했다. 이 사건은 다음 타격이 될 수 있습니다. (폴리 티코)

대법원, 투표권법 폐지 직전 (파이브서티에잇)

대법원은 인종 불균형으로 인해 하급 법원에서 폐기된 앨라배마 의회 지도를 그대로 유지합니다. (포브스)

획기적인 투표권법은 대법원에서 추가 해체에 직면해 있습니다. (NPR)