대법원은 Neil Gorsuch가 인종 차별적 선례를 비난 한 후에도 미국 영토 시민의 권리를 고려하지 않을 것입니다

등선

대법원은 아메리칸 사모아와 같은 미국 영토의 시민이 완전한 헌법상의 권리를 가질 것인지 여부를 고려하지 않을 것입니다. 거절 한 월요일에 Neil Gorsuch 판사가 법원에 "수치스러운" 결정을 재고할 것을 촉구한 지 몇 달 만에 그들의 권리를 제한하는 일련의 판결을 뒤집을 수 있었던 사건을 심리합니다.

중요한 사실

대법원은 이를 받아들이지 않겠다고 선언했다. Fitisemanu 대 미국, 항소 법원이 미국 헌법에 따라 출생 시민권을 가지고 있지 않다고 판결한 후 미국 영토의 시민들이 미국 헌법에 따라 출생 시민권을 가지고 있는지 여부를 법원에 결정하도록 요청했습니다.

케이스도 질문 대법원, 일련의 '섬도 사건' 뒤집기 결정 1900년대 초부터 미국 영토의 기존 시민은 헌법에 따라 완전한 권리를 가질 자격이 없습니다.

Downes v. Bidwell이 선언한 사건은 푸에르토리코가 국가로 가는 길에 있는 다른 영토처럼 미국에 "통합"되지 않을 것이며 따라서 헌법의 적용을 받아서는 안 된다고 선언한 사건입니다. 발자크 대 푸에르토리코 1922년에는 영토의 사람들이 헌법에 따라 "기본적인" 권리만 보장되고 모든 보호를 받을 자격이 없다고 결정했습니다.

Fitisemanu v. United States는 미국에 거주하는 American Samoans에 의해 제기되었으며, 그들은 헌법에 따라 평등한 권리가 없다고 주장하며 "미국 정부에 의해 XNUMX등으로 분류됨"과 심지어 미국 주에 거주하는 사람들까지 주장합니다. 귀화 시민이 되는 절차를 거치지 않으면 투표할 수 없습니다.

닐 고서치 판사는 말했다 대법원은 XNUMX월에 독립 사건을 푸에르토리코 인을 위한 혜택에 관한 별도의 사건에서 다루어 사건이 "인종 고정관념에 기초한다"고 주장해야 합니다. 판결은 영토 거주자가 "외계인"이기 때문에 평등한 권리를 가질 수 없다고 주장합니다. “앵글로색슨 원칙에 따라” 통치되어서는 안 되며 “우리 법에서 설 자리가 없다”.

대법원은 Fitisemanu v. United States를 기각한 이유를 설명하지 않았으며 Gorsuch와 Sonia Sotomayor 대법관이 Insular 사건이 뒤집힐 것을 촉구했음에도 불구하고 사건을 받아들이지 않기로 한 판결에 반대하는 대법관이 있는지 여부도 밝히지 않았습니다. .

중요한 인용문

청원자들은 대법원에서 "하급적이고 열등한 비시민권자 신분은 아메리칸 사모아인을 공화국에 대한 XNUMX급 참여로 강등시킨다"고 말했다. 의뢰 그것이 Fitisemanu 대 미국을 차지하기 위해.

최고 비평가

이 사건의 주 원고인 John Fitisemanu는 월요일 성명에서 대법원의 판결을 받아들이지 않기로 한 판결을 "장난감"이라고 불렀습니다. 그는 “오늘 미국 대법원에 출두할 수 있다는 소식을 듣고 싶었다”고 덧붙였다. “그러나 대법관들은 계속해서 미국 영토에서 사람들이 기대할 수 있는 권리에 대한 기본적인 질문에 대답하는 것을 피하고 있습니다.”

우리가 모르는 것

대법원이 사건을 받아들이지 않은 이유를 설명하지 않았다는 점을 감안할 때, 대법원이 섬나라 사건에 도전하는 다른 사건을 계속 맡을 수 있는지 여부.

놀라운 사실

바이든 행정부는 질문 대법원은 Fitisemanu 대 미국을 받아들이지 않고 Insular 사건을 뒤집습니다. DOJ는 이 사건에 대한 법원 브리핑에서 Insular 사건의 "변호할 수 없고 신뢰할 수 없는 측면"에 동의하지는 않지만 미국 영토에 있는 사람들은 헌법과 문제에 따라 동등한 권리를 갖고 있지 않다고 믿습니다. 결정하기 위해 의회에 맡겨야 한다.

주요 배경

섬 사건은 1900년대 초 스페인 미국 전쟁 이후 미국이 푸에르토리코, 괌, 필리핀(1946년 독립 국가가 됨)에 대한 통제권을 부여한 후 결정되었습니다. 미국령 사모아는 현재 의회가 푸에르토리코, 괌, 미국령 버진 아일랜드 및 북마리아나 제도 거주자의 권리를 인정한 후 헌법에 따라 거주자가 출생 시민권을 갖고 있지 않은 유일한 미국 영토입니다. 주에서는 그러한 권리가 "현재"만 존재하며 여전히 뒤집힐 수 있다고 주장하여 법원이 Insular Case를 완전히 뒤집어야 하는 이유가 필요하다고 주장했습니다. 시민권 단체는 촉구하는 Biden 행정부는 XNUMX월에 Insular 사건을 공개적으로 비난하고 향후 법원 사건에 ​​대해 의존하지 않기로 했습니다. 분해능 2021년 XNUMX월부터 판결을 거부하는 계류 중이지만 아직 통과되지 않았습니다. 그러나 XNUMX월에 Gorsuch의 반대에 비추어 Insular Cases가 더 많은 관심을 받은 후에도 아직 이에 대한 조치가 취해지지 않았습니다.

추가 읽기

Neil Gorsuch 대법원 판사는 푸에르토리코에 대한 '인종차별적' 결정을 번복해야 한다고 주장합니다. 이것이 의미하는 바는 다음과 같습니다. (포브스)

푸에르토리코의 이상한 사건 (슬레이트)

법무부 Biden에 민권 단체: 법원에서 100년 된 인종 차별적 판례 사용 중지 (허프포스트)