대법원의 보수 다수당은 Biden의 학자금 대출 용서 계획을 경계합니다.

등선

대법원의 보수 대법관은 화요일 조 바이든 대통령의 학자금 대출 탕감 프로그램의 합법성에 의문을 제기했습니다. 법원은 Biden이 많은 미국인의 학자금 부채를 없애는 것을 막기 위해 소송을 제기한 두 건의 소송에서 주장을 들었습니다.

중요한 사실

화요일 대법원에서 심리한 두 사건 모두 Biden 행정부가 수백만 명의 대출자에게 학자금 대출 용서를 제공함으로써 권한을 넘어섰다고 주장했습니다. , 그리고 보수적인 Job Creators Network의 지원을 받는 두 명의 개별 차용인이 별도의 사례를 제기했습니다.

정부를 대표한 엘리자베스 프렐로거 법무장관은 바이든 행정부가 코비드-19 팬데믹에 대응해 학자금 부채를 탕감할 수 있다고 말했다. 또는 비상 전원.”

John Roberts 판사는 Biden이 2003년의 HEROES Act에 따라 대출을 취소할 수 있다는 Prelogar의 주장을 반발했습니다. 과감한 조치 - "주요 질문 원칙"으로 알려진 개념.

법원의 나머지 자유주의 대법관은 정부 사건에 더 개방적이었습니다. Elena Kagan 판사는 HEROES 법에 따라 구제를 정당화하는 Prelogar의 주장을 지지했으며, 이 법에는 "매우 광범위한 언어"가 포함되어 있다고 언급했습니다. 투쟁할 것이다."

Sotomayor는 구호 자격이 없기 때문에 프로그램을 종료할 것을 제안한 Job Creators Network 원고의 주장이 "완전히 비논리적"이며 지속적으로 학자금 구제 프로그램을 지지하면서 "그렇지 않은 사람들이 많다"고 말했습니다. 대유행 이후 구제 금융을 받을 수 있는 충분한 자산이 있습니다.”

공화당 주도의 XNUMX개 주가 제기한 사건에 대한 청문회에서 보수적인 법관인 에이미 코니 배렛(Amy Coney Barrett)은 특히 주가 소송을 제기할 자격이 있는지 의문을 제기하는 것처럼 보였고 왜 주가 대출 서비스 제공자를 "강력하게 무장"하지 않았는지 질문했습니다. 대신 연방 정부를 고소하기 위해 미주리 주 정부가 만든 기관.

무엇을보아야하는지

두 사건에 대한 대법원의 결정은 최대 XNUMX개월이 걸릴 수 있지만 법률 전문가는 다음과 같이 인용했습니다. 블룸버그 게시물에서 과 현지 시간 6-3 보수 법원이 학자금 대출 탕감 프로그램을 뒤집고 결정을 의회에 맡길 계획입니다.

큰 숫자

26 만. 프로그램이 시작되기 전에 학자금 대출 용서를 신청한 사람들의 수입니다. 정지 적격한 43만 명 중 절반 이상을 대표하는 애플리케이션, 따라 Miguel Cardona 교육부 장관에게.

주요 배경

바이든 행정부 발표 지난 10,000월에는 소득이 $125,000 미만인 대출자에 대해 연방 학자금 부채 $20,000, Pell Grant 수혜자에 대해 $19를 탕감해 주기로 했습니다. 백악관은 Covid-2020 전염병이 많은 차용인의 재정에 부정적인 영향을 미쳤기 때문에 학자금 대출 용서를 정당화했다고 주장했습니다. 팬데믹으로 인해 XNUMX년부터 학자금 대출 상환이 중단된 상태입니다. 용서 프로그램 신청은 XNUMX월에 시작되었지만 하급 법원이 자금 지급을 차단하면서 몇 주 후에 중단되었습니다. 대법원 결정된 차지하다 두 Barrett 이후 XNUMX 월 프로그램에 대한 소송 거부 법적으로 약한 것으로 간주되는 프로그램에 대한 여러 법적 문제. 바이든 행정부는 대출 탕감 프로그램을 시행할 권한이 있는 반면, 도전자들은 애초에 소송을 제기할 자격이 없고 퇴출되어야 한다고 주장해왔다. 공화당은 계속 이 프로그램에 맞서 싸우기 위해 "미국 납세자를 짓밟을 근시안적인 답변"이라고 불렀습니다.

추가 읽기

화요일 대법원에서 학생 부채 탕감—알아야 할 사항은 다음과 같습니다. (포브스)

대법원은 Biden의 학자금 용서에 대한 두 번째 사건을 듣습니다 (포브스)