조니 뎁과 앰버 허드의 손해에 대한 세금 청구서는 특히 추악할 수 있습니다.

조니 뎁이 10위에 오르는 등 오랫동안 기다려온 평결이 나왔지만 그 과정에서 두 사람 모두 무례하지 않았습니다. 배심원단은 허드가 뎁의 명예를 훼손한 사실을 확인하고 보상적 손해 배상으로 5만 달러와 징벌적 손해 배상으로 5만 달러를 선고했다. Depp의 징벌적 손해 배상액 350,000만 달러는 징벌적 손해 배상에 대한 버지니아 주법 상한선에 따라 2달러로 줄었습니다. 그러나 배심원단은 Depp이 그의 변호사가 한 진술로 Heard의 명예를 훼손했음을 발견했기 때문에 Heard도 승리했습니다. 이에 대해 허드는 배상금으로 10,350,000만 달러를 받았다. 따라서 Heard가 이미 추구하겠다고 약속한 항소 전의 최종 총액은 Depp $2이고 Heard는 $XNUMXM입니다.

큰 숫자처럼 들리지만 Depp은 50천만 달러의 손해 배상을 요구했고 Heard는 100억 달러를 요구했습니다. 결국 Depp이 확실한 승자였지만 세금 관점에서도 두 사람 모두에게 여전히 추악했습니다. 사실, 손해 배상금과 법률 비용을 부과하는 방법이 놀라울 정도로 까다로울 수 있기 때문에 세금 처리는 특히 추악합니다. IRS는 두 가지 모두에서 실제로 멋지게 해낼 것입니다. 여기 이유가 있습니다.

그물 없음. 금액은 세금 신고서나 상계에서 쉽게 상계될 수 없습니다. 수학적으로 Depp은 $10,350,000를 받고 $2M를 지불하므로 $8,350,000를 벌어들입니다. 간단하게 들릴지 모르지만 IRS는 이것들이 분리되어 Depp에게 $10,350,000M에 대한 공제 없이 $2의 소득을 제공한다고 말할 것입니다. 마찬가지로 Heard는 2백만 달러를 모으지만 10,350,000달러를 지불해야 합니다. 그녀는 2백만 달러의 수입을 가지고 있으며 아마도 상각할 수 없을 것입니다 어떤 $10,350,000의 일부입니다. 공정하지 않아 보이지만 IRS는 둘 다 비즈니스와 관련이 없는 개인적인 분쟁을 벌이고 있는 것으로 볼 수 있습니다. 비즈니스 비용은 공제 가능하지만 개인 비용은 공제되지 않습니다.

일반 소득. Depp과 Heard는 모두 일반 소득세를 내야 합니다. 이는 37%의 연방 세금에 주 세금을 더한 것을 의미합니다. 주 세율은 다양하지만 캘리포니아에서는 13.3%입니다.

공제 없음. 이것은 정말 까다로운 것입니다. Depp이 허드에게 지불할 때, 그것은 사업 비용입니까? 말하기는 어렵지만 IRS는 아마도 그것을 개인이라고 부를 것이므로 그가 공제할 수 있는 지불금이 아닙니다. Depp은 자신의 사업을 보호하기 위해 소송을 제기했다고 주장할 수 있지만 IRS는 이것이 여전히 개인적인 문제이며 비즈니스에 영향을 미칠 수 있다고 말할 것입니다. 허드는 어떻습니까? 그녀의 사건은 훨씬 더 명백하게 개인적인 것이며, 이는 그녀의 세금 물린을 특히 가혹하게 만들 수 있습니다. 그녀는 $2M에 대한 세금을 내야 하지만 Depp에게 지불해야 한다고 판결한 $10,350,000 중 어떤 부분도 공제하지 못할 수도 있습니다.

법률 비용. 그 다음은 법률 비용입니다. Depp과 Heard는 모두 이 사건에 대한 법률 비용으로 막대한 비용을 지출했습니다. 각각 수백만 달러를 썼지만 Depp은 추정에 따르면 5만 달러가 훨씬 넘는 더 많은 돈을 썼습니다. 그러나 그는 세금에서 그 법률 비용을 공제할 수 있습니까? 그는 시도할 수 있지만 IRS는 이것이 그의 경력에 ​​타격을 가하더라도 개인 생활에 관한 개인적인 문제라고 말할 것입니다. 허드의 세금 공제 사례는 상당히 약합니다. 그녀의 경우 이것은 그녀의 무역이나 사업에 관한 것이 아니라 개인적인 분쟁으로 보입니다. 이는 세금 공제 없이 수백만 달러의 법률 비용과 10,350,000달러의 손해 배상금을 지불해야 함을 의미합니다. 아야.

그들은 소송을 해결할 때 큰 세금을 내야 하는 유일한 소송 당사자가 아닙니다. 2018년 이후로 많은 원고들이 법적 비용을 공제할 수 없습니다. 법적 합의에 대한 세금. 당사자는 창의적이어야 합니다. 법률 비용을 공제하는 방법. 조건부 수수료도 해결되지 않습니다. 변호사가 40%를 받을 자격이 있는 경우 원고는 일반적으로 수수료를 뺀 순 회수만 받게 됩니다. 그러나 아래 커미셔너 대 은행, 543 US 426(2005), 조건부 수수료 사건의 원고는 변호사에게 직접 급여를 받더라도 일반적으로 소득에 100%를 포함해야 합니다. 합법화하는 방법에 대한 많은 이상한 규칙 중 하나입니다. 정착촌에는 세금이 부과됩니다. 이 가혹한 세금 ​​규칙은 일반적으로 원고가 빼다 그들의 40% 수수료. Depp은 수수료를 사업 비용으로 공제할 수 있지만 소송의 출처가 사업인지는 확실하지 않습니다.