문자 메시지는 Fox News 호스트가 2020 년 선거 도난 주장에 회의적이지만 Trump 충실도를 소외시키는 것을 두려워한다는 것을 보여줍니다.

내부 커뮤니케이션은 Dominion Voting Systems의 변호사가 목요일에 제출한 수정된 요약판결 요약서에 포함되었습니다.

기록 보관소에서(2020년 XNUMX월): Fox News, Newsmax는 그들이 방송을 추진한 유권자 사기 주장을 폭로하는 성명을 발표했습니다.

또한 읽어보십시오(2020년 XNUMX월): 뉴스 조직은 선거 결과 주장에 트럼프를 비난

핵심 단어(2021년 XNUMX월): 트럼프 변호인 Sidney Powell은 '합리적인 사람들'이 그들을 믿지 않는다는 것을 인정함으로써 그녀의 선거 절도 주장을 정당화합니다.

칼슨은 또한 텍스트에서 파월을 "유도되지 않은 미사일", "지옥처럼 위험하다"고 언급했습니다. 한편, 동료 진행자 로라 잉그레이엄은 칼슨에게 파월이 "완전한 미치광이"라고 말했다. 아무도 그녀와 함께 일하지 않을 것입니다. Rudy와 Ditto”라고 전 뉴욕 시장이자 트럼프 지지자 인 Rudy Giuliani를 언급했습니다.

한편 Sean Hannity는 증언에서 "Sidney가 추진하고 있는 모든 내러티브는 XNUMX초도 믿지 않았습니다."라고 Dominion의 파일에 따르면 말했습니다.

전자 투표 하드웨어 및 소프트웨어를 판매하는 덴버에 본사를 둔 Dominion은 Fox News와 모회사인 Fox Corp를 모두 고소하고 있습니다. Dominion은 일부 Fox News 직원이 Dominion이 2020년 선거에서 투표를 변경했으며 Fox가 플랫폼을 제공했다는 잘못된 주장을 의도적으로 증폭했다고 말했습니다. 손님이 허위 및 명예 훼손 진술을 할 수 있습니다.

기록 보관소에서(2021년 XNUMX월): 투표 기술 회사 Dominion, 친 트럼프 변호사 Sidney Powell에 대한 명예 훼손 소송에서 1.3 억 달러 추구

또한 참조(2021년 XNUMX월): Dominion Voting Systems, 선거 주장에 대해 Rudy Giuliani를 1.3억 달러에 고소

플러스(2021년 XNUMX월): Dominion Voting Systems, 선거 사기 주장에 대해 Trump 동맹국을 고소

거대 케이블 뉴스의 변호사들은 목요일 봉인되지 않은 반소에서 소송이 수정헌법 제XNUMX조에 대한 공격이라고 주장했습니다. 그들은 Dominion이 "신기한 명예 훼손 이론"을 발전시켰으며 헤드라인을 장식하고 보호받는 언론을 진정시키고 Dominion의 사모펀드 소유주인 Staple Street Capital Partners를 풍요롭게 하는 것을 목표로 하는 "엄청난" 손해액을 찾고 있다고 말했습니다.

"Dominion은 2020년 선거가 사기에 의해 영향을 받았다는 현직 미국 대통령과 그의 대리자들의 주장인 오늘의 가장 큰 이야기 중 하나를 보도한 FNN을 처벌하기 위해 이 소송을 제기했습니다." "그 주장의 사실 자체가 뉴스 가치가 있었습니다."

Fox 변호사는 또한 자체 약식 판결 브리핑에서 Carlson이 방송에서 Powell의 주장에 반복적으로 의문을 제기했다고 말했습니다. 칼슨은 19년 2020월 XNUMX일 시청자들에게 “우리가 계속 압박하자 그녀는 화를 내며 연락을 중단하라고 말했습니다.

Fox 변호사들은 Dominion의 자체 홍보 회사가 2020년 30월 네트워크의 보도가 명예 훼손인지에 대해 회의적인 입장을 표명했다고 말했습니다. 그들은 또한 선거 며칠 전인 2020년 XNUMX월 XNUMX일에 Dominion의 제품 전략 및 보안 이사가 회사 제품이 "버그로 가득 차 있다"고 불평한 이메일을 지적합니다.

반소에서 Fox 변호사는 투표 기술 회사가 Trump와 그의 대리인의 주장을 부인했을 때 Fox News가 이러한 거부를 방송했으며 일부 Fox News 호스트는 Trump의 주장에 대해 보호 된 의견 논평을 제공했다고 썼습니다.

Fox의 반소는 뉴욕의 "anti-SLAAP" 법에 근거합니다. 그러한 법률은 수정헌법 제XNUMX조의 권리를 행사하려는 사람들이 "공공 참여에 대한 전략적 소송" 또는 SLAPP에 위협을 받지 않도록 보호하는 것을 목표로 합니다.

폭스 측 변호인은 "도미니언에 따르면 FNN은 대통령의 주장을 진실되게 보고하지 않고 억압하거나 거짓이라고 비난할 의무가 있다"고 썼다.

“주권은 근본적으로 잘못되었습니다. 언론의 자유와 언론의 자유는 대중적 논쟁에서 승소한 쪽이 패배한 쪽에게 포럼을 제공한 것에 대해 언론을 고소할 수 있다면 환상일 것입니다.”

Fox 변호사는 1.6억 달러의 판결로 회사를 위협하면 다른 언론 매체가 보고하는 내용에 대해 두 번 생각하게 될 것이라고 경고합니다. 그들은 또한 소송에서 생성된 문서는 Dominion이 경제적 피해를 입지 않았으며 Fox의 선거 취재 결과로 고객을 잃었다는 것을 나타내지 않는다고 말했습니다.

에릭 데이비스 상급법원 판사가 XNUMX월 중순부터 재판을 주재할 예정이지만, 약식 판결을 양쪽 모두에게 허용하면 XNUMX주 이상 연장될 수 있는 배심원 재판이 필요하지 않게 됩니다.

Dominion은 192페이지 분량의 브리핑에서 "합리적인 배심원은 Dominion의 명예 훼손 주장의 각 요소에 대해 Fox에게 유리한 점을 찾을 수 없었기 때문에" 판사가 자신에게 유리한 판결을 내려야 한다고 말했습니다. Dominion 변호사들은 또한 어떤 합리적인 배심원도 Fox의 "중립적인 보고" 및 "공정한 보고" 변호를 지지할 수 없다고 주장합니다.

"미국 전역의 선거 공무원이 실시한 재검표 및 감사는 특히 Dominion의 기계가 투표를 정확하게 집계했다는 것을 포함하여 선거 결과를 반복적으로 확인했습니다."라고 Dominion의 제출 문서에는 명시되어 있습니다. "그 증거만으로도 자치령이 ​​선거를 조작했고 그 소프트웨어가 투표 수를 조작했다는 주장의 허위성에 대한 약식 판결을 내리기에 충분합니다."

기록 보관소에서(2020년 XNUMX월): 트럼프의 '삭제'표 주장은 유효하지 않다, 팩트 체크 결론

Fox News 변호사는 네트워크의 보도와 논평이 명예 훼손이 아니라고 주장합니다.

"논쟁을 위해 Dominion이 소송 가능한 명예 훼손이 될 수 있는 진술을 지적할 수 있다고 가정하더라도, 이 법원은 Dominion이 Fox의 관련 개인이 뉴스는 실제 악의가 있는 진술을 만들거나 게시했습니다.”라고 변호사는 썼습니다.

Davis는 지난달 명예 훼손 주장의 목적을 위해 Dominion을 공인으로 간주할 것이라고 판결했습니다. 즉, Dominion은 Fox 피고인이 실제 악의를 가지고 행동했거나 진실을 무모하게 무시했다는 증거를 우세하게 증명해야 합니다.

MarketWatch의 Barron's: Fox의 Murdoch는 트럼프가 표를 훔쳤다는 주장을 '미쳤다'고 말했습니다.

Fox Corp.의 변호사들은 Fox News가 제출한 브리핑에 합류했으며 Dominion이 책임을 묻는 데 필요한 증거를 제시하지 않았기 때문에 모회사가 독립적으로 약식 판결을 받을 자격이 있다고 주장했습니다.

폭스 사
폭스,
0.82%

여우,
0.68%
뉴스코프
NWSA,
1.60%

뉴스,
1.43%,
MarketWatch 게시자 Dow Jones의 모회사, 공유 소유권.

MarketWatch가 기여했습니다.

읽어:

두 명의 Fox News 임원이 Biden의 축출 된 애리조나 선거 결과를 요구하는 데 관여했습니다.

'선거 거부자'와 '거짓말' 지지자를 다루는 방법은 주류 뉴스 조직의 지속적인 과제입니다.