John Wall의 새 집을 찾는 복잡한 사례

NBA는 30개 프랜차이즈 모두의 능력을 최대한 발휘할 수 있는 공평한 경쟁의 장을 마련하려는 복잡한 재정 규칙을 기반으로 구축되었습니다.

리그의 패리티 시스템은 대부분 공정하지만 완벽하지는 않습니다. 예를 들어, 주요 시장의 팀은 사치세를 지불하는 경향이 있지만 소규모 시장 팀은 그렇지 않습니다. 이는 앞서 언급한 재무 규칙을 최적화하는 방법에 대한 빈번한 논쟁으로 이어집니다.

그러나 이러한 주요 거시적 논의 중에 때때로 미시적 논의가 생략되는 경우가 있습니다. 적절한 사례로 휴스턴 로키츠의 포인트 가드 존 월(John Wall)이 있습니다.

무역 문제

2017년 월은 워싱턴 위저즈와 171~2022시즌이 끝날 때까지 2023억23.1만 달러가 넘는 계약 연장을 수락했다. 당시 월은 평균 10.7득점, 5어시스트를 기록하며 대부분의 순위에서 쉽게 상위 XNUMX위 안에 드는 포인트 가드로 자리매김했습니다. 그런 계약을 맺을 만한 선수가 있다면 바로 월이었다.

오늘날로 빠르게 나아가면 Wall은 NBA에서 가장 비싼 활성 계약 중 하나입니다. 그는 연장 계약을 맺은 이후 단 113경기에만 출전했고, 그 과정에서 크고 작은 부상을 입었고 이로 인해 선수로서의 능력이 떨어졌습니다.

이제 Houston Rockets의 멤버인 Wall은 라인업에 포함되지 않습니다. 조직은 재건축을 진행 중입니다. 즉, 31세 베테랑에게 힘든 시간을 보내는 것을 우선시하지 않는다는 뜻입니다. Wall은 제한된 역할을 제안받았지만 더 푸른 목초지를 찾기 위해 이를 거절했습니다. 지난 시즌 휴스턴에서 20.6경기에 걸쳐 평균 6.9득점과 40어시스트를 기록한 월은 자신에게 남은 것이 있다고 믿고 지난 시즌 중단한 곳에서 계속할 수 있는 새로운 집을 찾고 있습니다.

이는 관련된 모든 당사자에게 상황이 극도로 복잡해지고 솔직히 불행해지는 부분입니다.

표면적으로는 위의 상황이 트레이드 솔루션에 있어 당연한 것처럼 보이지만 휴스턴에서는 전 올스타를 위한 트레이드 솔루션을 찾는 움직임이 사실상 없습니다. Wall이 지난 시즌에 꽤 괜찮은 수준에서 플레이할 수 있음을 입증했음에도 불구하고, 여러 팀이 그의 서비스를 사용할 수 있다는 사실에도 불구하고 그의 계약으로 인해 그가 경쟁자에 합류하는 것이 직접적으로 방해가 되었습니다.

이번 시즌 Wall은 44.3만 달러를 벌어들였습니다. 오클라호마시티 썬더를 제외하면 리그의 모든 팀은 연봉 상한선을 초과하고 있는데, 이는 연봉이 일치해야 함을 의미합니다.

간단히 말해서, 좋은 팀에는 이유가 있습니다. 이는 그들이 돈을 잘 썼고, 자유롭게 이동할 수 있는 매력적이지 않은 계약이 많지 않다는 것을 의미합니다.

Wall은 많은 팀에게 선수로서 매력적일 수 있지만, 그의 계약은 팀이 더 쉬운 방식으로 거래를 촉진할 수 있는 다른 목표로 이동하는 지점까지는 그렇지 않습니다.

트레이드를 찾는 데 어려움을 더하는 것은 휴스턴이 즉각적인 도움이나 베테랑을 구하지 않는다는 사실입니다. 그들은 초안을 통해 계속해서 구축하기를 희망하기 때문에 나쁜 이유가 있습니다. 현재 로켓츠는 해당 부문에서 꼴찌를 기록할 것으로 예상되며, 이는 복권 확률에 도움이 되기 때문에 요즘 그들에게는 좋은 소식입니다.

Thunder는 Wall을 인수하는 거래를 촉진하고 휴스턴에게 엄청난 돈을 절약할 수 있지만 Wall의 계약에 수많은 드래프트 픽이 첨부된 경우에만 그러한 거래를 수락할 가능성이 높습니다. 다시 재건축도 해요.

매수 문제

물론 플레이어와 팀이 협상에서 공통점을 찾는다는 가정하에 거래 시장이 많지 않은 플레이어를 매수할 수 있습니다. 블레이크 그리핀은 지난 시즌 디트로이트 피스톤스로부터 바이아웃을 받기 위해 계약에서 13.3만 달러를 포기하고 브루클린 네츠와 계약할 수 있게 되었습니다.

해당 옵션은 Wall에도 있지만 정확히 잘리지는 않습니다.

Wall은 올해 그에게 44.3만 달러를 보상하고 다음 시즌에 47.3만 달러를 추가로 보상하는 계약을 체결했습니다. 그가 선수 옵션을 선택하는 동안 이는 그가 그렇게 할 것이라는 기정적인 결론처럼 보입니다. 왜 월은 자신이 제안한 거래와 로켓츠가 기꺼이 거래한 거래에서 돈을 포기해야 합니까?

선수들은 수익성 있는 계약을 제안하는 팀에 대해 책임을 지지 않으며, 부상으로 인해 경력이 탈선하더라도 거래가 실패하는 것에 대해 책임을 지지 않습니다. 논리대로라면 왜 그들은 자신들의 목적에서 돈을 희생해야 하는 책임을 져야 합니까? 

물론 반대 주장은 Wall과 같은 플레이어가 무언가 변화할 때까지 현 상태를 받아들여야 한다는 점에 달려 있을 것입니다. 이는 또한 완전히 유효한 요점이기도 합니다. 팀은 얼마나 많은 돈을 벌어들이는지에 관계없이 플레이어를 플레이하거나 트레이드할 의무가 없습니다. 이론적으로 벅스는 남은 계약 기간 동안 Giannis Antetokounmpo를 앉히기로 결정할 수 있으며 그것이 그들의 권리입니다.

이 모든 것은 플레이어와 팀이 헤어지기 위해 받아들이고 싶지 않은 특정 매개 변수를 수락해야 하는 상황을 엉망으로 만듭니다. 

매수가 없다면 Rockets는 Wall의 계약을 파기하기 위해 자산을 포기해야 할 것입니다.

거래가 이루어지지 않으면 월은 매수를 촉진하기 위해 미래 급여의 상당 부분을 포기해야 할 것입니다. 

(월이 언젠가 인수를 받아들일지는 아직 알 수 없지만 아직까지는 아무것도 실현되지 않았습니다.)

그러면 이 두 정당은 거기서 어디로 가는 걸까요? 두 가지 모두에 적합한 앞으로 나아갈 길이 있을까요?

그런 식으로 보이지는 않으며, 비록 의도하지 않더라도 리그 규칙이 도움이 되기보다는 방해가 되는 부분이 더 많습니다.

상황은 또한 드물게 제공되는 사면 조항이 얼마나 매력적인지 강조합니다. 사면 조항은 팀이 선수를 포기할 수 있도록 허용하여 연봉 상한선에서 상한선을 제거하고 선수는 남은 계약 기간 동안 전액을 지불받습니다.

새로운 CBA 계약 중에 일회성 조항으로만 포함되며, 그래도 반환이 보장되지는 않습니다.

이러한 정확한 상황에 대해 팀에 연간 사면 조항을 제공하는 것은 흥미로울 것입니다. 이를 사용할 필요가 없는 팀은 사용할 필요가 없으며, 절실히 필요한 팀은 생명선을 얻습니다.

완벽한 솔루션인가요? 아마. 모든 규칙과 마찬가지로 팀은 자신에게 유리하도록 현상 유지를 조작하는 방법을 찾을 것이며 이는 확실히 예외는 아닐 것입니다.

즉, 이러한 까다로운 상황에 처한 팀과 플레이어를 돕는 것도 하나의 아이디어입니다. 시도해 볼 가치가 있을 수도 있습니다.