많은 사람들은 더 많은 풍력 터빈과 태양 전지판을 설치하고 더 많은 전기 자동차를 제조하면 에너지 문제를 해결할 수 있다고 믿지만 저는 동의하지 않습니다. 이러한 장치와 배터리, 충전소, 송전선 및 작동에 필요한 기타 많은 구조 높은 수준의 복잡성을 나타냅니다..
새로운 수력 발전 댐에 구현된 복잡성과 같은 상대적으로 낮은 수준의 복잡성은 때때로 에너지 문제를 해결하는 데 사용될 수 있지만 항상 더 높은 수준의 복잡성을 달성할 수 있다고 기대할 수는 없습니다..
인류학자 조셉 테인터(Joseph Tainter)는 그의 유명한 저서에서 다음과 같이 말했습니다. 복잡한 사회의 붕괴,가 추가된 복잡성에 대한 수익 감소. 즉, 가장 유익한 혁신이 먼저 발견되는 경향이 있습니다. 이후의 혁신은 덜 도움이 되는 경향이 있습니다. 결국 복잡성이 추가되어 에너지 비용이 제공된 이점에 비해 너무 높아집니다.
이 게시물에서는 복잡성에 대해 자세히 설명합니다. 나는 또한 세계 경제가 이미 복잡성의 한계에 도달했을 수도 있다는 증거를 제시할 것입니다. 또한 대중적인 조치인 "에너지 투자에 대한 에너지 수익”(EROEI)는 추가된 복잡성으로 구현된 에너지가 아니라 에너지의 직접적인 사용과 관련됩니다. 결과적으로 EROEI 표시는 풍력 터빈, 태양열 패널 및 EV와 같은 혁신이 실제보다 더 도움이 된다고 제안하는 경향이 있습니다. EROEI와 유사한 다른 조치도 유사한 실수를 범합니다.
[1] 이에 Nate Hagens의 비디오, Joseph Tainter는 Tainter가 에너지-복잡성 나선형이라고 부르는 것에서 어떻게 에너지와 복잡성이 동시에 증가하는 경향이 있는지 설명합니다.
그림 1. 에너지-복잡성 나선 2010 프리젠 테이션 라는 에너지-복잡성 나선 조지프 테인터.
Tainter에 따르면 에너지와 복잡성은 서로를 기반으로 합니다. 처음에는 복잡성 증가가 가용 에너지 제품의 활용을 장려하여 성장하는 경제에 도움이 될 수 있습니다. 불행하게도 이렇게 증가하는 복잡성은 가장 쉽고 가장 유익한 솔루션이 먼저 발견되기 때문에 수확 체감에 도달합니다. 추가된 복잡성의 이점이 필요한 추가 에너지에 비해 너무 작아지면 전체 경제가 무너지는 경향이 있습니다. 그는 "급격히 복잡성을 잃는 것"과 같습니다.
복잡성이 증가하면 여러 가지 방법으로 상품과 서비스의 가격이 낮아질 수 있습니다.
대규모 비즈니스로 인해 규모의 경제가 발생합니다.
세계화는 대체 원자재, 더 저렴한 노동력 및 에너지 제품의 사용을 허용합니다.
고등 교육과 전문화는 더 많은 혁신을 가능하게 합니다.
기술이 향상되어 상품을 제조하는 데 드는 비용이 줄어듭니다.
개선된 기술은 차량의 연료 절감을 가능하게 하여 지속적인 연료 절감을 가능하게 합니다.
실제로 이상하게도 복잡성이 증가하면 연료 사용이 줄어들기보다는 더 많이 사용되는 경향이 있습니다. 이것은 다음과 같이 알려져 있습니다. 제본스의 역설. 제품이 저렴하면 더 많은 사람들이 구매하고 운영할 수 있으므로 총 에너지 소비가 더 커지는 경향이 있습니다.
[2] 위의 링크된 비디오에서 Tainter 교수가 복잡성을 설명하는 한 가지 방법은 다음과 같습니다. 시스템에 구조와 조직을 추가하는 것.
제가 풍력 터빈과 태양 전지판의 전기가 수력 발전소나 화석 연료 발전소의 전기보다 훨씬 더 복잡하다고 생각하는 이유는 장치의 출력은 현재 운영 중인 전기 시스템의 요구 사항을 충족하는 데 필요한 것보다 훨씬 큽니다. 풍력 및 태양열 발전은 간헐성 문제를 해결하기 위해 복잡성이 필요합니다.
수력 발전으로 물은 댐 뒤에 쉽게 모입니다. 종종 수요가 높을 때 나중에 사용하기 위해 물의 일부를 저장할 수 있습니다. 댐 뒤에 모인 물은 터빈을 통해 흐를 수 있으므로 전기 출력이 해당 지역에서 사용되는 교류 패턴과 일치합니다. 수력 발전 댐의 전기는 사용자가 선호하는 전기 소비 패턴에 맞게 다른 사용 가능한 발전에 빠르게 추가할 수 있습니다.
반면에 풍력 터빈과 태양 전지판의 출력은 소비자의 전력 소비 패턴에 맞추기 위해 훨씬 더 많은 지원("복잡성")이 필요합니다. 풍력 터빈의 전기는 매우 무질서한 경향이 있습니다. 자체 일정에 따라오고갑니다. 태양광 패널에서 나오는 전기는 조직화되어 있지만 조직이 소비자가 선호하는 패턴과 잘 일치하지 않습니다.
중요한 문제는 겨울에는 난방용 전기가 필요하지만 여름에는 태양열 전기가 불균형하게 이용 가능하다는 것입니다. 바람 가용성이 불규칙합니다. 배터리를 추가할 수 있지만 이러한 배터리는 대부분 잘못된 "시간" 문제를 완화합니다. 잘못된 "time-of-year" 문제는 가볍게 사용되는 병렬 시스템으로 완화되어야 합니다. 가장 널리 사용되는 백업 시스템은 천연 가스인 것 같지만 석유나 석탄을 사용한 백업 시스템도 사용할 수 있습니다.
이 이중 시스템은 상시 기준으로 단독으로 운영되는 시스템보다 비용이 더 많이 듭니다. 예를 들어, 천연 가스의 전기가 일년 중 일부만 사용되더라도 파이프라인과 저장소가 있는 천연 가스 시스템을 설치해야 합니다. 통합 시스템에는 송전, 천연가스 발전, 풍력 터빈 및 태양광 패널 수리, 배터리 제조 및 유지 보수 등 모든 분야의 전문가가 필요합니다. 이 모든 것은 교육 시스템과 국제 무역, 때로는 비우호적인 국가와의 무역을 필요로 합니다.
전기 자동차도 복잡하다고 생각합니다. 한 가지 주요 문제는 경제가 (내연 기관 및 전기 자동차용) 이중 시스템을 수년 동안 필요로 한다는 것입니다. 전기 자동차에는 전 세계의 요소를 사용하여 만든 배터리가 필요합니다. 또한 빈번한 재충전의 필요성을 충족시키기 위해 전체 충전소 시스템이 필요합니다.
[3] 테인터 교수 요점을 만든다 그 복잡성에는 에너지 비용이 있지만 이 비용은 사실상 측정이 불가능합니다.
에너지 수요는 많은 영역에 숨겨져 있습니다. 예를 들어 복잡한 시스템을 갖추려면 금융 시스템이 필요합니다. 이 시스템의 비용은 다시 추가할 수 없습니다. 우리는 현대 도로와 법률 시스템이 필요합니다. 이러한 서비스를 제공하는 정부의 비용은 쉽게 파악할 수 없습니다. 점점 더 복잡해지는 시스템은 이를 지원하기 위한 교육이 필요하지만 이 비용도 측정하기 어렵습니다. 또한 다른 곳에서 언급했듯이 이중 시스템을 사용하면 측정하거나 예측하기 어려운 다른 비용이 추가됩니다.
[3] 에너지-복잡성 소용돌이는 경제에서 영원히 계속될 수 없습니다.
에너지-복잡성 나선은 최소한 세 가지 방법으로 한계에 도달할 수 있습니다.
[a] 모든 종류의 광물 추출이 가장 좋은 위치에 먼저 배치됩니다.. 유정은 석유 추출이 용이하고 인구 밀집 지역과 가까운 지역에 먼저 배치됩니다. 석탄 광산은 먼저 석탄을 추출하기 쉽고 사용자의 운송 비용이 낮은 위치에 배치됩니다. 리튬, 니켈, 구리 및 기타 광물 광산은 가장 산출량이 많은 위치에 먼저 배치됩니다.
결국, 수확체감으로 인해 에너지 생산 비용은 하락하기보다는 상승합니다. 석유, 석탄 및 에너지 제품이 더 비싸집니다. 풍력 터빈, 태양 전지판, 전기 자동차용 배터리도 광물의 제조 비용이 상승하기 때문에 더 비싸지는 경향이 있습니다. "재생 가능 에너지"를 포함한 모든 종류의 에너지 제품은 저렴해지는 경향이 있습니다. 사실, 있습니다 많은 보고서 그 생산비가 풍력 터빈 와 태양 전지 패널 2022년에 상승하여 이러한 장치의 제조가 수익성이 없게 되었습니다. 완성된 장치의 가격이 오르거나 장치를 생산하는 사람들의 수익성이 낮아지면 사용량 증가가 멈출 수 있습니다.
[b] 인구는 계속 증가하는 경향이 있습니다. 식량 및 기타 공급이 충분하지만 경작지의 공급이 거의 일정하게 유지되는 경우. 이 조합은 에이커당 더 많은 식량 공급을 가능하게 하는 혁신의 지속적인 흐름을 생산하도록 사회에 압력을 가합니다. 이러한 혁신은 결국 수확 체감에 도달하여 식량 생산이 인구 증가를 따라잡는 것을 더욱 어렵게 만듭니다. 때때로 날씨 패턴의 불리한 변동은 식량 공급이 수년 동안 최소 수준에 너무 근접했다는 것을 분명히 합니다. 급등하는 식량 가격과 부적합한 식사를 감당할 수 있는 노동자들의 열악한 건강으로 인해 성장의 소용돌이가 눌려졌습니다.
[c] 복잡성 증가가 한계에 도달했습니다. 가장 초기의 혁신이 가장 생산적인 경향이 있습니다. 예를 들어 전기는 전구처럼 단 한 번만 발명될 수 있습니다. 세계화는 최대 수준에 도달하기 전까지만 가능합니다. 부채는 복잡성의 일부라고 생각합니다. 어느 시점에서 부채는 이자로 상환할 수 없습니다. 고등 교육(전문화에 필요)은 근로자가 생활비를 충당하는 것 외에 학자금 대출을 상환할 만큼 충분히 높은 임금을 받는 일자리를 찾을 수 없을 때 한계에 도달합니다.
[4] Tainter 교수가 지적한 한 가지 요점은 사용 가능한 에너지 공급이 감소하면 시스템이 다음을 수행해야 한다는 것입니다. 단순화.
일반적으로 경제는 1991년 이상 성장하고 에너지 복잡성 한계에 도달한 다음 수년에 걸쳐 붕괴합니다. 이 붕괴는 다양한 방식으로 발생할 수 있습니다. 정부 계층이 무너질 수 있습니다. 나는 XNUMX년 소련 중앙정부의 붕괴를 보다 낮은 수준의 단순성으로의 붕괴라고 생각한다. 또는 한 국가가 다른 국가를 정복하여(에너지 복잡성 문제가 있음) 다른 국가의 정부와 자원을 인수합니다. 또는 재정적 붕괴가 발생합니다.
Tainter는 단순화가 일반적으로 자발적으로 발생하지 않는다고 말합니다. 그가 제시한 자발적인 단순화의 한 예는 7세기의 비잔틴 제국과 관련이 있습니다. 군대에 사용할 수 있는 자금이 부족했기 때문에 먼 곳에 있는 일부 초소를 버리고 남은 초소를 운영하는 데 비용이 덜 드는 접근 방식을 사용했습니다.
[5] 제 생각에는 에로에이 복잡한 유형의 에너지 공급의 이점을 과장하기 위한 계산(및 유사한 계산).
위에 링크된 강연에서 테인터 교수가 말하는 주요 요점은 복잡성에는 에너지 비용이 있지만 이 복잡성의 에너지 비용은 사실상 측정이 불가능합니다.. 그는 또한 증가하는 복잡성이 매혹적이라는 점을 지적합니다. 복잡성의 전체 비용은 시간이 지남에 따라 증가하는 경향이 있습니다. 모델은 매우 복잡한 새로운 에너지 공급원을 지원하는 데 필요한 전체 시스템의 필수 부분을 놓치는 경향이 있습니다.
복잡성에 필요한 에너지는 측정하기 어렵기 때문에 복잡한 시스템에 대한 EROEI 계산은 풍력 및 태양광과 같은 복잡한 형태의 전기 생성을 실제보다 적은 에너지를 사용하는 것처럼 보이게 만드는 경향이 있습니다(EROEI가 더 높음). . 문제는 EROEI 계산이 직접적인 "에너지 투자" 비용만 고려한다는 것입니다. 예를 들어, 이중 시스템의 더 높은 에너지 비용에 관한 정보를 수집하기 위해 계산이 설계되지 않았습니다. 시스템의 일부는 연중 일부 동안 충분히 활용되지 않습니다. 연간 비용이 반드시 비례적으로 감소되는 것은 아닙니다.
링크된 영상에서 Tainter 교수는 수년에 걸친 석유의 EROEI에 대해 이야기합니다. 이러한 유형의 비교에는 문제가 없습니다. 특히 복잡성 수준이 비슷하기 때문에 최근에 프래킹을 더 많이 사용하도록 변경되기 전에 중단된다면 더욱 그렇습니다. 사실 프래킹을 생략한 그런 비교는 테인터가 하는 것 같다. 복잡도 수준이 다른 다양한 에너지 유형 간의 비교는 쉽게 왜곡됩니다.
[6] 현재 세계 경제는 이미 단순화의 방향으로 나아가고 있는 것으로 보이며, 이는 저렴한 에너지 제품의 가용성 부족을 감안할 때 복잡성이 더 커지는 경향이 이미 최대 수준을 넘어섰음을 시사합니다.
운송(일반적으로 석유 제품 사용)이 고가화되고 있기 때문에 무역, 특히 국제 무역이 이미 단순화되기 시작했는지 궁금합니다. 이는 일종의 단순화로 간주될 수 있습니다. 비용이 들지 않는 에너지 공급.
그림 2. 세계 은행의 데이터를 기반으로 한 세계 GDP의 백분율로 나타낸 무역.
그림 2에 따르면 GDP 대비 무역 비율은 2008년에 최고조에 달했습니다. 그 이후로 무역이 일반적으로 감소 추세를 보였으며, 이는 세계 경제가 적어도 어떤 면에서는 후퇴하는 경향이 있음을 나타냅니다. 고가 한계에 도달했습니다.
복잡성을 낮추는 경향의 또 다른 예는 2010년 이후 미국 학부 대학 및 대학교 등록 감소입니다. 다른 데이터 쇼 학부생 등록은 1950년과 2010년 사이에 거의 2010배가 되었으며, XNUMX년 이후 하락세로의 전환은 중요한 전환점이 됩니다.
그림 3. 미국 풀타임 및 파트타임 학부 및 대학 재학생의 총 수, 전국 교육 통계 센터.
모집인원 변동이 문제인 이유는 대학의 고정비가 막대하기 때문이다. 여기에는 유지 관리해야 하는 건물과 부지가 포함됩니다. 종종 빚도 갚아야 합니다. 교육 시스템에는 또한 대부분의 상황에서 직원을 유지해야 하는 종신 교수진이 있습니다. 그들은 완전히 적립되지 않은 연금 의무가 있을 수 있으며 또 다른 비용 압박을 가중시킵니다.
제가 이야기를 나눈 대학 교수진에 따르면 최근 몇 년 동안 입학한 학생들의 유지율을 개선해야 한다는 압력이 있었습니다. 즉, 재학생의 기준을 조금 낮추더라도 자퇴하지 않도록 격려를 받고 있다고 느끼는 것이다. 동시에 교수진의 급여는 인플레이션을 따라가지 못하고 있습니다.
다른 정보에 따르면 대학에서는 최근에 보다 다양한 학생 구성을 달성하는 데 중점을 두었습니다. 과거에 고교 성적이 낮아 입학하지 못했던 학생들이 더 이상의 등록 감소를 막기 위해 점점 더 많이 입학하고 있습니다.
학생들의 입장에서 문제는 높은 대학 교육비를 정당화할 만큼 충분히 높은 임금을 지불하는 일자리가 점점 더 줄어들고 있다는 점입니다. 이것이 미국 학자금 대출 위기와 학부 등록 감소의 원인으로 보입니다.
물론, 대학이 입학 기준과 졸업 기준을 어느 정도 낮추고 있다면 학부 성취도가 다소 낮은 점점 더 다양해지는 졸업생들을 고용할 수 있는 정부와 기업에 "판매"할 필요가 있습니다. 이것이 복잡성 상실의 추가 신호인 것 같습니다.
[7] 2022년 대부분의 OECD 국가의 총 에너지 비용은 GDP 대비 높은 수준으로 치솟기 시작했습니다. 우리가 상황을 분석해 보면, 전기 생산에 가장 자주 사용되는 두 가지 유형의 연료인 석탄과 천연 가스의 가격과 마찬가지로 전기 가격이 치솟고 있습니다.
그림 4. 기사의 차트 에너지 지출이 급증하여 정책입안자들에게 문제 제기, 두 명의 OECD 경제학자.
XNUMXD덴탈의 OECD 경제 발전을 촉진하고 세계 성장을 촉진하기 위해 형성된 대부분의 부유한 국가들의 정부 간 조직입니다. 여기에는 미국, 대부분의 유럽 국가, 일본, 호주, 캐나다 등이 포함됩니다. 그림 4는 "높은 에너지 지출 기간은 종종 경기 침체와 관련이 있습니다"라는 캡션이 있는 OECD에서 근무하는 두 명의 경제학자가 작성한 것입니다. 회색 막대는 경기 침체를 나타냅니다.
그림 4는 2021년에 에너지 소비와 관련된 거의 모든 비용 부문의 가격이 급등하는 경향이 있음을 보여줍니다. 전기, 석탄 및 천연 가스 가격은 모두 전년도에 비해 매우 높았습니다. 이전 연도의 비용과 비교할 때 크게 다르지 않은 에너지 비용의 유일한 부분은 석유였습니다. 석탄과 천연 가스는 모두 전기를 만드는 데 사용되므로 높은 전기 비용은 놀라운 일이 아닙니다.
그림 4에서 OECD 경제학자들의 캡션은 모든 경제학자들에게 명백해야 할 점을 지적하고 있습니다. 높은 에너지 가격은 종종 경제를 불황으로 몰아넣습니다. 시민들은 비필수품을 줄여야 하므로 수요가 줄어들고 경제가 불황에 빠지게 됩니다.
[8] 세계는 석탄 추출 한계에 도달한 것 같습니다. 이것은 석탄을 장거리 운송하는 데 드는 높은 비용과 함께 석탄 가격이 매우 높아지는 결과를 낳고 있습니다.
세계 석탄 생산량은 2011년 이후로 거의 평탄한 수준에 이르렀습니다. 석탄을 통한 발전량 증가는 세계 석탄 생산량과 거의 비슷했습니다. 간접적으로, 석탄 생산의 이러한 성장 부족은 전 세계 유틸리티가 다른 유형의 발전으로 전환하도록 강요하고 있습니다.
그림 5. BP의 데이터를 기반으로 한 세계 석탄 채굴 및 석탄 발전량 2022 세계 에너지 통계 검토.
[9] 여러 유형의 수요 증가를 고려할 때 천연 가스도 이제 공급이 부족합니다.
천연 가스 생산량은 증가하고 있지만 최근 몇 년 동안 빠르게 증가하지 않았습니다. 충분히 천연 가스 수입에 대한 세계의 증가하는 수요를 따라 잡기 위해. 2021년 세계 천연가스 생산량은 1.7년 생산량보다 겨우 2019% 증가했습니다.
천연가스 수입에 대한 수요 증가는 여러 방향에서 동시에 발생합니다.
석탄 공급이 정체되고 수입이 충분히 가능하지 않은 상황에서 국가들은 석탄 발전을 천연 가스 발전으로 대체하려고 합니다. 중국은 부분적으로 이러한 이유로 인해 세계 최대의 천연 가스 수입국입니다.
풍력이나 태양열 전기를 사용하는 국가에서는 천연 가스 전기가 빠르게 증가하고 바람과 태양열을 사용할 수 없을 때 채울 수 있음을 발견했습니다.
인도네시아, 인도, 파키스탄 등 천연가스 생산량이 감소하고 있는 여러 국가가 있습니다.
유럽은 러시아로부터의 천연가스 파이프라인 수입을 중단하기로 결정했으며 이제 대신 더 많은 LNG가 필요합니다.
[10] 천연 가스의 가격은 천연 가스가 현지에서 생산되는지 여부, 배송 방법 및 계약 유형에 따라 매우 다양합니다. 일반적으로 현지에서 생산되는 천연 가스가 가장 저렴합니다. 석탄은 현지에서 생산되는 석탄이 가장 저렴하다는 점에서 다소 유사한 문제를 안고 있습니다.
최근 일본 간행물(IEEJ)의 차트입니다.
그림 6. 일본 간행물의 세계 XNUMX개 지역 천연가스 가격 비교 IEEJ, 23년 2023월 XNUMX일자.
맨 아래 헨리허브 최저가는 미국 가격으로 현지에서만 구매 가능합니다. 미국 내 공급량이 많으면 가격이 낮아지는 경향이 있습니다. 그 다음으로 높은 가격은 수년에 걸쳐 장기 계약으로 정한 수입 액화 천연 가스(LNG)에 대한 일본의 가격입니다. 최고 가격은 유럽이 "현물 시장" 가격을 기준으로 LNG에 대해 지불하는 가격입니다. 현물 시장 LNG는 미리 계획하지 않은 사람들이 사용할 수 있는 유일한 유형의 LNG입니다.
최근 몇 년 동안 유럽은 낮은 현물 시장 가격을 얻기 위해 기회를 잡았지만 이 접근 방식은 돌아다닐 만큼 충분하지 않을 때 심하게 역효과를 낼 수 있습니다. 유럽에서 수입된 LNG의 높은 가격은 우크라이나 침공이 시작되기 전인 2013년 XNUMX월에 이미 명백했습니다.
주요 문제는 천연 가스 운송 비용이 극도로 비싸서 사용자에게 가격이 적어도 두 배 또는 세 배가 되는 경향이 있다는 것입니다. 천연가스를 LNG로 생산하고 운송하는 데 필요한 모든 인프라를 수익성 있게 만들기 위해서는 생산자들이 장기적으로 높은 LNG 가격을 보장받을 필요가 있습니다. LNG의 가격 변동이 매우 심하다는 점은 천연가스 생산업체에게 문제가 되어 왔습니다.
최근 유럽에서 매우 높은 LNG 가격은 질소 비료 제조와 같이 전기 생산 이외의 공정에 천연 가스를 필요로 하는 산업 사용자에게 천연 가스 가격을 너무 높게 만들었습니다. 이러한 높은 가격은 저렴한 천연 가스의 부족으로 인한 고통을 농업 부문으로 확산시킵니다.
대부분의 사람들은 특히 석탄과 천연 가스에 관해서는 "에너지 맹인"입니다. 그들은 본질적으로 영원히 저렴하게 추출할 수 있는 두 가지 연료가 많이 있다고 가정합니다. 안타깝게도, 석탄과 천연가스 모두 운송 비용이 매우 높은 경향이 있습니다.. 이것은 모델러가 놓치는 것입니다. 그것은 높은 배달 비용 기업이 매장량 추정치를 기준으로 사용 가능한 것으로 보이는 석탄 및 천연 가스의 양을 실제로 추출하는 것을 불가능하게 만드는 천연 가스 및 석탄.
[10] 최근 몇 년간 전력 소비량을 분석하면 2001년 이후 OECD 국가와 비OECD 국가의 전력 소비 증가 패턴이 놀라울 정도로 다르다는 사실을 발견했습니다.
OECD 전력 소비는 특히 2008년 이후 거의 제자리걸음을 하고 있습니다. 2008년 이전에도 OECD의 전력 소비는 급속도로 증가하지 않았습니다.
이제 제안은 OECD 국가에서 전기 사용을 늘리는 것입니다. 전기는 차량에 연료를 공급하고 주택 난방에 더 많이 사용됩니다. 또한 현지 제조, 특히 배터리 및 반도체 칩에 더 많이 사용될 것입니다. 과거의 전력 생산이 본질적으로 일정했다면 OECD 국가가 현재 전력 사용량과 계획된 새로운 전력 사용량을 모두 감당할 수 있을 만큼 전력 생산량을 충분히 늘릴 수 있을지 궁금합니다.
그림 7. BP의 데이터를 기반으로 한 OECD 국가의 연료 유형별 전기 생산량 2022 세계 에너지 통계 검토.
그림 7은 특히 2008년 이후 OECD 국가에서 전기 생산에서 석탄이 차지하는 비중이 감소하고 있음을 보여줍니다. "기타"는 증가하고 있지만 전체 생산량을 일정하게 유지하기에는 충분합니다. 기타는 바람과 태양열을 포함한 재생 가능 에너지와 석유 및 쓰레기 소각으로 인한 전기로 구성됩니다. 후자의 범주는 작습니다.
비 OECD 국가의 최근 에너지 생산 패턴은 매우 다릅니다.
그림 8. 비OECD 국가의 연료 유형별 전력 생산량, BP의 데이터 기반 2022 세계 에너지 통계 검토.
그림 8은 비OECD 국가들이 석탄에서 전기 생산을 빠르게 늘리고 있음을 보여줍니다. 다른 주요 연료 공급원은 천연 가스와 수력 발전 댐에서 생산되는 전기입니다. 이러한 모든 에너지원은 상대적으로 복잡하지 않습니다. 현지에서 생산된 석탄, 현지에서 생산된 천연 가스 및 수력 발전으로 인한 전기는 모두 상당히 저렴한 경향이 있습니다. 이러한 저렴한 전기 공급원을 통해 비 OECD 국가는 세계 중공업과 제조업 대부분을 지배할 수 있었습니다.
실제로 전기 생산에 일반적으로 사용되는 연료(즉, 석유를 제외한 모든 연료)의 현지 생산을 살펴보면 패턴이 나타나는 것을 볼 수 있습니다.
그림 9. BP의 데이터를 기반으로 한 OECD 국가의 전기 생산에 자주 사용되는 연료의 에너지 생산 2022 세계 에너지 통계 검토.
종종 전기와 관련된 연료 추출과 관련하여 "재생 가능 에너지"(풍력, 태양열, 지열 및 목재 칩)가 포함되어 있어도 생산이 중단되었습니다. 석탄 생산량이 감소했습니다. 석탄 생산의 감소는 OECD의 전력 공급 부족의 큰 부분을 차지할 가능성이 높습니다. 현지에서 생산된 석탄으로 전기를 생산하는 것은 역사적으로 매우 저렴하여 평균 전기 가격을 낮추었습니다.
비 OECD 국가의 전기 생산에 사용되는 연료 생산을 살펴보면 매우 다른 패턴이 나타납니다. 그림 9와 10에 동일한 척도가 사용되었다는 점에 유의하십시오. 따라서 2001년에 이러한 연료의 생산량은 OECD와 비OECD 국가에서 거의 동일했습니다. OECD 비회원국의 경우 2001년 이후 이러한 연료의 생산량이 약 두 배로 증가한 반면 OECD 생산량은 거의 비슷한 수준을 유지했습니다.
그림 10. BP의 데이터를 기반으로 한 비 OECD 국가의 전기 생산에 자주 사용되는 연료의 에너지 생산 2022 세계 에너지 통계 검토.
그림 10에서 관심 있는 항목 중 하나는 비 OECD 국가의 석탄 생산이며 하단에 파란색으로 표시되어 있습니다. 2011년 이후로 거의 증가하지 않았습니다. 이것은 현재 세계 석탄 공급을 긴축하고 있는 것의 일부입니다. 비 OECD 국가에서도 진정한 현지 공급이 고갈되고 있기 때문에 급등하는 석탄 가격이 장기 석탄 생산에 큰 도움이 될지 의심 스럽습니다. 치솟는 가격은 경기 침체, 채무 불이행, 원자재 가격 하락, 석탄 공급 감소로 이어질 가능성이 훨씬 더 높습니다.
[11] 저는 세계 경제가 에너지 생산 한계뿐만 아니라 복잡성 한계에 도달한 것이 두렵습니다.
세계 경제는 수년에 걸쳐 무너질 것 같습니다. 단기적으로 그 결과는 나쁜 경기 침체처럼 보일 수도 있고, 전쟁처럼 보일 수도 있고, 둘 다일 수도 있습니다. 지금까지 전기에 그다지 복잡하지 않은 연료(현지에서 생산된 석탄 및 천연 가스, 수력 발전)를 사용하는 경제는 다른 국가보다 나은 것으로 보입니다. 그러나 전반적인 세계 경제는 저렴하고 생산하기 어려운 지역 에너지 공급으로 인해 스트레스를 받고 있습니다.
물리학 용어로 세계 경제와 그 안의 모든 개별 경제는 소산 구조. 따라서 성장 후 붕괴가 일반적인 패턴입니다. 동시에 소산 구조의 새로운 버전이 형성될 것으로 예상할 수 있으며 그 중 일부는 변화하는 조건에 더 잘 적응할 수 있습니다. 따라서 오늘날에는 불가능해 보이는 경제 성장을 위한 접근 방식이 장기적으로는 가능할 수도 있습니다.
예를 들어, 기후 변화로 인해 매우 추운 지역에서 더 많은 석탄 공급이 가능해지면 최대 전력 원리 일부 경제는 결국 그러한 예금에 접근할 것이라고 제안합니다. 따라서 우리는 이제 막바지에 다다랐지만 장기적으로 자가 구성 시스템은 복잡성과 직접적인 연료를 모두 고려하여 저렴하게 접근할 수 있는 에너지 공급 장치를 활용("소산")하는 방법을 찾을 것으로 예상할 수 있습니다. 사용.
게일 트베르버그
Oilprice.com에서 더 많은 상위 읽기 :
출처: https://finance.yahoo.com/news/fatal-flaw-renewable-revolution-000000972.html