IEA는 다시 제품을 호킹

국제에너지기구(International Energy Agency)가 다시 그 일을 하고 있습니다. 2021년 XNUMX월에 발행한 놀라운 보고서 도달하기 위해 석유, 가스 및 석탄에 대한 모든 투자를 중단할 것을 요구합니다. 2050년까지 넷 제로라는 환상의 목표. 이제 전 세계가 연료, 비료 및 식량 가격 폭등으로 인한 에너지 위기와 씨름하고 있는 가운데, 조직은 다음과 같은 새로운 보고서를 발표했습니다. 재생 가능한 2022 지난 화요일. 조직의 대표 Fatih Birol 트위트 된 "빅 뉴스", "국가들이 재생 에너지의 에너지 안보 혜택을 이용하려고 함에 따라 지난 5년 전체에서 그랬던 것처럼 앞으로 20년 동안 세계는 재생 에너지를 추가할 예정입니다." 주류언론은 충성 신고 IEA의 "글로벌 에너지 위기로 인해 '터보차지된' 재생 가능 에너지 롤아웃"에 대한 주장.

후드 아래를 살펴볼까요?

재생 에너지 (2022-27년): IEA의 전망

보고서의 159페이지, 52개의 그림 및 8개의 표에서 IEA는 바이오연료와 같은 제한된 양의 비간헐적 소스와 함께 태양광 PV 및 풍력 에너지에 대한 '터보차지' 미래에 대한 찬란한 예측과 함께 5년 전망을 제시합니다. 수력 발전, 지열 및 집중 태양열 발전. 그것은 러시아의 우크라이나 침공으로 인한 세계 최초의 "진정한 글로벌" 에너지 위기가 "재생 에너지에 대한 전례 없는 추진력을 촉발시켰다"는 관찰로 시작합니다.

IEA는 러시아의 화석 연료 수출 중단이 "국내에서 생산된 재생 가능 전기의 에너지 안보 이점을 보여주었고 많은 국가들이 재생 가능 에너지 지원 정책을 강화하도록 이끌었다"고 밝혔습니다. 이 보고서는 전 세계적으로 높은 화석 연료 가격이 다른 연료에 비해 태양광 PV 및 풍력 발전의 경쟁력을 향상시켰다고 주장합니다.

보고서는 5년 예측에서 중국, 유럽 연합, 미국 및 인도의 에너지 정책 개발에 힘입어 전 세계 전력 용량 확장의 90% 이상을 재생 에너지가 차지할 것으로 예상합니다. IEA는 2027년까지 태양광 PV 설치 용량이 석탄 용량을 "초월"할 것으로 예측합니다. 이는 "유틸리티 규모의 태양광 PV가 전 세계 대다수 국가에서 새로운 발전을 위한 가장 비용이 적게 드는 옵션"이라는 주장으로 뒷받침됩니다. IEA는 "소비자가 에너지 요금을 절약할 수 있도록 지원하는 정책 지원이 증가하고 있다"고 말합니다.

이 보고서는 정부가 순 제로 배출 목표에 따라 "재생 에너지 확장을 크게 늘릴 수 있도록" 정책 개선을 채택하도록 권장합니다. 이러한 "정책 개선"은 "정부가 "허가 및 면허 일정을 줄이고, 명확한 일정으로 경매 계획을 확장하고, 재생 에너지 비용 증가와 에너지 안보 혜택을 반영하도록 경매를 재설계하고, 분산형 태양광 PV 발전에 대한 인센티브 계획을 개선"하도록 요구할 것입니다.

중국이 전 세계 태양광 PV 공급망을 압도적으로 지배하고 있는 가운데 IEA는 미국과 인도가 전 세계 태양광 모듈 제조를 다각화하는 데 진전을 이룰 것으로 보고 있습니다. 전 세계 바이오 연료 사용은 20% 이상 확대될 것이며 정책적 노력은 풍력 및 태양광 발전("녹색 수소")에서 수소 생산을 "신성장 분야"로 전환하고 있습니다. 요컨대, 재생 가능 에너지 개발은 향후 5년 동안 급속도로 진행될 것이며 정부는 이 부문의 더 빠른 성장을 지원하는 정책을 추구하기만 하면 됩니다.

이제 다시 현실 세계로

주류 언론과 함께 IEA는 세계, 특히 EU 지역을 괴롭히는 에너지 위기의 책임을 우크라이나 전쟁에 돌립니다. 이것은 근시안적이고 부정직합니다. 2021년 2022월부터 XNUMX년 XNUMX월까지 XNUMX월 말에 시작된 러시아의 우크라이나 침공 이전, 네덜란드 TTF 천연 가스 가격 거의 XNUMX배, 남아프리카 석탄 수출 가격 50% 증가 및 날짜가 지정된 브렌트유 가격 17%. 원유 가격은 세계 경제가 코로나 봉쇄에서 회복되어 공급이 제한된 상태에서 석유 수요 회복으로 이어지면서 더 일찍 상승하기 시작했습니다. 브렌트유 가격은 40년 2020월 배럴당 XNUMX달러 수준에서 올해 XNUMX월 두 배 이상 올랐다.

급등하는 에너지 가격은 단순히 가격 충격을 부추긴 러시아 침공의 결과가 아닙니다. 연료 가격의 급등은 서방 정부의 정책이 누적된 결과였습니다. 탄소 배출의 기후 영향에 대한 추측 모델 기반 예측. 이러한 정책은 석유, 가스 및 석탄 부문의 자본 투자를 고갈시키고 수조 달러의 공적 자금을 화석 연료를 대체할 수 없는 간헐적인 풍력 및 태양광 기술에 보조금으로 전용했습니다. 지난 달 Goldman Sachs의 Commodities Research 책임자인 Jeff Currie는 인터뷰에서 지적 2021년 말 화석 연료는 전 세계 에너지 소비의 81%를 차지하여 82년 전 3.8%에서 감소했습니다. 이 한계 변화에 대한 비용은? 멋진 $XNUMX조!

독일의 예가 예시적입니다. 나라가 엄청나게 비싸다 Energiewende ("에너지 전환") 전략은 2010년에 채택되어 화석 연료에서 국가의 에너지 수요를 재생 에너지에 의존하는 방향으로 빠르게 전환하는 것을 목표로 합니다. 독일은 대부분의 석탄 및 원자력 발전소를 단기간에 폐쇄했으며 태양열 및 풍력 에너지가 화석 연료에 대한 의존도를 대체할 것으로 기대했습니다. 실제로 발생한 것은 화석 연료를 대체하여 "지구를 구하라"는 녹색당 주도의 명령이 러시아 화석 연료 수입에 대한 과도한 의존. 러시아의 우크라이나 침공 직전에 우크라이나는 천연가스의 60%, 석탄의 50%, 석유의 35%를 러시아에서 수입했습니다. IEA의 보고서에서 이러한 사실을 찾아봐도 소용이 없습니다.

우크라이나 전쟁으로 인해 국가들이 재생 에너지의 "에너지 안보 혜택"을 이용하려 했다는 Fatih Birol의 주장은 터무니없다. 유럽의 에너지 위기가 악화되면서 독일인들은 장작을 찾고 휘발유 가격이 치솟는 겨울을 견디기 위해 올라프 숄츠 총리 환영 에너지 안보 혜택과 국가를 위해 카타르와 LNG 수입 15년 계약 철거 된 탄광 확장을 위한 공간을 만들기 위한 풍력 발전소. 유럽은 지금 다시 석탄으로 전환 러시아 에너지 수출에 대한 제재로 부메랑, 남아프리카 공화국, 콜롬비아 및 인도네시아와 같은 수출국에서 석탄을 수입합니다. 아일랜드인들은 이제 불타는 토탄, 옛날에 그들의 조상이 그랬던 것처럼.

완전한 도덕적 타락의 사례로밖에 설명할 수 없는 상황에서, 아프리카에서 화석 연료 투자에 대한 모라토리엄을 강제하기 위해 할 수 있는 모든 일을 한 EU는 이제 화석 연료 제품이 유럽으로 수출된다면 그러한 투자가 장려될 것을 요구합니다. 요웨리 무세베니 우간다 대통령 라는 이 상황은 "정말 비뚤어진 반전"이자 "가장 순수한 위선"입니다.

화석 연료를 대체하려는 열의에서 독일까지 앞서는 영국에서 — 블룸버그 저널리스트 Javier Blass 트위트 된 이틀 전 "춥고 건조하며 잔잔한 날씨로 인해 풍력 생산이 마비되고 수요가 급증함에 따라 영국 도매 전기 가격이 사상 최고치로 급등했습니다." 월요일 기본 전력 가격은 MWh당 674파운드로 치솟았지만, 저녁 피크 부하는 MWh당 2,000파운드가 넘는 충격적인 가격으로 치솟았습니다. 월요일에 내린 한파로 영국의 많은 지역이 눈으로 뒤덮이면서 천연 가스가 국가 전력 공급의 절반 이상을 생산하고 있었습니다.

간헐적 풍력발전은 독일인들이 말하는 잔잔한 추운 날씨에 모습을 드러내지 못했다.어두운 침체기". 안에 더 이상의 역설, Rishi Sunak 총리는 이전에 단명한 Liz Truss 정부에 의해 폐기된 영국의 프래킹 가스 금지를 다시 도입하면서 훨씬 더 많은 비용을 들여 미국에서 프랙킹 가스를 수입하는 데 동의했습니다. 실제로 재생 가능 에너지의 "보안 이점".

IEA 보고서에 따르면 태양광이 석탄을 제치고 가장 큰 전기 공급원이 될 것이라고 합니다. 세대. 그러나 보고서의 다른 부분에서는 태양이 가장 큰 전력원이 되는 것을 언급합니다. capacity 세상에. "2027년까지 세계 최대 전력원은 태양광 발전이 될 것이며 그 다음이 석탄, 천연 가스, 풍력이 될 것"이라는 진술은 매우 오해의 소지가 있습니다. 실제로 생성되는 전력이 아니라 더 커질 태양광 용량입니다.

IEA가 전력 공급에 대한 태양열과 석탄 발전 기여도를 비교한 것은 잘못된 것입니다. 용량 활용 계수 일반적으로 17.2%가 넘는 석탄에 비해 2021년에는 80%로 증가했습니다. 예를 들어, 일본의 효율적으로 운영되는 석탄 발전소에서 용량 활용 계수는 95.2년 2022월에 XNUMX%를 기록했습니다. 일일 용량 계수 유럽의 해상 및 육상 풍력 발전소 이틀 전에는 각각 13.4%, 22.9%를 기록했다. 아무리 풍력과 태양광 발전의 용량이 커도 바람이 불지 않고 태양이 비추지 않는다면 아무 소용이 없습니다.

IEA 보고서에서 오해의 소지가 있는 비교의 또 다른 예는 비용과 관련이 있습니다. 유틸리티 규모의 태양광 발전이 "전 세계 대다수의 국가에서 가장 비용이 적게 드는 옵션"이라고 주장합니다. 전기 자원의 비용을 비교하는 표준 방법은 "균등화 전기 비용(Levelized Cost of Electricity, LCOE)"이라고 하며, 이는 해당 자원의 수명 기간 동안의 총 비용을 합산하고 이를 해당 자원에서 평생 동안 예상되는 총 에너지로 나누어 계산합니다. 그러나 이 지표(MWh당 $)는 석탄이나 천연 가스와 같은 "급전 가능한"(주문형) 전력원과 간헐적이고 바람과 태양열과 같은 날씨 변화에 영향을 받는 전력원 간의 비용을 비교할 때 실패합니다.

바람과 태양열과 같은 간헐적인 전기 공급원은 진정한 의미에서 기생적입니다. 그들은 태양열과 풍력이 필요한 에너지를 공급하지 못할 때마다 석탄이나 가스 생성원으로부터 백업이 필요하기 때문에 전력망에 비용을 부과합니다. 변동하는 전원을 전기 그리드에 통합하는 비용은 상당합니다. 간헐적으로 그리드를 불안정하게 함으로써 신뢰할 수 없는 재생 에너지 납세자가 부담하는 비용 부과. 여기에 원격 그리드 규모의 태양열 또는 풍력 발전소에서 사람들이 실제로 거주하는 장소까지 송전선을 구축하고 운영하는 비용이 추가됩니다. 재생 에너지 비용을 전체적으로 평가하려면 이러한 필수 투자를 고려해야 합니다.

IEA가 확신하듯이 재생 에너지가 실제로 석탄이나 가스 발전 전력보다 저렴하다면 IEA처럼 화석 연료에 대한 정부 제한이나 재생 에너지에 대한 보조금을 요구하는 것이 왜 필요할까요? 경쟁과 시장 가격이 저렴하고 신뢰할 수 있는 에너지를 소비자에게 제공하는 최선의 수단이 아닙니까? 다음과 같은 녹색 의무를 통해 전력망에 재생 에너지를 가장 많이 보급한 국가에서 전기 요금이 가장 비싸다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 독일, 캘리포니아 와 사우스 오스트레일리아.

경제학도 물리학도 아닌 녹색정치

IEA가 제시한 재생 에너지에 대한 빛나는 전망은 물리 법칙에서 자유롭고 의제를 홍보하기 위해 작성된 것 같습니다. 한때 에너지 경제와 OECD 회원국에 대한 정책 결과에 대한 엄격한 분석에 전념했던 선도적인 조직이 녹색 대의를 옹호하고 조잡한 분석으로 전락했습니다. 이산화탄소 배출과 지구 온난화의 종말론적 예측을 연결한다고 주장하는 가짜 모델에 집착한 IEA는 저렴한 음식, 난방(또는 냉방), 조명 및 이동성을 필요로 하는 일반 사람들에게 부과되는 참을 수 없는 재정적 부담에 대해 덜 신경을 쓸 수 없었습니다. 설상가상으로, 개발도상국에 거주하는 대다수의 세계 인구에게 기후 변화 편애를 부과하려는 의도가 있습니다. 그러나 사람들은 서구의 일관성 없는 이데올로기적 에너지 정책과 그들의 생계에 미치는 부정적인 영향 사이의 점들을 연결하고 있습니다.