바우처의 약속을 두드리는 열쇠는 신뢰입니다

섹션 8 프로그램의 역사, 8년 전 프로그램에 대한 Ryan 하원의원의 비판, 현재 프로그램의 기능을 살펴보았으므로 앞으로 프로그램을 개선하는 방법에 대한 아이디어를 고려할 수 있습니다. 섹션 XNUMX의 이면에 있는 아이디어(민간 시장에서 이용 가능한 주택 임대료를 사람들에게 제공하는 것)는 토지 구매, 자금 조달, 건축 및 주택 운영이 비싸고 복잡하며 위험하다는 인식에서 탄생했습니다. 이 프로그램의 기본 아이디어는 민간 부문이 모든 일을 하도록 하고, 정부가 주택을 짓고 관리할 필요 없이 적은 돈으로 사람들이 살고 싶은 곳을 선택할 수 있도록 돕는 것이었습니다. 좋은 생각이야. 하지만 작동하지 않습니다. 그 이유와 다음에 무엇이 올 수 있는지 살펴보겠습니다.

좌파와 우파 모두 간단하고 받기 쉬운 현금 지원을 제공하는 프로그램에 대해 약간의 이념적 문제가 있습니다. 좌파의 주택에 관해서는 가난한 사람들을 도우려는 진실하고 진지한 관심이 있습니다. 단순히 현금을 주는 것은 사람들에게 "서비스"가 필요하다는 우려를 놓치는 것처럼 보이지만 정의됩니다. 오른쪽에는 현금 지불이 게으름과 인플레이션을 조장하는 것으로 보입니다. 더 많은 돈은 사람들이 일할 동기를 잃고 그 모든 돈이 더 많은 지출과 더 높은 물가를 부채질하는 경향이 있음을 의미합니다. 좌파와 우파 모두 사기와 남용에 대해 우려하고 있고, 좌파는 안전하지 않고 낡은 아파트를 제공하는 주택 공급업체에 대해 우려하고 있으며, 우파는 수령인이 받을 자격이 없을 때 시스템을 조작하여 돈을 받을 방법을 찾을 것이라고 우려하고 있습니다.

정부는 결국 이 두 가지 문제를 모두 수용하려고 노력하고 섹션 8 프로그램은 바우처를 받는 사람들이 지역 기관에서 승인하고 검사하는 단위에 거주하도록 요구하는 부담으로 어려움을 겪고 있습니다. 집세에 도움이 필요한 사람들은 자격이 있음을 증명하는 서류를 작성해야 하고 바우처를 기다렸다가 집을 구하러 나가야 합니다. 나는 이미 윤곽을 잡았습니다. 프로그램이 거주자를 실패하게 만드는 방법및 주택 제공자. 그리고 저는 수년에 걸쳐 현금이 종종 최상의 솔루션이라고 생각하는 이유를 설명했습니다. 정말 보수적인 정책.

사용하지 않은 바우처가 많은 프로그램을 본 참여 문제에 대한 답변이 있습니다. 사람들이 현재 살고 있는 곳에서 사용하게 하십시오.. 지난 포스트에서 제기한 문제를 해결하는 방법은 다음과 같습니다.

더 많은 주민 참여: 바우처 즉시 사용 허용

지난 포스트에서 우리는 바우처를 받은 사람들이 어떻게 60일 동안 바우처를 사용할 수 있는지 보았습니다. 그럴 시간이 부족해 누군가 새 아파트를 찾기 위해 이사를 했다면 번거로운 일이라는 것을 알 것입니다. 이제 적절한 가격이 책정되고 지역 공공 주택 기관에서 검사하는 적격 단위인 건초 더미에서 바늘을 찾으십시오. 현재 섹션 8 프로그램은 기껏해야 비효율적이고 최악의 경우 잔인하여 이미 집세를 내기 위해 고군분투하고 있는 사람들을 완벽한 주택을 찾기 위해 이스터 에그 헌팅을 하는 위치에 놓이게 합니다. 우리 모두는 그러한 것이 존재하지 않는다는 것을 알고 있으며 바우처를 사용한 초기 실험에서 사람들이 친구 및 가족과 가까이 지내는 것을 선택했음이 분명했습니다.

더 많은 주택 제공자 참여: 모든 주택 제공자가 바우처를 받도록 허용

대담한 움직임은 주택 공급자가 바우처를 받는 모든 요구 사항을 폐지하는 것입니다. 생계를 유지하기 위해 고군분투하는 젊은 가족(새로 이주한 가족일 수도 있음)이 이미 어딘가에서 임대료를 내고 있다고 상상해 보십시오. 그들은 최고의 동네에 있는 최고의 장소에 살고 있지는 않지만 제대로 작동하도록 만들고 있습니다. 그들의 아이들은 학교에 익숙해지고 있고 필요한 모든 것이 근처에 있으며 어떻게든 월 총수입의 29.99%를 임대료로 지불하고 있습니다. 내일 임대료가 오르고 수입이 줄어들고 바우처 HUD를 받을 자격이 있고 지역 PHA는 바우처를 사용하기 위해 이사를 요구할 것입니다. 연구를 바탕으로 지난 포스팅에서 인용한, 주택 제공자는 그녀의 임대료가 어디에서 왔는지 상관하지 않을 것이며 실제로 이것을 혜택으로 간주하고 가족을 제자리에 유지하는 이유라고 생각할 것입니다.

효율성은 동정적입니다. 주택 자체가 문제를 해결합니다.

반대로 Ryan의 결론에도 불구하고, 가족 옵션 연구, 수년에 걸쳐 많은 샘플과 참여가 이루어진 매우 심오하고 포괄적인 연구는 단순히 가족의 집세를 지불하는 것이 모든 종류의 압력을 완화하고 모든 종류의 기회를 열어준다는 것을 만족스럽게 입증했습니다. Farmworker 가족을 위한 저렴하고 간단하며 쉬운 주택에 대한 저의 경험은 이러한 결과와 일치합니다. 비영리 주택에서 일할 때 Farmworker 주택 시설은 가족에게 하룻밤에 10달러에 큰 호텔 방을 제공했습니다. 이사의 부담에서 벗어난 가족들이 자리를 잡고 아이들이 학교를 마칠 수 있도록 했습니다. 이것의 가치는 헤아릴 수 없으며 연구에서 이를 입증했습니다.

우리는 돈을 적게 버는 사람들을 믿어야 합니다

가난은 무서운 것입니다. 그것은 사람들의 자존심을 갉아먹고 단지 살아남기 위해 모든 시간을 보낼 필요가 없는 사람들에게 제공되는 평화와 정신적 집중을 박탈합니다. 그러나 빈곤은 좋은 것과 나쁜 것 모두에게 큰 동기가 됩니다. 사람들을 신뢰하는 것은 사람들의 선하고 사회적으로 유익한 경향을 활용한다고 확신합니다. 정책이 이상치, 사기꾼, 나쁜 행위자를 기반으로 할 때 중간에 있는 사람들도 사기꾼이자 나쁜 행위자라고 느낍니다. 사람들에게 자신의 선택을 지원하기 위해 자유롭게 사용할 수 있는 돈과 기회를 주는 것은 나에게 매우 미국적일 뿐만 아니라 진정으로 자비로운 것 같습니다. 섹션 8 프로그램은 돈이 적은 동료 미국인들에게 이런 종류의 낙관주의의 횃불이 되어야 합니다.