Keystone XL 파이프라인은 러시아와 OPEC에 대한 보험 정책이었습니다.

미국은 전략적 비축유(SPR)를 빠르게 고갈시키고 있으며 현재 사우디아라비아와 OPEC에 감산하지 말라고 애원하고 있습니다. 이는 의도하지 않았지만 예측할 수 있는 미국 에너지 정책의 결과로 국내 에너지 회사에 적대적인 경우가 많습니다.

우리의 에너지 정책은 의도는 좋지만 순진한 사람들에 의해 종종 훼손됩니다. 그들은 Biden 행정부에 의해 궁극적으로 취소된 Keystone XL 파이프라인에 대해 수년 동안 싸웠습니다.

Keystone XL 파이프라인의 취소는 그것을 취소하면 석유가 개발되지 않고 기후 변화에 맞서 싸우는 데 도움이 될 것이라는 믿음 때문에 순진했습니다. 한편, 대안이 구출되어 파이프라인이 완전히 불필요해질 것입니다.

사람들이 왜 그런 주장을 했는지 이해합니다. 직관적으로 맞는 것 같습니다. 그러나 세상은 그렇지 않습니다.

현실은 Keystone XL이 우리의 우호적인 이웃으로부터 북쪽으로 석유를 전달할 수 있었을 때 석유 수요가 여전히 있었다면 전 세계 석유 공급에 추가되었을 것입니다. 그것은 캐나다와 미국의 Bakken Formation에서 석유를 수송했을 것입니다. 그것은 우리가 러시아나 사우디 아라비아에서 얻는 것보다 더 많은 석유를 수송했을 것입니다.

이는 시장에서 석유 공급을 보류(또는 러시아의 경우 제재)할 때 OPEC과 러시아의 협상 위치를 약화시켰을 것임을 의미합니다.

오바마 행정부까지 연장되는 파이프라인에 대한 모든 보류가 없었다면 파이프라인 확장은 아마 지금쯤 완료되었을 것입니다. 그것은 사우디와 러시아와의 문제를 해결하지 못했을 것입니다. 그러나 그것은 그들의 힘을 감소시켰을 것입니다.

일부 사람들은 Keystone XL 파이프라인에 대한 나의 지원을 잘못 읽었습니다. 이것은 우리를 석유에 계속 중독시키려는 욕망과 아무 관련이 없습니다. 오히려 그 중독의 끝을 보고 싶다.

파이프라인에 대한 제 생각은 파이프라인을 구축하는 것이었고, 온라인이 되었을 때 수요가 여전히 존재한다면 더 안전하고 안전한 석유 공급원에 대한 접근성을 높일 수 있을 것입니다. 민간 회사가 파이프라인을 구축하기 위해 수십억 달러의 위험을 감수하도록 하고 그 과정에서 많은 일자리를 창출하십시오. 동시에 우리는 그것을 필요로 하지 않도록 열심히 노력해야 합니다.

우리는 북미 에너지 회사에 적대적인 정책을 가질 여유가 없습니다. 그러한 정책은 이곳의 개발에 해를 끼칠 것이며, 석유 수요가 예상만큼 빨리 단계적으로 사라지지 않으면 우리는 지금의 위치에 있게 됩니다. OPEC은 더 많은 석유를 생산할 것입니다.

다른 것이 아니라면, 미국의 이익과 일치하지 않는 외국 생산자에 의해 인질로 잡혀가는 것에 대한 보험 정책으로 우리의 국내 에너지 생산 지원을 살펴보십시오.