언론의 자유의 한계

언론의 자유의 한계에 관심이 있는 사람들(예: Twitter를 소유한 사람)을 위해 이 기사는 민사 또는 형사 책임을 촉발할 수 있고 온라인 또는 그렇지 않으면:

1. 외설. 음란물에 대한 유효하고 집행 가능한 법률이 있으며 대법원은 현대 사회 표준을 위반하고 심각한 문학적, 예술적, 정치적 또는 과학적 가치가 없는 음란물에 대해 제한합니다. 이 테스트는 현지 표준을 기반으로 하므로 전국적으로 사용되는 인터넷 앱에 해당 지역에서 불쾌감을 주는 포르노 자료가 포함되어 있으면 위험에 처할 수 있습니다.

2. 아동 포르노. 충분했다.

3. 복수 포르노. 많은 주에서는 좋지 않은 사람들이 이전 연인의 성적 사진이나 비디오를 게시하는 소위 "리벤지 포르노"를 금지하는 법을 제정했습니다. 대법원은 이에 대해 무게를 두지 않았지만 현재 법원의 입장에 따라 법이 집행될 것이라고 장담합니다.

4. 중상. 다른 사람에 대해 원하는 모든 거짓을 토할 수 있다고 생각하는 모든 사람들에게 파산한 Alex Jones에게 Sandy Hook에서 총에 맞은 아이들의 부모의 명예를 훼손한 것에 대해 1억 달러의 판결을 어떻게 지불할 계획인지 물어보십시오. 그리고 투표 기계에 대한 허위 주장을 처리하는 경우와 같이 문제가 발생하는 경우를 대비하여 회사와 제품이 명예를 훼손할 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

5. 폭력 선동. 대부분의 주에는 폭력을 선동하려는 의도로 표현하는 것을 금지하는 법이 있는데, 대법원은 임박한 무법 행위를 선동하려는 의도로 표현을 제한했습니다. 예를 들어, 이것은 무장한 폭도들에게 전투에 의한 재판으로 선거를 해결하기 위해 국회의사당으로 행진할 것을 제안하는 연설에 적용될 수 있습니다.

6. 위협. Klu Klux Klan에 의한 십자가 화형 또는 온라인에서 누군가에 대한 폭력 위협과 같이 다른 사람에 대한 불법적 폭력을 명시적 또는 묵시적으로 위협하는 진술이나 행위로 대법원에 의해 제한되는 위협에 대한 유효하고 집행 가능한 법률이 있습니다.

7. 저작권 침해. 예외가 적용되지 않는 한(특히 "공정 사용") 사람들은 저작권법에 의해 보호되는 다른 사람이 만든 콘텐츠를 자유롭게 게시할 수 없습니다.

8. 금지된 공개. 기밀 정부 문서, 의료 기록, 특정 경우 피해자의 신원, 비공개 인물의 창피한 개인 정보, 변호사-의뢰인 특권 정보를 포함하여 다양한 정보의 공개를 금지하는 유효하고 집행 가능한 법률이 많이 있습니다.

9. Fraud. 다양한 종류의 사기성 진술을 범죄화하는 유효한 법률이 많이 있으며, 일반적으로 다른 사람이 그것에 의존하도록 만드는 것을 목적으로 하는 거짓 진술로 정의됩니다. 이러한 법률에는 예를 들어 돈을 훔치는 노골적인 사기, 허위 광고, 위증, 붐비는 극장에서 허위로 "불이야"라고 외치는 행위, 연락처에 있는 허위 진술이 포함됩니다.

10. 외국. 아, 그런데 대부분의 나라는 표현의 자유라는 개념이 없고, 미국에서 허용되는 모든 종류의 표현을 금지하는 법이 있는 나라가 많으며, 소셜 네트워크는 이를 준수해야 합니다.

따라서 너무 많은 사람들이 언론의 자유라는 규정에 따라 처벌받지 않고 원하는 것은 무엇이든 말하고 게시할 수 있다는 생각을 지배해야 할 때입니다. 그렇지 않습니다.