가장 유망한 무기는 모두 비운동적입니다.

현재 우크라이나의 갈등 양상은 드론 전쟁의 시대가 도래했음을 시사한다. 무인 항공 시스템이 제기하는 위협에 대응하기 위한 공동 노력을 주도하고 있는 미 육군은 몇 년 전에 이러한 발전을 예상했으며 적대적인 드론을 추적하고 교전할 수 있는 수단을 확인했습니다.

그러나 드론 도전은 XNUMX년 전 기갑 전쟁과 견줄만한 정교함 수준에서 초기 단계에 있다는 점을 인식하는 것이 중요합니다. 우리는 월스트리트저널(Wall Street Journal)이 "호지포드(hodgepodge)"라고 부르는 방공망으로 러시아의 드론을 격추하는 데 성공했다고 주장하는 우크라이나가 지금부터 XNUMX년 후에 효과가 있을 것이라고 가정해서는 안 됩니다.

문제는 드론 시스템에 투자하는 모든 국가가 드론을 더 치명적이고 생존 가능하게 만드는 수많은 옵션이 있다는 것입니다. 현재 방어자보다 더 많은 옵션이 있습니다.

가능성을 고려하십시오.

우선, 대다수의 드론은 상대적으로 저렴합니다. 평범한 국가라도 기존 방어를 포화시키고 압도하는 무리 공격을 할 수 있습니다. 더 나은 방어가 없다면 우리는 영국 수상 스탠리 볼드윈이 "폭격기는 항상 통과할 것"이라고 경고했던 시대로 돌아갈 위험이 있습니다.

둘째, 드론은 일반적으로 작기 때문에 이미 감지하고 추적하기가 어렵습니다. 설계 수정, 다양한 재료 사용 및 방어 미사일의 범위를 벗어나거나 방어 레이더의 지평선 아래에 배치하는 작전 기능을 통해 더 은밀하게 만들 수 있습니다.

셋째, 드론 제조에 사용되는 기술은 글로벌 상거래에서 쉽게 사용할 수 있으므로 사용자는 다른 군사 기술의 인신매매를 제한하기 위해 사용되는 제재를 피할 수 있습니다. 예를 들어, 우크라이나에서 러시아가 사용하는 이란의 Shahad-136 드론은 안내와 같은 기능을 위해 서구 기술을 통합합니다.

넷째, 드론은 비행 중 예측할 수 없는 행동을 하도록 원격으로 제어하거나 사전 프로그래밍할 수 있어 방어자가 적절한 교전 지점을 찾는 데 혼란을 줄 수 있습니다. Shahad-136은 시속 100마일을 겨우 넘을 수 있지만 사거리는 1,500마일이 넘고 광범위한 방어 네트워크를 통해서만 대응할 수 있는 순환 경로를 통해 의도한 목표에 도달할 가능성이 있습니다.

다섯째, 드론은 이미 카미카제 운동 공격에서부터 포병 탐지, 병력 이동에 대한 광역 감시에 이르기까지 다양한 임무에 사용되고 있다. 온보드 데이터 융합, 위성 업링크 및 한때 대부분의 사용자에게 너무 비쌌던 기타 기술을 활용함에 따라 시간이 지남에 따라 다용도가 증가할 것입니다.

기본적인 드론 설계는 한동안 점진적으로 발전해 왔지만 미군의 전술적 방공망은 그렇지 못했다. 적에게 공중 무기가 없었기 때문에 테러와의 글로벌 전쟁 동안 개선된 방어의 개발이 느려졌습니다. 결과적으로 군대는 원격 드론과 교전할 수 있는 범위가 부족하거나 드론을 격파하는 데 적절한 교환 비율을 제공하기에는 너무 비싼 비교적 오래된 방어 미사일에 의존하고 있습니다.

유서 깊은 스팅어 미사일의 후계자 미사일에 자금을 지원하여 단거리 방공망을 업그레이드하려는 미 육군의 최근 노력이 적절한 사례입니다. 이 서비스는 향상된 속도와 범위, 향상된(아마도 이중 모드) 시커, 기존 발사기와의 상호 운용성, "공급업체 고정"을 피할 수 있는 성장 잠재력을 갖춘 미사일을 원한다고 말합니다.

이러한 목표는 모두 실현 가능하지만 최종 결과는 대부분의 드론이 수행하는 비용의 몇 배에 달하는 시스템이 될 가능성이 높습니다. 따라서 드론 떼가 더 보편화됨에 따라 육군은 이러한 상대적으로 저렴한 위협에 대한 방어책을 찾을 수 있었습니다. 충분한 양의 방어용 탄약을 비축하는 것만으로도 상당한 비용이 소요될 수 있습니다.

이러한 배경에서 드론 위협에 앞서 나갈 수 있는 가장 큰 잠재력을 제공하는 것으로 보이는 방어 무기는 모두 기존의 운동 요격체가 아니라 비운동성입니다. 이 맥락에서 "운동"이라는 용어는 미사일 또는 기타 탄약의 경우와 같이 움직임을 통해 달성되는 힘을 나타냅니다. 무인 항공 시스템에 대한 비운동식 카운터의 세 가지 유형은 현재 XNUMX년 이내에 실행 가능한 것으로 보입니다. 전자 방해 전파, 고출력 마이크로파 및 레이저입니다.

재밍. 재밍은 일반적인 의미에서 동일한 주파수의 전자 노이즈로 수신기를 플러딩하여 신호를 방해하는 것을 포함합니다. 드론은 일반적으로 원격 조종사에 대한 명령 링크를 사용하여 작동하며 많은 드론은 탐색을 위해 GPS 신호에 의존합니다. 이러한 신호의 전송이 방해 전파에 의해 압도되면 드론은 효과적으로 비활성화됩니다.

예를 들어, 방해 전파 방지 응용 프로그램의 선두 주자인 버지니아에 기반을 둔 CACI는 방어자가 악용할 수 있는 무인 항공기를 제어하는 ​​데 사용되는 400개 이상의 고유한 신호 라이브러리를 조립했습니다. 이 기술은 위협의 근원과 적대적 드론의 제어 링크를 저하시키는 최적의 방법을 식별하는 과정에서 킬 체인을 자동화합니다. 이 접근 방식은 운동 무기를 사용하여 방어하는 것보다 본질적으로 빠르고 저렴합니다.

전자레인지. 레이 시온 테크놀로지스RTX 확장
빛의 속도로 드론의 유도 시스템을 무력화시키는 고출력 마이크로파 개발을 개척했습니다. 마이크로파 무기는 레이저보다 다소 덜 구별되지만 그 품질로 인해 잠재적으로 떼처럼 여러 드론을 동시에 비활성화할 수 있습니다.

이 회사는 미 육군의 Rapid Capabilities Office와 협력하여 드론 떼를 물리치기 위해 고출력 마이크로웨이브를 사용하는 방법을 연구하고 있습니다. Phaser라고 하는 마이크로파 무기는 회사가 개발한 여러 카운터 드론 시스템 중 하나입니다. 고출력 마이크로웨이브 무기를 연구하는 다른 회사에는 BAE Systems와 캘리포니아 기술 회사 Epirus가 있습니다.

레이저. 전자 방해 전파 및 고출력 마이크로파와 마찬가지로 레이저는 비운동적 킬을 달성하기 위해 빛의 속도로 작동합니다. 고에너지 레이저는 시스템이 고장나는 지점까지 차량을 가열하여 대부분의 드론을 몇 초 만에 파괴할 수 있습니다. 전파 방해 및 마이크로파와 달리 레이저는 매우 정확합니다. 정확하게 겨누면 부수적인 피해를 입히지 않으면서 의도한 목표물을 죽일 것입니다.

록히드 마틴LMT
최근 몇 년 동안 점점 더 강력해지는 일련의 레이저 시스템을 국방부에 제공했으며 기술을 메가와트 수준으로 확장할 것입니다. Epirus와 Northrop Grumman은 또한 대 드론 무기로 사용하기에 적합한 고에너지 레이저를 개발하고 있습니다. 올해 초 국방고등연구계획국(Defense Advanced Research Projects Agency)은 수백 대의 차량에 해당할 수 있는 드론 떼를 물리칠 수 있는 패널형 소형 레이저를 개발하기 위한 기밀 XNUMX년 노력을 시작했습니다.

물론 이러한 "이펙터" 중 어느 것도 위협을 적시에 탐지하고 추적하는 기술 없이는 작동하지 않습니다. 이를 위해서는 여러 센서의 데이터를 네트워킹하고 융합하기 위한 새로운 기술이 필요할 것입니다. 그러나 현재로서는 저렴한 킬 메커니즘을 찾는 것이 드론 떼에 대응하는 더 큰 도전이며 빛의 속도로 작동하는 비운동 시스템은 미사일과 같은 기존 수단에 비해 고유한 이점을 제공합니다.

CACI, Lockheed Martin 및 Raytheon Technologies는 제 싱크 탱크에 기여합니다.