NBA는 모든 NBA 투표 시스템을 점검해야 합니다.

두 번째 시즌 연속으로 Philadelphia 76ers 센터 Joel Embiid는 NBA MVP 레이스에서 Denver Nuggets 센터 Nikola Jokic에 이어 준우승을 차지했습니다. 그리고 두 번째 시즌 연속으로 Embiid는 All-NBA XNUMX군에서 완전히 제외되었습니다.

화요일에는 NBA 발표 All-NBA 57군에는 Jokic, Giannis Antetokounmpo, Jayson Tatum, Devin Booker, Luka Doncic이 선정되었고, All-NBA 49군에는 Embiid, Ja Morant, Kevin Durant, Stephen Curry, DeMar DeRozan이 선정되었습니다. 엠비드는 테이텀보다 414군 표(390대 XNUMX)와 전체 투표 점수(XNUMX대 XNUMX)보다 더 많은 표를 얻었지만, 테이텀이 XNUMX군 표를 얻은 이유는 그가 맡은 포지션 때문이었다.

현행 시스템에서는 유권자들이 All-NBA XNUMX개 팀 각각에 대해 가드 XNUMX명, 포워드 XNUMX명, 센터 XNUMX명을 선택해 “정기적으로 플레이하는 포지션의 선수를 선택”한다. 플레이어가 여러 위치(일부는 가드/포워드 또는 포워드/센터로 나열됨)에서 투표를 받으면 "가장 많은 투표 포인트를 받은 위치에 배치"됩니다.

All-NBA 선발이 재정적으로 미치는 영향을 고려하여 리그와 미국 농구 선수 협회는 다가오는 단체 교섭 협상에서 투표용지의 구조를 재검토해야 합니다.

현재 CBA는 선수의 NBA 경험 연수에 따라 선수의 최대 연봉에 상한선을 두고 있습니다. 0~6년 경력의 선수는 새 계약 첫해에 연봉 상한선의 최대 25%를 받을 수 있고, 경력 7~9년 선수는 최대 30%, 10년 이상의 경력을 가진 선수는 연봉 상한선의 최대 35%를 받을 수 있습니다. 최대 XNUMX%까지 벌 수 있습니다.

그러나 팀은 새로운 계약 이전 시즌 또는 이전 두 시즌 모두에서 All-NBA 팀을 구성하는 경우 플레이어에게 더 큰 연장을 제공할 수 있습니다. 신인 계약을 마친 선수는 샐러리캡의 30%가 아닌 25%까지 받을 수 있고, 7~9년 경력의 선수는 샐러리캡의 35%가 아닌 30%(소위 '슈퍼맥스')를 받을 수 있다. 퍼센트.

All-NBA 세컨드 팀으로 떨어지더라도 Embiid의 수익 잠재력에는 영향을 미치지 않습니다. 그는 이미 지난 여름 196년 2026억 27만 달러의 최대 연장 계약을 체결했기 때문에 XNUMX-XNUMX년까지 계약이 묶여 있습니다.

그러나 최근 몇 년 동안 다른 사람들은 그렇게 운이 좋지 않았습니다. Tatum은 2020-21년에 All-NBA 팀을 놓쳤고, 이로 인해 그의 최대 XNUMX년 연장 기간이 고정되었습니다. $ 163 백만 195.6억 XNUMX만 달러 대신.

Tatum은 전 NBA 가드 JJ Redick에게 이에 대해 소리를 질렀습니다. 노인과 세 팟캐스트 2 월.

"내가 그것이 나에게 영향을 미치도록 허용한 유일한 때는 작년에 플레이오프였음을 기억합니다. 플레이오프는 끝났을 수도 있습니다. 모든 사람들이 All-NBA 투표용지와 팟캐스트를 들고 누구에게 투표했는지를 들고 나왔습니다." Tatum 레딕에게 말했다. “그것을 만드는 데 30천만 달러가 걸렸습니다. 특히 한 사람이 '나는 그의 샷 선택을 좋아하지 않아서 그를 All-NBA 투표용지에 넣을 수 없었습니다.'라고 말한 것을 기억합니다. 그리고 나는 당황했습니다. … 누군가가 그런 생각을 할 수 있고 기본적으로 누군가에게 30천만 달러의 비용이 든다는 사실. 저를 잊어버리세요. 다음 신인 연장 선수들이 오면 바뀌어야 한다고 생각합니다.”

테이텀은 All-NBA 투표의 구조에 대해 언급하지 않았지만 그 역시 그것에 대해 불만을 갖고 있을 것입니다. 결국 그는 벌었다 더 많은 총 투표 포인트 (69)는 61군 가드 Kyrie Irving(32)보다 많지만 그는 가드가 아닌 포워드로 플레이하기 때문에 All-NBA 자리를 놓치고 XNUMX만 달러를 잃었습니다.

Tatum은 All-NBA 투표 시스템으로 인해 플레이어에게 수천만 달러의 비용이 발생할 수 있음을 보여주는 극단적인 최근 사례이지만, 현재 구조가 그대로 유지된다면 그는 마지막 투표자가 아닐 가능성이 높습니다. NBA가 점점 더 포지션이 없어짐에 따라 특정 선수에게 포지션 라벨을 할당하는 것이 점점 더 어려워질 것입니다.

6'11”로 등록된 Ben Simmons NBA.com에서, All-NBA 세 번째 팀을 가드로 만들었습니다. 2019-20에서. 그는 테이텀보다 키가 XNUMX인치 더 크다(6'8 ″) 그리고 이번 시즌 2019군 All-NBA 포워드 두 명인 안테토쿤포와 같은 키입니다. 20~82년에는 크리스 미들턴(79점)과 엠비드(61)가 시몬스(56), 러셀 웨스트브룩(XNUMX)보다 총 투표점수가 더 많았지만, 이 둘은 가드였기 때문에 All-NBA XNUMX군에 몰래 들어갔다. , Middleton과 Embiid는 모두 완전히 놓쳤습니다.

2018-19시즌 마지막이었다 상위 15명의 투표자들이 모두 All-NBA 팀이 되었고 두 번째 또는 세 번째 팀의 어떤 선수도 상위 팀의 선수보다 더 많은 점수를 얻지 못했습니다. 이제 32년 연속으로 NBA의 유권자에 대한 지위 요구 사항으로 인해 Tatum이 XNUMX만 달러의 손실을 입은 것을 포함하여 적어도 한 명의 선수가 어느 정도 무시당하는 일이 있었습니다.

Simmons 및 Doncic과 같은 변칙적인 선수들이 리그에 조금씩 들어오기 시작하면서 유권자들이 All-NBA 투표 용지에 오래된 위치 지정을 적용하도록 강요하는 것은 점점 더 많은 비용을 초래할 수 있습니다. 왜 유권자들이 포지션을 완전히 무시하고 가드나 포워드에 치중하더라도 상위 15명의 선수를 선택하도록 놔두는 것이 어떨까요?

NBA 최고의 선수 XNUMX명이 모두 특정 해에 같은 포지션에서 플레이한다면, All-NBA 퍼스트팀도 이를 반영해야 하지 않을까? Embiid가 연속 MVP 준우승으로 마무리하는 것이 어떻게 이해됩니까? 이는 정의상 그가 두 시즌 모두에서 두 번째로 좋은 선수였음을 의미하지만 All-NBA 세컨드 팀에서 마무리하는 것은 어떻게 이해가 됩니까? 두 해 모두?

이것은 결코 리그와 선수 협회가 CBA 협상에서 다루어야 할 가장 중요한 문제는 아니지만, 쉽게 달릴 수 없는 열매처럼 보입니다. All-NBA 투표용지에서 포지션 지정을 완전히 폐기하는 것에 대한 반론은 무엇입니까? 특히 이를 준수하는 데 합당한 플레이어에게 수천만 달러의 비용이 소요될 수 있다면 어떨까요?

플레이어가 리그가 All-NBA 투표 용지의 구조를 수정하도록 설득할 수 없다면 다음에 Tatum 또는 Embiid와 같은 상황이 발생할 때 스스로 책임을 져야 할 것입니다.

달리 명시되지 않는 한, 모든 통계는 NBA.com, PBP통계, 유리 청소 or 농구 참고. 모든 급여 정보를 통해 스포트라크. 모든 확률을 통해 FanDuel 스포츠 북.