SEC의 기후 제안은 미국에서 네덜란드 스타일의 농장 위기에 대한 테이블을 설정합니다

기후 변화와 싸우기 위한 환경 정책은 이제 농부, 특히 목장주들의 삶을 불가능하게 만드는 데 사용되고 있습니다. 이것은 점점 더 서구 세계의 농업 부문에 대한 조정된 노력처럼 보입니다. 다음 타깃은 미국이다.

와 같은 대규모 다자기구가 존재하는 시기에 세계 은행은 공급망 위기에 대해 이야기하고 있습니다, 그리고 정치인들이 요구하는 중요한 공급망을 리쇼어링 에 마이크로 칩 에 에너지, 유럽에서 부과되는 것과 같은 급진적 환경 조치는 거의 확실하게 단기적인 식량 공급망 붕괴와 농업에 유사한 제한을 시행하지 않는 국가에서 재배 및 재배된 식품을 위해 토착 재배 및 재배 식품의 해외 역외로 이어질 것입니다. . 국내에서 하기에는 너무 비싸다. 그 대신에 농사는 기이한 취미가 됩니다. 점점 더 제한적인 환경 정책을 준수해야 하는 규제 부담과 재정적 압박이 시장에서 많은 참여자를 제거하여 시장 통합 및 더 큰 수입 침투.

그것은에서 시작되었습니다 네덜란드.

네덜란드는 세계 최대의 농산물 수출 터미널과 글로벌 금융회사인 ABN Amro, ING Group, Rabobank, 그리고 "신식품" 시장이 자리를 잡기를 기다리는 대기업 Uniliver의 본거지입니다. 여기에는 하이테크, 실험실이 포함됩니다. 자란 고기 동물 줄기세포로 만든 것. 이 세 은행, Unilever 및 기타 많은 은행은 다음과 같은 협회를 통해 목장주와 농부에 대한 엄격한 환경 규칙을 조용히 추진합니다 탄소 공개 프로젝트 그리고 금융안정위원회의 기후 관련 재무 정보 공개 태스크포스(TCFD).

결과는?

네덜란드 농민들은 조국에 항의했다. 정책 배출을 줄이기 위해. 시위는 이제 전국으로 확산 독일, 이탈리아, 폴란드. 네덜란드 정부는 창끝이다. 가축이 생산하는 메탄, 산화질소, 암모니아의 배출을 획기적으로 줄여야 한다고 합니다.

지난 주에 트뤼도 행정부는 30% 감소 "탄소 배출", 캐나다 농부들에 의해 야기되는 환경적 피해를 인용. 지금 그들은 항의하고 있다도.

이상하게도 이 정책 결정은 많은 환경 운동가들이 오랫동안 반대해 온 기업이 통제하는 산업 농장보다 중소 규모 가족 농장에 훨씬 더 큰 타격을 줄 것입니다.

그런 정책이 미국에 뿌리를 내릴 수 있을까?

예, 할 수 있습니다.

실제로 증권거래위원회(SEC)는 모든 곳에서 기후 변화에 대한 제안된 규칙 상장 기업의 경우. 이 제안은 월스트리트, 런던 및 프랑크푸르트에서 가장 선호하는 새로운 제품 라인인 ESG로 알려진 환경, 사회 및 기업 지배구조 은행의 투자 세계의 일부입니다. ESG 투자는 포트폴리오 관리자 결정과 기업 대출 기관에 영향을 미칩니다. E는 기후변화를 되돌리기 위한 수단으로 기업과 대중에게 쉽게 팔릴 수 있는 메인이다.

SEC의 ESG 제안은 대출 기관과 투자자를 위한 프레임워크를 만들어 상장 기업이 공급망을 따라 규정된 환경 영향을 나열하도록 요구합니다. 이는 탄소 발자국 측정을 보다 균일하게 만들어 모든 사람이 ESG 투자 자격을 갖추기 위해 무엇이 필요한지 알 수 있도록 합니다. 그것이 SEC의 주요 목표입니다.

이 규정이 제정되면 중국 소유의 Tyson 및 Smithfield Foods와 브라질인 JBS 및 Marfrig와 같은 대형 식품 회사가 SEC에 농부들이 환경에 미치는 영향을 보고해야 합니다.

예를 들어 비료를 30% 줄이지 않았습니까? 죄송합니다. 쇠고기를 살 수 없습니다. 너무 많은 소들이 공기 중으로 메탄을 방출합니까? 더 작은 무리가 필요합니다. Bank of America에서 대출을 받을 수 없습니다. ESG 지지자인 Rabobank에 따르면 귀하의 쇠고기는 기후 위험에 노출되어 있습니다. 이는 Rabobank가 ESG가 충분하지 않은 것에 대한 처벌로 대규모 농업 수출업체에 무역 금융을 제공하지 않을 수 있음을 의미합니다.

대형 식품 수출업체가 이를 막기 위해 로비를 성공적으로 하지 않는 한 이것은 미국에 올 것입니다. 심지어 반대하는지조차 불분명하다. 모든 대출 기관이 그것을 원하므로 강제로 따라갈 수 있습니다. 다른 사람들은 전통적인 식량 생산 수단에 대한 대안과 동물성 단백질에 대한 대안에 투자합니다. SEC의 제안에 반대하는 투자 회사, 대출 기관 또는 자산 관리자를 찾는 것은 거의 불가능합니다.

그들의 논평 기간은 제안을 칭찬하는 투자자들로 가득 찼습니다.

이 항의하는 유럽과 캐나다 농부들이 옳다면 이것은 미국 목장주들에게 재앙적인 정책이 될 것입니다. 그러나 소규모 목장 운영을 매입하거나 파산하게 내버려두고 브라질에서 필요한 것을 수입할 가능성이 있는 대기업에게는 승리가 될 것입니다. 여기서 ESG는 런던과 뉴욕에 있는 그들의 친구.

SEC가 제안한 것

증권거래위원회(SEC)는 21년 2022월 XNUMX일 상장 기업이 SEC 문서에 광범위한 기후 관련 정보를 공개하도록 요구하는 새로운 규칙을 제안했습니다.

제안된 규칙은 이전 SEC 지도부가 채택한 원칙 기반 규정보다 훨씬 더 규범적이라고 White & Case 변호사는 말했습니다. 새로운 규칙은 회사의 내부 통제, 감사 및 위험 공개와 통합해야 합니다.

비평가들은 너무 광범위한 공개가 필요하고 회사가 출처 제공자의 부정확한 가정(이 경우 소와 돼지를 사육하는 미국 농부)에 의존해야 한다고 말합니다.

XNUMX주 전 많은 하원 금융 서비스 위원회 위원들은 Gurbir Grewal과의 청문회, SEC 집행부 국장은 그 기관이 경계를 넘고 있다고 말했습니다. 농장 국가의 대표자들은 특히 격렬했습니다.

하원의원 Ann Louise Wagner(R-MO-2)는 규칙의 온실 가스 배출 위험 섹션에 대해 Grewal에게 말했습니다. 이 섹션은 식품 생산자에게 농부들이 배출량을 줄이기 위해 무엇을 하고 있는지 보고하도록 요구할 것입니다. 이것은 소위 Scope 3 배출 정의에 해당합니다.

Wagner는 "발행자(주식 및 채권을 판매하는 회사)는 고객 배출량을 포함하는 다운스트림 Scope 3 배출량을 포함하여 매우 상세한 기후 데이터를 제공해야 합니다."라고 말했습니다. “운영상, Scope 3 배출과 관련된 사례를 어떻게 집행할 계획입니까?”

Grewal은 전체 정책 이니셔티브가 투자자 주도적이라고 언급했습니다.

그레왈: 집행 측면에서 우리는 ESG가 투자자에게 중요하다는 것과 투자 고문이 ESG 펀드를 마케팅하고 있다는 것을 알고 있습니다. 우리는 우리가 브라질의 (광산 회사) Vale에 대해 했던 것처럼 그들의 진술에 대해 거짓말을 하는 발행자를 상대로 소송을 제기할 수 있습니다. 우리는 전문가에게 의존하고 있습니다.

바그너: 전문가? 진짜? SEC는 이제 기후 정책의 전문가입니까?

그레왈: 기후 정책에 대한 전문가를 보유하고 있습니다.

바그너: SEC에 기후 변화를 규제할 직접적인 권한을 부여하는 법령은 무엇입니까?

그레왈: 소송 문제에서는 연방 증권법에 대한 사기 방지 위반이 될 것입니다.

이 제안은 "기후 관련 위험"을 기후 관련 조건 및 사건이 회사의 재무제표, 사업 운영 또는 공급망 전체에 미치는 실제 또는 잠재적인 부정적인 영향으로 정의합니다.

상장 기업은 단기, 중기 및 장기 기간, 환경 위험 및 시간 경과에 따른 완화 계획을 정의하는 방법을 설명해야 합니다. 이것은 모두 감소시키기 위한 것입니다. 주요 온실 가스, 메탄처럼.

이는 상장 기업과 사업을 하는 모든 기업에 영향을 미치지만 농업에 초점을 맞춰 Scope 3 배출량은 대략적으로 2,000개의 양돈장 Smithfield Foods가 계약한 미국에서는 이제 기후 위험의 일부가 됩니다. 투자자들이 스미스필드에게 배출량을 줄이도록 압력을 가했다면 스미스필드는 돌아서서 그 농부들에게 압력을 가할 것입니다. 아니면 중국 양돈장에 투자해 미국으로 수출할 계획이다.

Scope 3 배출량이 전체 온실 가스 배출량의 상대적으로 상당한 부분을 정량적으로 나타내지 않는 경우에도 제안된 규칙은 회사가 공급업체의 Scope 3 배출량이 중요한 위험 요소인지 또는 " 합리적인 (투자자)는 그것을 중요하게 생각할 것입니다.”

ESG 정책은 수요가 거의 또는 전혀 없는 새로운 식품 시장을 만들고 의도하지 않은 결과로 전통적인 생산자를 처벌하고 있습니다. 규제 부담 때문에 SEC가 제안을 통과하면 식품 수입이 증가할 것입니다. 외국 농장과 육류 포장업자의 경쟁자들은 ESG 감독에 대해 걱정하지 않습니다. Bank of America가 브라질의 육류 포장업자와 목장주에게 대출을 해주기를 원하지 않는다면 브라질이나 중국 은행이 대출을 해 줄 것입니다.

누가 찬성합니까?

SEC는 이 아이디어가 어디에서 왔는지 인정합니다.

집합적으로 수조 달러의 투자를 관리하고 있는 몇몇 주요 기관 투자자들은 기후 변화가 포트폴리오 및 투자 전반에 대한 위험으로 평가되기 때문에 투자하는 회사에 기후 관련 정보를 요구했습니다. 그들은 또한 "지속 가능한" 기업에 대한 투자자의 관심을 충족시키고 싶었기 때문에 여기에 참여했습니다. SEC는 제안서에서 이것을 말합니다.

주로 유럽, 캐나다 및 미국 투자 회사는 기업이 기후 위험에 대한 더 나은 정보를 집합적으로 제공하도록 촉구하기 위해 옹호 그룹을 구성했습니다. 그들은 또한 정부에 같은 일을 하도록 로비하고 있습니다.

이 그룹은 누구입니까?

2019년에는 630조 달러 이상을 관리하는 37명 이상의 투자자가 기후 변화에 대한 정부에 대한 글로벌 투자자 성명서 정부에 기후 관련 재무 보고를 요구할 것을 촉구합니다. 그것은 유엔을 통해 운영되지만 유엔은 이것의 발명품이 아닙니다. 성명서.

이 투자자 이니셔티브는 Investor Agenda's 2021 Global Investor Statement to Governments on the Climate 위기, 733조 달러 이상의 운용 자산을 보유한 일부 최대 투자자를 포함하여 52명의 글로벌 기관 투자자가 서명했습니다. (2021년 미국 GDP는 $ 23 조). 그들은 정부가 기후 위험 공개를 의무화하는 것을 포함하여 여러 조치를 시행할 것을 촉구했습니다. SEC는 그들의 말을 듣고 있습니다. 네덜란드는 이미 있습니다. 캐나다는 원합니다. 캐나다 의회가 이를 막을지는 미지수다.

SEC는 기업이 이러한 제안된 지침을 따르지 않으면 "자본을 조달하려는 기업에 전환 위험이 발생할 수 있다"고 말했습니다.

SEC는 동일한 은행과 식품 대기업이 자금을 지원하는 비영리 단체를 기반으로 규칙을 고안했습니다.

SEC 기후 규칙의 동일한 후원자는 낮은 규제, 낮은 세금 및 낮은 노동 비용 국가에 찬성하여 미국 생산의 공동화로 이어진 글로벌 공급망을 선호하는 오래된 세계화 금융가 및 다국적 기업입니다. 이러한 정책은 생산자가 시장에서 퇴출하도록 위협합니다. 그리고 브라질과 같은 대규모 식량 생산국을 포함한 가난한 국가들이 주권 문제를 이유로 이러한 정책을 따를 것 같지 않습니다.

SEC 규칙을 지원하는 조직은 일반 대중과 국회 의사당 구성원에게 거의 알려지지 않았습니다. 여기에는 암스테르담 기반 글로벌 리포팅 이니셔티브, CDP(공식적으로 탄소 정보 공개 프로젝트라고 함), 런던 기반 기후 공개 표준 위원회, 샌프란시스코 기반 가치보고 재단 (Sustainability Accounting Standards Board와 International Integrated Reporting Council의 합병을 통해 형성됨) 및 TCFD.

SEC는 기후 관련 공개 프레임워크가 부분적으로 TCFD의 권장 사항을 모델링했다고 말했습니다. 블룸버그 투자 터미널 및 뉴스 그룹을 만든 것으로 가장 잘 알려진 전직 대통령 후보이자 뉴욕 시장인 마이클 블룸버그(Michael Bloomberg)는 TCFD 회장. 그들의 부회장은 Unilever UK의 CFO인 Graeme Pitkethly입니다.

온실 가스 배출량의 30% 감소를 추진하는 또 다른 은행가이자 다국적 기업 옹호 단체는 지속 가능한 쇠고기를 위한 글로벌 라운드테이블 (GRSF). 이 그룹은 수신 측이었습니다. XNUMX 백만 유로 월마트와 맥도날드와 같은 쇠고기 구매자가 ESG 원칙의 이름으로 배출을 줄이기 위해 농부들에게 압력을 가하도록 설득하기 위해 네덜란드 정부가 부여한 보조금.

이 그룹은 목장주와 이전 목장주를 보드에 포함합니다. 일부는 SEC의 제안에 만족하지 않지만 그곳에서 동맹을 찾지는 않을 것입니다.

GRSF의 회장은 Tyson Foods 출신입니다. Tyson은 앞서 언급한 첨단 기술에 막대한 투자를 하고 있습니다. 합성, 실험실에서 만든 고기 전통적인 동물성 단백질 생산의 대안. 중국은 이 분야에서 큰 역할을 하고 있습니다., 그래서 우리는 작업이 결국 어디에 아웃소싱될 것인지 상상할 수 있습니다.

GRSF 재무장관은 Rabobank 출신입니다. 그들은 백업된 비농장 고기 수년간 줄기세포로 만든

의회가 SEC 규칙에 대해 말하는 것

엘리자베스 워렌 상원의원(민주당-MA), 셸던 화이트하우스(민주당-RI), 브라이언 샤츠(민주당) 상원의원 모두 다음과 같이 썼다. SUPPORT 제안의. Sean Casten 의원(D-IL-6)도 SUPPORTs.

지난주 SEC 감독에 대한 열띤 하원 금융 서비스 위원회 청문회에서 Grewal 이사는 개회사에서 이렇게 말했습니다. 증명 농업뿐만 아니라 모든 유형의 회사는 "급속한 기술 변화의 시기에 있으며 공기업은 자사 제품이 새로운 위험에 대처하는 방식에 대해 생각하고 내부 통제를 규정 준수 관행에 맞게 조정하고 규정 준수에 능동적으로 대처해야 합니다. . 시행 조치를 추진하겠습니다. 그러나 우리는 규정 준수를 조사하고 시행해야 하는 중대한 문제에 직면해 있습니다.”

회사는 대출 기관 때문에 이러한 규정 준수를 추진하고 있습니다. 그리고 그들은 천천히 공급망을 따라 내려가고 있습니다. 그들 중 일부는 ESG 관련 질문을 하는 질문지를 공급업체에 보내고 있습니다. 유럽의 시위와 미국 경제에 대한 농업 부문의 중요성 때문에 식품 부문이 가장 먼저 떠올랐습니다. 그러나 모든 회사가 상품을 생산하는 공개 거래 회사가 있는 경우 영향을 받습니다.

Grewal과의 House Financial Services 청문회 일부 녹취록:

Bryan Steil 의원 (R-WI-1): 저는 SEC 기후 공개 제안에 대해 정말 우려하고 있습니다. 높은 인플레이션, 노동력 부족, 공급망 문제를 겪고 있는 미국 기업을 보유하고 있으며 동시에 SEC는 기업이 내가 비물질적인 기후 변화 관련 항목으로 간주하는 항목에 돈을 쓰기를 원합니다. 나는 이것이 구현하기 어려울 것이라고 생각한다. Scope 3 배출은 특히 어려울 것입니다. 이 전문가들이 누구에게 아웃소싱하는지 알아야 이 전문가들이 정치적 동기를 갖고 있는지 확인할 수 있습니다.

프렌치 힐 의원 (R-AR-2): 태스크포스(TCFD, 블룸버그 의장)는 범위 3에서 온실 가스 배출량에 대한 신뢰할 수 있는 추정이 어려울 것이라고 인정합니다. 그것들을 "문제적"이고 "비용이 많이 든다"고 부르며 "기후 영향 평가 비용을 확대할 것"이라고 말합니다. 마지막으로 "영향을 정확하게 판단하기 어려울 것"입니다. 블룸버그 태스크포스가 말한 내용입니다. 그렇다면 SEC는 규칙 제정에 어떻게 (온실 가스 배출 위험)을 가질 수 있습니까? 집행관으로서 어떻게 법정에 출두할 수 있습니까?

그레왈: TCFD 보고서를 읽지 않았습니다.

힐 의원: 글쎄, 당신은해야합니다. 그리고 그것이 지구를 구하기 위해 그렇게 중요하다면 제안된 규칙 제정을 읽으십시오. 그 모호하고 시기 적절하지 않고 회계 전문가가 동의하지 않은 것, 예 또는 아니오로 주장하기 매우 어려운 것을 시행할 수 있습니까?

그레왈: 나는 그 보고서를 읽지 않았다.

Mike Levin(D-CA-24) 의원이 이끄는 49명의 민주당원 그룹은 제XNUMX자 공급업체(이 경우 가축 목장주)의 기후 위험을 언급하면서 규칙 제정을 지지하는 SEC에 편지를 보냈습니다.

당신은 그들의 편지를 볼 수 있습니다 여기에서 지금 확인해 보세요..

18월 10일, 투자자 보호 및 자본 시장에 관한 하원 금융 서비스 소위원회의 공화당원 2명 중 XNUMX명이 법안 제정에 반대하는 글을 썼습니다. 소위원회 순위 회원인 Bill Huizenga(R-MI-XNUMX)가 이끄는 서한은 SEC가 "이 제안에 대한 작업을 중단"해야 한다고 말했습니다.

당신은 그들의 편지를 볼 수 있습니다 여기에서 지금 확인해 보세요..

농가와 주에서조차 민주당원들이 환경을 보호하고 대출 기관과 투자자를 위한 ESG를 균일하게 정의한다는 렌즈를 통해 이를 보고 있음이 분명했습니다. 동시에 공화당은 국내 생산에 미치는 영향에 대해 더 우려했습니다.

ESG는 더 많은 수입으로 이어질 것입니다

100개 이상의 농업 단체가 SEC에 규칙을 검토할 시간을 더 요청했습니다. SEC 장관 Vanessa Countryman에게 보낸 서한에서 농민 연합은 이 규칙의 Scope 3 온실 가스 배출이 조합원에게 상당한 비용과 책임의 여러 가지 새로운 원천을 생성할 수 있다고 말했습니다.

비용은 일반적으로 생산을 미국에서 멀어지게 하고 더 큰 수입 침투로 이어집니다. 세계 최대의 식품 생산업체 중 하나로서 모국에 대한 충성도가 낮은 글로벌 기업과 첨단 기술의 배양육에 의존하는 것은 미국 농부들에게 큰 역풍이 될 것입니다. 가치가 없다, 중국은 XNUMX개년 계획의 일부로 "신식품" 시장을 만들었습니다. 올해.

유럽은 불안하다. 롤백하기에는 너무 확고한 위치에 있을 수 있습니다.

몬태나에 있는 R-CALF USA의 CEO인 Bill Bullard는 “이것이 ADM과 Bunge에 식품 구매 방법을 알려주면 기업이 이를 소 생산자에게 전달할 것입니다.”라고 말했습니다.

“그들은 지금 그 정보를 수집하고 있으므로 여기에 있는 것은 농부와 목장주에 대한 정부 및/또는 기업 통제의 첫 번째 단계입니다. 그리고 판매하는 회사가 너무 적기 때문에 이러한 회사는 구매 대상과 구매 방법을 제한할 수 있습니다. 지금은 규칙이 없습니다. 그러나 규칙이 있다면 미국 목장 주인은 포장업자가 규정을 준수하기 위해 해야 하는 일에 따라야 합니다.”라고 Bullard가 말했습니다.

R-CALF 발행 성명서 21월 XNUMX일 네덜란드 농부들을 지원하기 위해 미국 목장주들이 “같은 운명을 겪고 있다”고 말했습니다. XNUMX일 후 트뤼도 정부는 캐나다가 말했다 비료 사용을 30% 줄이기를 원했습니다.

점점 가까워지고 있다.

와이오밍의 목장주인 트레이시 헌트(Tracy Hunt)는 "SEC가 지금 하려고 하는 것은 은행이 상장 기업을 이 ESG 프레임워크로 협박하도록 허용하는 것이며 이제 SEC의 규정에 따라 이를 요구할 것"이라고 말했습니다. “나에게 그것은 (브라질 소유의 육류 포장업자) JBS가 '얘들아, 우리가 규칙을 만드는 것이 아니다'라고 말할 수 있다는 것을 의미합니다. 당신은 우리를 위해 이것을 해야 합니다. 그렇지 않으면 내가 규정을 준수하지 않기 때문에 우리가 당신의 쇠고기를 살 수 없습니다'라고 Hunt가 말했습니다.

시카고 외곽에 있는 Atlas Tool의 CEO이자 미국 제조업과 국내 생산을 주로 옹호하는 DC 싱크탱크인 Coalition for Prosperous America의 회장은 “우리는 이미 세계에서 가장 엄격한 환경 규칙을 갖고 있습니다. “여러 지표는 우리의 환경 정책이 효과가 있음을 보여줍니다. 미국의 수로, 육지, 공기는 ​​70년대 이후로 크게 개선되었으며 계속 개선되고 있습니다. 이 SEC 제안은 손을 흔드는 것과 미덕의 신호에 불과하며, 실행된다면 아무도 보지 않는 지구상에서 가장 더러운 곳으로만 ​​생산을 옮길 것입니다.”

SEC에 대한 의견

다음은 논쟁의 양측이 SEC에 보낸 서한의 몇 가지 예입니다.

"새로운 식품" 시장의 투자자들은 이 규칙을 선호했습니다. 그들은 Scope 3을 통해 목장주들을 가장 처벌하기를 원합니다. 왜냐하면 그것이 그들을 위한 시장을 만들고 그들이 초기 투자자로서 그 시장에 들어왔기 때문입니다. "Scope 3 배출을 포함하지 않는 공개 요구 사항…이 산업의 기후 노출의 진정한 규모를 반영하지 않습니다"라고 썼습니다. Clear Current Capital의 Curt Albright.

Clear Current는 투자자입니다. 합성(또는 배양) 식품 미국과 유럽의 스타트업. 그들은 또한 식물이 비료를 필요로 하지 않는 것처럼 식물성 단백질을 많이 섭취합니다.

블랙록 지원 규칙. 그들은 11년 2021월 3일자 서한에서 블룸버그 태스크포스가 제안한 것처럼 Scope XNUMX가 처음에는 어려울 수 있지만 "가능한 한 빨리" 완전한 구현을 위한 접근 단계가 필요하다고 말했습니다. BlackRock은 브라질에서 재배된 식품에 대한 유사한 조치를 지원합니까? 그렇다면 브라질 정부는 그들을 무시하고 다른 곳에서 투자자를 찾을 것입니다.

16명 이상의 법무장관 쓴 이 제안에 대해 "상세한 배출량 측정 기준을 의무화하는 것은 의무 제출의 현재 공개 관행에 기반한 시장 보호 관점에서 필요하지 않으며 시장은 이미 다른 포럼에서 자발적으로 이러한 주제에 대한 투자자의 관심에 응답하고 있습니다. "

웨스트버지니아 법무장관 Patrick Morrissey는 그 편지에 서명했고 쓴 15년 2021월 1975일 그는 XNUMX년까지 "식량 위기", "에너지 절약" 및 "인종 정의"와 관련된 문제를 공개하기 위해 상장 기업이 필요하다고 주장하는 이전 투자자 그룹의 예를 제공합니다.

“위원회는 정치적 의제를 주도하는 문제에 대한 진술이 아니라 미래 재무 성과에 중요한 문제에 대한 진술을 요구한다는 핵심 임무를 고수해야 합니다. SEC의 사명을 근본적으로 바꾸면 일부 고객과 투자자가 선호하지 않는 그룹 및 활동에 대한 편견과 적대감을 조장하는 데 도움이 되도록 정보 수집 및 공개를 강제할 수 있습니다.”라고 Morrissey는 썼습니다.

“대부분의 공기업은 기후 공개 규칙을 Sarbanes-Oxley 내부 통제 요건 이후 공기업 보고의 가장 큰 변화로 보고 있습니다. 획기적인 규칙의 구현과 마찬가지로 기업은 건전한 프레임워크를 구축하기 위해 컨설턴트(일반적으로 4대 회계법인)를 고용하는 데 상당한 돈을 써야 합니다. 또는 회사는 사내 팀을 고용하는 데 상당한 돈을 쓸 수 있지만 두 경우 모두 주주는 이 규칙의 시행과 관련된 수익에 대한 압박을 느낄 것입니다. 이렇게 과감하고 준비할 시간이 제한된 규칙을 부과함으로써 기업은 새로운 공간에서 제한된 옵션으로 수수료를 부과하는 전문가를 고용할 수밖에 없습니다.” — 상장 기업의 익명 CFO.

오염 물질과 온실 가스를 줄이는 것이 달성할 가치가 있는 목표라는 점에는 누구나 동의할 수 있습니다. 일부 미국 산업은 슈퍼 그린으로 이익을 얻을 수 있지만 그것이 규칙은 아닙니다.

미국 태양광은 중국 태양광보다 깨끗하고 친환경적입니다. 그럼에도 불구하고 미국 산업은 중국의 태양광에 어떤 식으로든 호의적이지 않습니다. 중국은 태양 전지를 만드는 데 사용되는 폴리실리콘을 신장 지역의 감옥 노동에 의존했다고 주장합니다.

미국 철강은 재활용된 투입재에 의존하기 때문에 아시아 철강보다 깨끗하지만 섹션 232 무역 관세를 제외하면 이 부문은 수입에 밀려났습니다.

식량 위기에 대한 소문이 난무하는 공급망이 불확실한 시기에 네덜란드와 캐나다인이 지역적으로 배출량을 줄이기 위해 의도한 방식으로 미국 농민을 처벌하는 것은 다른 곳의 식품 생산자가 유사한 제한에 직면하지 않으며 앞으로도 직면하지 않을 때 의미가 없습니다. 이 정책은 미국 농부와 식량 안보에 해를 끼치는 더 중요한 미국 식품 수입에 대한 청신호입니다.

"순 제로" 배양육 시장이 언젠가는 차지할 것이라고 생각하는 사람들을 위해, 미국 정책 입안자들은 이 새로운 식품 시장을 선전하는 서방 덕분에 중국이 그곳에 막대한 투자를 하고 있다는 점을 염두에 두어야 합니다. 중국은 다른 부문, 즉 현재 지배하고 있는 태양열 부문에서도 동일한 조치를 취했습니다. 그들은 에너지 매트릭스에서 친환경화에 대한 서구의 우려에서 힌트를 얻어 세계에서 가장 많이 사용되는 태양열 공급망을 구축했습니다. 풍력 터빈은 중국이 인수할 다음 화석 연료 제조 부문입니다. 주목할 점은 네덜란드는 또한 이 특허를 받은 배양육 공간을 홍보합니다., 중국과의 제휴를 포함합니다.

“SEC가 거의 모든 제품의 생산을 미국에서 몰아내고자 하는 것 같습니다. 아마도 그들은 '보안'이 우리가 이 모든 것을 제거했을 때 갖게 될 것과 정반대이기 때문에 이름을 바꿔야 할 것입니다.”라고 Mottl이 말했습니다. “환경이 나아지지 않을 것입니다. 우리는 농업, 목장, 농업, 광업, 제조업이 필요합니다. 새로운 규정이 없는 한 오늘날 미국은 가축을 기르고, 작물을 재배하고, 광물을 채굴하고, 물건을 제조하기에 가장 좋은 곳, 환경 면에서 가장 깨끗한 곳, 노동자에게 가장 안전한 곳입니다.”