슈퍼볼은 마지막 납세자들을 위해 항상 초대형 수익을 창출하지는 않습니다.

12년 2023월 73,000일 일요일, 거의 XNUMX명의 팬들이 캔자스시티 치프스와 필라델피아 이글스 간의 슈퍼볼 경기를 보기 위해 애리조나주 글렌데일(피닉스 바로 외곽)의 좌석을 가득 채울 것입니다.

애리조나는 2018년에 슈퍼볼 LVII를 개최하기로 결정했습니다. 한가지 이유? 스테이트 팜 스타디움은 공식적으로 63,400명의 팬을 수용할 수 있으며 슈퍼볼과 같은 메가 이벤트를 위해 73,000명까지 확장할 수 있습니다. 이 경기장은 2015년 뉴잉글랜드 패트리어츠 대 시애틀 시호크스 매치업과 2008년 뉴욕 자이언츠 대 뉴잉글랜드 패트리어츠 경기를 포함하여 이전에 두 번의 슈퍼볼을 개최했습니다.

경제 영향

스크립트에 따르면 팬 번호는 Phoenix의 달러 기호까지 추가되어야 합니다. 관중, 팀, 뉴스 매체가 호텔 객실과 레스토랑을 가득 메우기 때문에 슈퍼볼은 해당 지역의 큰 승리가 되어야 하지만 항상 그런 것은 아닙니다.

2015년 슈퍼볼은 피닉스 지역에 719.4억 XNUMX만 달러의 총 경제적 영향을 미쳤다고 애리조나 주립 대학의 WP Carey School of Business의 컨설팅 부문 수석 연구원인 Anthony Evans에 따르면. 에반스에 따르면, 주 및 지방 정부는 Super Bowl XLIX와 관련된 호텔 숙박, 렌터카 등에서 추가 세금으로 26만 달러 이상을 가져왔습니다. 그는 또한 호텔과 바에서 단기적으로 직원을 늘리고 "파급 효과"(장기 고용 및 해당 지역으로 유인될 수 있는 사업체와 관련된 재정적 성장)가 있다고 말했습니다.

이러한 종류의 수익 달러는 목표로 선전됩니다. 그리고 그것은 이러한 종류의 행사를 개최하는 데 필요한 추가 비용을 부담해야 하는 개최 도시의 납세자들에게 판매 포인트가 됩니다. 납세자가 지불해야 할 비용에는 슈퍼볼을 개최할 수 있을 만큼 큰 경기장을 짓는 것과 같은 신축 공사가 포함될 수 있지만 이미 NFL용 경기장이 있는 애리조나와 같은 곳에서도 관련 비용이 있습니다. 여기에는 추가 경찰, 응급 서비스, 위생 및 교통과 같은 인프라 항목이 포함됩니다.

광고되지 않음

2019년 경제학자 Victor Matheson은 슈퍼볼이 30~130만원 정도 나옵니다—NFL과 호스트 위원회가 주장하는 300억~500억 달러보다 훨씬 적습니다.

돈을 먹는 것은 무엇입니까? 하나는 경기장입니다. Phoenix에는 이미 적합한 장소가 있었지만 Matheson은 XNUMX개의 NFL 경기장이 건설되었음을 발견했습니다. 2006에서 2017에: 스테이트 팜 스타디움(2006), 애리조나 카디널스; 루카스 오일 스타디움(2008), 인디애나폴리스 콜츠; AT&T 스타디움(2009), 댈러스 카우보이스; 메트라이프 스타디움(2010), 뉴욕 자이언츠/뉴욕 제츠; 리바이스 스타디움(2014), 샌프란시스코 포티나이너스; US 뱅크 스타디움(49), 미네소타 바이킹스; 메르세데스-벤츠 스타디움(2016), 애틀랜타 팔콘스. 2017개를 모두 짓는 데 드는 비용은? 거의 8억 달러. 2019년까지 각각 슈퍼볼을 개최했습니다. 평균적으로 이 지역의 납세자들은 경기장 건설에 250억 XNUMX천만 달러를 기부했습니다.

호스트 도시 요건

경기장 비용 외에 리그에서 차감하지 않고 개최 도시에서 지불하는 추가 비용이 있습니다. NFL은 슈퍼볼 경기장 사용료를 지불하지 않습니다. 그리고 그들의 당 입찰서 이었다 스타트리뷴이 입수한, “NFL은 모든 스위트룸의 티켓 판매를 포함하여 모든 티켓 판매 수익의 100%를 통제하고 수령할 것입니다. 또한 NFL은 모든 클럽 좌석에 독점적으로 접근할 수 있어야 합니다.” 이는 수익이 단순히 개최 도시로 전달되는 것이 아니라 리그 팀 간에 공유된다는 것을 의미합니다.

추가 비용에는 호텔 객실, 교통, NFL 및 관련 당사자의 보안이 포함됩니다. 입찰서는 또한 개최 도시가 게임 티켓 수익 및 관련 이벤트뿐만 아니라 판매, 오락 또는 엔터테인먼트 세금에 대한 세금 면제를 추구하는 NFL 요구 사항을 인용합니다. 호스트가 이러한 면제를 받을 수 없는 경우 해당 세금을 NFL에 환급하는 데 동의합니다.

이 버전의 입찰서가 2014년에 출시되었고 NFL이 자발적으로 연방 세금 면제 지위를 포기했습니다. 연방 목적에 대한 면세 상태는 일반적으로 주 및 지방세로 이월되지 않으며, 이 경우에도 면제는 일반적으로 소득세에 적용되며 판매세 또는 소비세에는 적용되지 않습니다. 저것들).

그럼에도 불구하고 세금 면제를 포함한 이러한 요구는 이러한 종류의 행사에서 일반적이지 않습니다. 예를 들어 FIFA는 유사한 양보 월드컵을 위해.

이러한 종류의 거래에도 불구하고 슈퍼볼 규모의 이벤트를 주최하는 것은 여전히 ​​승리로 이어져야 합니다. 적어도 납세자들은 그렇게 믿게 됩니다.

그러나 애리조나가 슈퍼볼 XLII를 개최한 후 Glendale의 시장인 Jerry Weiers는 ESPN에 도시가 1만 달러 이상을 잃었다고 말했습니다. 시는 3.4년 게임에 2008만 달러를 지출했으며 직접 지출로 얻은 세금은 1.2만 달러에 불과하다고 보고했습니다. 지역 주민들은 또한 순이익이 있었다는 주장을 반발하여 기존 관광 달러 중 일부가 슈퍼볼 달러로 대체되었음을 시사했습니다.

슈퍼볼이 이 지역에 새로운 비즈니스를 가져올 것이라는 주장에 관해서는? 한 전직 시의원인 Joyce Clark은 2015년의 영향을 지켜본 후 2008년 게임 개최에 반대표를 던졌습니다. 속담, “CEO가 슈퍼볼에 왔다고 글렌데일로 이사한 기업은 없다.”

애리조나는 2015년 개최 계획을 추진했지만 위어스는 말했다, "나는 우리가 이것으로 돈을 잃을 것이라고 전적으로 믿습니다." 그리고 XNUMX년 후, 그들은 슈퍼볼 LVII 상륙을 위한 입찰에 성공하면서 다시 한 번 성공했습니다.

슈퍼볼 이벤트

다른 도시의 경제적 영향은 어떻습니까? 초대형 비용을 지출하기 위해 슈퍼볼을 주최할 필요는 없습니다.

Axios에 따르면, 2018년 필라델피아 이글스(Philadelphia Eagles)의 슈퍼볼 우승으로 팀의 플레이오프 경기 및 승리 퍼레이드 동안 시는 추가로 3.3만 달러를 가져왔습니다.

좋은 소식 같죠? 그러나 필라델피아는 퍼레이드에만 2.27만 달러를 썼다. 그 총액인 2만 달러 중 대부분은 경찰을 위한 1.5만 달러를 포함하여 시 직원의 초과 근무 수당으로 사용되었습니다. Eagles는 추가로 273,000달러의 재산 및 장비 손상을 보장합니다. 상환 이러한 비용은 Nick Foles가 자신의 순간을 갖는 것을 보기 위해 나타난 거의 백만 명의 사람들을 위한 축제 비용을 지불하는 데 도움이 되었습니다.

이러한 비용에도 불구하고 Jim Kenney 필라델피아 시장은 이미 2023년 승리 퍼레이드에 시 자금을 지출할 수 있다고 제안했습니다.나는 나가는 중이고 그들이 원하는 것은 무엇이든 쓸 것입니다."

세금을 내는 것은 도시 납세자만이 아닙니다. 2018년 펜실베니아 주 또한 지불 퍼레이드의 보안 비용을 상쇄하기 위해 $500,000.

증가한 수익은 어떻습니까? Temple University의 경제학자 Michael Leeds는 Axios에 이러한 달러 수치는 도시 경제에 비해 "닭 모이"라고 말했습니다. 그리고 그는 팬들이 일반적으로 엔터테인먼트 예산이 제한되어 있기 때문에 게임에 지출한 돈은 단순히 다른 지역 비즈니스에서 지출하는 것에서 제외된다고 덧붙입니다. 단순한 증가와 달리 수익이 이동하거나 대체된다는 개념은 Matheson과 다른 경제학자들이 공유하는 정서입니다.

왜 돈을 쓰나요?

왜 그렇게합니까? 게임과 퍼레이드에 돈을 쓰는 이유는 무엇입니까?

나는 그것이 당신의 지갑에 미치는 영향이 아니라 게임에 대한 사랑과 그것이 당신을 어떻게 느끼게 하는지라고 생각합니다. 무형의 요소로서 중요하지 않다고 제안하는 것은 위선적일 것입니다. 필라델피아 이글스가 슈퍼볼에서 우승한 후 거실에서 춤을 췄던 기억이 납니다. 필라델피아 필리스 월드 시리즈 퍼레이드에서 제 딸이 색종이 조각으로 둘러싸인 사진은 여전히 ​​제가 가장 좋아하는 사진 중 하나입니다.

그리고 그렇습니다. FIFA가 2026년 월드컵을 개최할 멕시코, 캐나다, 미국의 위치를 ​​발표하는 것을 듣기 위해 푸에르토리코의 한 식당에 앉기를 기다리는 동안 제 가족과 저는 아들의 휴대전화 주위로 모여들었습니다. 필라델피아가 개최 도시가 되었다는 소식을 듣고 우리는 환호성을 질렀습니다.

나는 돈이 항상 광고된 대로 되지 않는다는 것을 알면서도 이 모든 일을 했습니다. 저는 수년 동안 이러한 종류의 사건의 재정적 영향에 대해 글을 썼습니다.

그것이 저를 매료시키는 것입니다. 우리는 우리 팀을 응원하거나 이벤트를 주최하게 되어 흥분할 때 그것이 돈에 관한 것처럼 가장하지만, 적어도 팬들에게는 그렇지 않다는 것을 깊이 알고 있습니다. 경기 당일 유니폼을 입고 다음 몇 시간 동안 자신보다 더 큰 무언가의 일부가 되는 것입니다. 슈퍼볼이든 월드컵이든 게임의 영향에 대해 이야기할 때 판매 포인트가 되어야 합니다.

출처: https://www.forbes.com/sites/kellyphillipserb/2023/02/11/the-super-bowl-doesnt-always-produce-super-sized-revenues/