대법원은 "Stop And Frisk"의 확장을 중단해야합니다

Haden과 Weston은 조부모님 댁에서 저녁 식사를 마치고 돌아오는 길에 집 근처 거리에 경찰차가 멈추는 것을 목격했습니다. 12살과 14살이 되었을 때 그들은 차에 탄 경찰관에게 폭력 범죄자로 오인될 것이라고 생각할 이유가 없었습니다. 그러나 무심코 길을 걷다가 갑자기 총구에서 땅에 엎드리라는 명령을 받았습니다. 그들은 결국 수갑을 채웠고 경찰은 무기를 찾기 위해 그들을 수색했습니다.

그러나 연방 항소 법원은 그들에게 일어난 일이 기술적으로 "체포"가 아니라고 판결했습니다. 이제 미국 대법원은 "정지 및 몸수색"의 한계와 부당한 수색 및 압수로부터 보호받을 수 있는 수정헌법 제XNUMX조의 권리를 침해하기 전에 경찰이 어디까지 갈 수 있는지를 고려하도록 요청받고 있습니다.

장교가 왜 그렇게 멀리 가도록 내버려 두 었는지 신비 스럽습니다. 그날 저녁, 아칸소 주 스프링데일에서 경찰은 도보로 정류장을 빠져나온 용의자 여러 명을 찾고 있었습니다. 용의자는 히스패닉계로 묘사된 성인 남성이었습니다. Haden과 Weston이 아무런 망설임도 없이 무심코 그의 분대차에 접근했다는 사실만으로도 경찰관은 그들이 자신이 찾고 있던 사람이 아니라고 가정했을 것입니다.

소년들은 마주쳤을 때 도망치지 않고 즉각 순응했고 이름을 분명히 말했으며 눈에 보이는 집으로 가는 길이라고 설명했습니다. 정류장의 대시 캠 비디오에서 소년들이 얼마나 어리고 혼란스러워하는지 알 수 있습니다.

경찰차의 불빛을 보고 경찰의 명령을 들은 소년의 어머니는 겉보기 혼란을 빨리 해결할 수 있을 것이라고 생각하며 나왔다. 그러나 경찰은 어머니의 애원을 들어주는 대신 “지금 이 나이대 아이 둘을 찾고 있다”고 얼굴에 거짓말을 했다. 소년들에게 총을 계속 훈련시키는 동안 그는 어머니에게 테이저건을 겨누고 다시 안으로 들어가라고 명령했습니다.

다시 한 번, 경찰관은 양아버지가 이야기를 하기 위해 밖으로 나왔을 때 소년들을 집으로 돌려보낼 기회를 가졌습니다. 이상하게도 경찰관은 "이 아이들이 누구인지 알아내야 합니다"라고 말했습니다. 그 시점에서 의붓아버지는 아이들의 이름을 다시 지어주었습니다.

지원군이 도착하자 경찰은 소년들에게 수갑을 채우고 무기를 찾아 배낭을 뒤졌다. 그렇게 하고 있는데도 경찰 하사관이 현장에 도착했다. 그는 명백한 질문을 던졌습니다. "그들이 뛰고 있었습니까?" 대답이 "아니오, 그들은 그냥 걷고 있었습니다" 였을 때, 상사는 소년들이 아마도 용의자가 아닐 것이라고 지적했습니다. 어둡고 추운 곳에서 끔찍한 시련을 겪은 후, 소년들은 수갑이 풀려 집으로 풀려났습니다.

불행히도 Haden과 Weston에게 일어난 일은 드물지 않습니다. "멈추고 몸수색"은 전국의 경찰관들이 매일 사용합니다. 또한 미성년자에 대해서도 유사하게 배포됩니다. 불명예스럽게도 흑인 가족 전체가 도난당한 오토바이와 동일한 번호판 번호를 공유했기 때문에 차가 세워진 후 콜로라도 주차장에서 얼굴이 아래로 향하도록 수갑이 채워졌습니다.

역사적으로 그러한 중지는 체포로 간주되었으며 상당한 이유가 있어야만 수행할 수 있습니다. 그러나 안으로 테리 대 오하이오, 대법원은 경찰이 상당한 이유 없이 "제한된" 정지를 할 수 있는 "좁은" 권한을 가지고 있다고 판결했습니다. 그러나 오늘날 좁고 제한적으로 시작된 것은 무기가 없다는 것이 입증된 후에도 경찰관에게 신체적 위협을 가하지 않는 아동 수갑을 채우는 것을 정당화하는 데 사용됩니다.

수정헌법 XNUMX조는 미국인을 허위 체포로부터 보호하기 위해 만들어졌습니다. 더욱이 남북전쟁 이후 의회는 미국인들이 헌법상의 권리가 남용될 때 주 공무원을 고소할 수 있는 권리를 만들었습니다. Haden과 Weston의 어머니는 자신과 두 자녀를 대신하여 경찰관을 고소했습니다.

연방 지방 법원은 그들의 소송이 진행되어야 한다고 말했지만, 제2차 미국 순회 항소 법원의 1-8 결정은 ​​그들의 소송을 기각했습니다. 이제 사법 연구소는 소년 사건을 대법원에 항소합니다.

당신이 아무 잘못도 하지 않았을 때 경찰은 당신에게 총을 겨누고 수갑을 채울 수 없어야 합니다. 소년들은 의심스러운 행동을 하지 않았고 자신을 밝히고 모든 요청에 ​​따랐습니다. 비디오를 보면 그들이 위협으로 간주되었다는 것이 얼마나 터무니없는 일인지 알 수 있습니다. 그러나 그 장교는 그들에게 총을 겨누고 치명적인 힘으로 그들을 위협했습니다. 미끄러짐, 그리고이 사건은 훨씬 더 비극적 일 수 있습니다.

Haden과 Weston은 충격을 받았지만 무사히 석방되었습니다. 무고한 시민들이 경찰 폭력의 피해자가 되거나 가벼운 형사 고발로 투옥되는 등 "멈추고 몸수색"이 잘못되는 경우가 너무 많습니다. 이 사건에서 대법원은 경찰의 단속이 체포가 되는 경우와 헌법상의 자유가 유린된 사람이 정의를 얻을 수 있는 경우에 대해 명확한 한계를 설정할 수 있는 기회를 가졌습니다.