미국은 전자기 펄스 공격에 취약하다

러시아의 우크라이나 침공은 잠재적인 핵전쟁의 위험에 대한 새로운 관심을 불러일으켰습니다. 일부는 경고했다 최악의 시나리오, 블라디미르 푸틴이 우크라이나에서 자신의 길을 얻지 못한다면 러시아는 적에 대해 핵무기를 사용할 수 있으며 아마도 더 많은 국가를 분쟁으로 끌어들일 수 있다고 주장합니다. 지금 당장은 그럴 것 같지 않지만, 서방 국가들은 핵무기 사용에 대한 낙인이 어떻게든 깨질 경우 상황이 훨씬 더 크고 위협적인 것으로 빠르게 흘러갈 수 있음을 인식해야 합니다.

폭탄의 전통적인 사용 외에도 핵무기는 에너지 및 통신 시스템에 대해 전술적 방식으로 배치될 수 있습니다. 미국 정부는 탐험 한 성층권 중부에서 핵무기를 폭발시켜 전자기 펄스(EMP) 공격이 발생하는 방법. 그러한 폭탄이 미국의 심장부에 발사되면 전자 장치를 파괴하고 미국 대부분의 지역에서 전력을 차단할 수 있을 만큼 큰 EMP를 방출할 수 있습니다. 이것은 미국 도시에서 터지는 핵폭탄보다 덜 위협적으로 들리지만 장기적 영향은 유사하거나 더 나쁜 파괴를 가져올 수 있습니다. EMP 공격은 미국 도시에 대한 핵 공격을 대체하기보다는 보완할 수도 있습니다.

EMP 공격은 "라는 베스트셀러 소설의 주제였습니다.XNUMX초 후" 윌리엄 포스첸 지음. 소설이지만 이 책은 미국에 대한 EMP 공격에 뒤이어 일어날 수 있는 일련의 사건에 대해 설명했습니다. 펄스는 즉시 전국의 전자 제품을 태우고 미국 전력망의 많은 부분을 차단할 것입니다. 일부는 공격 후 첫 순간에 사망할 수 있습니다. 예를 들어 자동차 전자 장치의 작동이 중지되어 사람들이 도로를 벗어나 운전하게 될 수 있습니다. 그러나 이러한 상대적으로 적은 수의 초기 사망은 고공 폭발 이후 몇 주 또는 몇 달 후에 뒤따를 죽음에 비하면 창백할 것입니다.

자동차가 없으면 슈퍼마켓의 식료품이 고갈되고 냉장고가 없으면 음식이 상하기 시작할 것입니다. 요양원에 있는 노인들은 필요한 약 없이 지낼 것입니다. 약탈이 시작될 것입니다. 재난에 대비하기 위해 식량, 무기 또는 기타 식량을 따로 마련해 두는 선견지명을 가진 사람들이라도 비슷한 준비를 하지 않은 사람들로부터 빠르게 포위를 당하게 될 것입니다.

오늘날 미국에 대한 EMP 스타일의 공격을 실행할 수 있는 국가는 소수에 불과합니다. 러시아와 중국은 핵무기와 대륙간 탄도 미사일 기술을 보유하고 있기 때문에 그렇게 할 수 있습니다. 다음과 같은 작은 국가를 상상하는 것은 어렵지 않습니다. 북한 또는 유사한 능력을 개발하는 이란, 그리고 결국에는 테러 조직.

더욱 우려되는 점은 EMP 전쟁에서 먼저 공격하려는 강력한 동기가 있다는 것입니다. 첫 타격은 치명적일 수 있기 때문에 퍼스트 스트라이커는 큰 이점이 있습니다. 이것은 EMP 전략을 냉전 핵 전략보다 사이버 전쟁과 더 유사하게 만듭니다. 냉전 기간 동안 미국과 소련은 상호확증파괴 원칙에 의존했습니다. 어느 쪽도 상대편에게 핵공격을 감행할 만큼 무모하지 않았습니다. 왜냐하면 그것은 파괴적인 반격을 초래할 것이기 때문입니다. 이 논리는 초기 공격이 충분히 파괴적이면 EMP 공격에서 작동하지 않을 수 있습니다.

개별 시민은 몇 가지 제한된 예방 조치를 취할 수 있습니다. 전자 장치를 강화할 수 있고 백업 변압기를 비축할 수 있으며 백업 전자 장치를 패러데이 보호 케이지에 저장할 수 있습니다. 상하지 않는 음식을 준비하는 것도 합리적일 수 있습니다.

그러나 이러한 개별적인 노력은 전체 전력망이 장기간 정전될 경우 제한된 영향을 미칠 것입니다. 일부 견적 EMP 공격이 성공하면 XNUMX년 이상 권력을 마비시킬 수 있으며 어떤 면에서는 미국을 잠시 산업혁명 이전의 기술로 되돌릴 수 있다고 제안합니다.

연방 정부는 이 문제를 해결하기 위해 몇 가지 제한적인 조치를 취했지만 심각한 조치를 취하지는 않았습니다. 트럼프 전 대통령이 서명한 행정 명령 문제를 연구하는 것을 목표로 합니다. ㅏ 위원회 의회에서 만든 몇 가지 세부 사항을 생산하는 수년 동안 존재 보고서. 일부는 기밀로 분류되지만 공개된 내용은 여전히 ​​우려스럽습니다. 현재 전력망은 EMP 공격을 완전히 견딜 수 있는 장비가 아닐 가능성이 높으며, 최근 아프가니스탄과 이라크에서 군사적 후퇴로 인해 우리의 적들은 대담함을 느낄 수 있습니다.

일부 논쟁 미국이 EMP 공격에 대해 너무 걱정할 필요가 없다는 사실이 부분적으로 주요 위협이 우리를 공격할 것 같지 않은 러시아와 중국에서 오기 때문입니다. 문제는 핵전쟁의 위협이 높아짐에 따라 EMP 공격을 비롯한 핵전쟁에 수반되는 위험의 위협도 높아진다는 점이다. 따라서 우크라이나 상황이 일반적으로 핵전쟁의 가능성을 높임에 따라 다른 위험에도 주의를 기울여야 합니다.

위험 분석가들은 종종 핵전쟁 발발의 위험이 특정 연도에는 작지만 고려할 때 크다고 지적합니다. 누적하여 시간이 지남에 따라. 예를 들어 연간 핵전쟁 확률이 0.4%라면 XNUMX세기 동안 누적 확률은 약 XNUMX/XNUMX입니다. 연간 위험이 약간 더 높으면 평생에 걸쳐 또 다른 핵폭탄이 폭발할 가능성이 더 높아집니다.

게다가, 이러한 연간 확률은 아마도 독립적이지 않을 것입니다. 즉, 작년에 핵 공격이 발생했다면 올해에 또 다른 공격이 발생할 위험이 그렇지 않은 경우보다 높을 가능성이 높습니다. 따라서 하나의 파국적 사건이 다른 사건으로 연쇄적으로 이어져 재난의 연쇄 반응을 촉발할 수 있으며, 각 재난은 그 자체로 가능성이 희박해 보일 수 있습니다.

모든 위험으로부터 보호할 수는 없지만 일부는 완화할 수 있습니다. 일부 추정에 따르면 EMP 공격에 대비하여 전력망을 강화하는 데 드는 총 비용은 몇 억 미국 연방 정부가 지출하는 금액과 위험에 처한 수조 달러의 피와 보물을 고려할 때 매년 작은 금액입니다.

증가하는 핵 위협을 감안할 때 우리는 우리 모두가 의존하는 에너지 기반 시설을 포함하여 문명을 보호하기 위해 개별적으로나 집단적으로 무엇을 하고 있는지 자문해야 합니다. 우리의 초점은 핵전쟁을 방지하는 것뿐만 아니라 핵전쟁을 훨씬 더 악화시킬 수 있는 다른 위험을 방지하는 데에도 있어야 합니다.