우크라이나 위기는 에너지 안보에 대한 경고입니다

우크라이나 내전이 전개되는 모습을 전 세계가 걱정스럽게 지켜보고 있습니다. 앞으로 어떤 일이 일어날지 아무도 모르지만 이번 위기에서 많은 교훈을 얻을 수 있을 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 일부는 완전히 등장하는 데 시간이 걸리겠지만 이미 눈에 띄는 것이 하나 있습니다. 유럽과 미국의 정책 입안자들에게 우선순위로 너무 자주 간과되어 왔던 에너지 안보에는 새로운 우선순위 지정과 재고가 필요합니다. 러시아 천연가스에 대한 유럽의 과도한 의존과 안정된 석유 시장에 대한 미국의 과도한 의존은 둘 다 이번 위기에서 서구의 선택권을 제한하여 우리의 집단 안보를 해칠 수 있었습니다.

이러한 과제를 해결하기 위해 미국과 유럽은 중장기적으로 화석연료 수요를 줄이는 동시에 단기적으로는 화석연료 공급을 다양화하는 데 진지하게 접근해야 합니다. 이러한 접근 방식을 취하려면 기후 변화 목표와 국가 및 경제 안보 문제의 균형을 맞춰야 하지만, 장기적으로는 이러한 모든 문제를 진전시키는 가장 확실한 방법입니다.

이 순간은 예견된 일이었다. 러시아 천연가스 공급에 대한 유럽의 의존도는 수십 년 동안 반복되는 문제였습니다. 2006년, 2008년, 2009년에 우크라이나와 러시아 제조 가격 분쟁으로 인해 겨울 공급 중단이 발생하여 유럽인들은 추위에 빠졌습니다. 그럼에도 불구하고 오늘날 유럽 대륙은 천연가스 공급의 40% 이상을 러시아에 의존하고 있습니다.up 30년 2005%에서. 오히려 최근까지 주요 유럽 국가들은 이러한 의존성을 심화시키기 위한 조치를 취해왔습니다.

유럽 ​​가스 시장에서 러시아의 역할은 세계 석유 시장에서의 역할에 비하면 미미하며, 이는 미국에게 특히 문제가 됩니다. 미국 경제는 예전보다 석유 집약도가 낮지만 미국 자동차 운전자들은 여전히 ​​교통 수요의 90%를 석유에 의존하고 있습니다. 최근 몇 년 동안 미국의 석유 생산량을 사상 최고치로 끌어올린 셰일 오일 붐은 고유가가 더 높은 이익을 통해 미국 산업과 경제 전반에 혜택을 준다는 것을 의미하지만, 이는 단기 상황을 견뎌야 하는 운전자(가계와 기업)에게는 별로 위안이 되지 않습니다. -펌프에 통증이 있습니다. 그 결과 미국의 새로운 에너지 지배력은 독립 시대를 열지 못했습니다. 대신, 팬데믹 충격에서 회복되고 이미 높은 연료 가격과 인플레이션 상승으로 위협받고 있는 우리 경제는 전 세계의 사건으로 인해 여전히 탈선할 수 있습니다.

현재의 위기 상황에서 이러한 역학관계를 바꾸기에는 너무 늦었지만, 우리는 다음 위기에 더 잘 대비할 수 있습니다. 역사는 지난 50년간 가장 중요한 에너지 개혁이 갈등과 높은 가격에서 탄생했음을 보여줍니다. 미국에서는 1973~1974년 OPEC의 석유 금수 조치로 인해 미국 최초로 자동차와 트럭에 대한 효율성 기준을 도입하고 전력 부문에서 연료로 석유를 거의 배제하고 연구에 대한 투자를 이끌어내는 수많은 법안이 촉발되었습니다. 석유와 천연가스의 대안을 찾기 위해 유럽 ​​경제는 더욱 발전하여 경제를 근본적으로 재구성하여 오일 쇼크에 대한 취약성을 크게 낮추는 높은 연료세를 도입했습니다.

마찬가지로 우크라이나 위기는 경제 및 국가 안보에 도움이 되도록 현재의 취약성을 해결할 수 있는 역사적인 기회를 제공합니다. 중요한 것은 이러한 단계가 우리의 기후 목표와 일치할 수 있고 일치해야 한다는 것입니다. 실제로, 현재의 위기는 공격적으로 탈탄소화해야 할 수많은 이유가 있으며 화석 연료에는 많은 외부 비용이 따른다는 사실을 극명하게 상기시켜 줍니다.

좋은 소식은 청사진의 일부 핵심 요소가 잘 이해되었다는 것입니다. 미국에서는 Build Back Better Act의 기후 조항이 전기 자동차 구매에 상당한 지원을 제공할 것이며, 분석가들은 이것이 대량 채택을 가속화하는 데 핵심이 될 수 있다고 제안합니다. 모든 자동차 제조업체가 사용할 수 있도록 개혁된 이러한 인센티브는 광범위한 지원을 받을 가치가 있습니다. 한편, 환경 보호국(EPA)은 2026년에 발효될 예정인 승용차에 대한 새로운 효율성 규정을 개발하고 있습니다. 이러한 새로운 규정은 적절하게 야심차고 비용 효율적으로 석유 사용을 줄이기 위한 혁신적인 메커니즘을 포함하는 것이 중요합니다.

마지막으로, 기후 목표를 달성하려면 화석 연료에서 벗어나야 하지만, 정책 입안자들은 단기적으로 경제 목표와 국가 안보 목표의 균형을 맞춰야 합니다. 적어도 향후 XNUMX년 동안 유럽에는 천연가스가 필요할 것입니다. 미국은 우리가 할 수 있는 모든 것을 선적해야 합니다.

최근 몇 주 동안 미국의 액화천연가스 수출은 유럽 가스 시장에 꼭 필요한 유연성을 제공했습니다. 이제 수출을 제한할 것이 아니라 수출을 늘려야 할 때입니다. 독일과 같은 일부 국가에서 이미 언급했듯이 유럽은 가스 공급을 다양화하고 안보를 개선하기 위한 전략에 착수하면서 가까운 미래에 미국 LNG의 충분한 공급에 접근할 수 있다는 점을 염두에 두고 그렇게 해야 합니다. 미국 생산은 환경적 성과를 지속적으로 개선할 수 있고 그래야 하지만, 수압파쇄를 중단하겠다는 위협은 장기 계약을 체결하려는 기업에게 불확실성을 야기할 뿐입니다. 업계와 투자자에게는 미국이 업계 운영을 허용하겠다는 의지를 분명히 보여주는 것이 필요합니다.

세계는 새로운 시대에 접어들었습니다. 지정학적 위험이 높고 석유 및 천연가스 시장은 점점 더 타이트해지고 있습니다. 이러한 역동성은 한동안 미국과 유럽의 안보 관련 의사 결정을 제약할 가능성이 높으며, 러시아와 이들 시장에서 큰 역할을 하는 기타 비민주적 정권은 이를 활용할 태세를 갖추고 있습니다. 우크라이나에서 벌어지고 있는 비극적인 사건들은 엄연한 경각심을 불러일으켰습니다. 이제는 에너지 안보 문제가 다음 번에 우리의 선택을 제약하지 않도록 구체적인 조치를 취해야 할 때입니다.