그것이 의미하는 바에 대한 궁극적 인 설명자

대법관 Neil Gorsuch와 Brett Kavanaugh - 둘 다 Roe 대 Wade를 뒤집기로 투표했습니다. ... [+] 이번 주—5년 2019월 XNUMX일 국정 연설에 참석하십시오.

게티 이미지

금요일 대법원은 획기적인 Dobbs v. Jackson Women's Health Organization 판결에서 전국적인 낙태 권리를 뒤집었으며, 이는 미국에서 낙태 접근의 미래에 대한 중대한 불확실성을 야기했습니다. 다음은 몇 가지 가장 큰 질문에 대한 답변입니다.

대법원의 판결은 무엇이라고 했습니까?

법원은 새뮤얼 알리토 대법관의 결정에서 임신 15주 이후 낙태를 금지하는 미시시피주 법을 지지했습니다. 법원의 판사 1973명 중 1992명은 Roe v. Wade(XNUMX) 및 Planned Parenthood v. Casey(XNUMX)를 파기하기로 투표했으며, 사실상 낙태는 태아가 생존할 수 있을 때까지 전국적인 권리가 아닙니다. Alito는 Roe 대 Wade가 "심각하게 잘못된" 추론에 의존한 "사법 권한의 남용"이라고 썼고 낙태에 대한 권리가 헌법에 명시적으로 언급되어 있지 않으며 "이 국가의 역사와 전통에 깊이 뿌리를 두고 있지 않습니다. .”

XNUMX명의 보수 대법관이 Alito의 판결에 합류했으며 대법원장 John Roberts는 미시시피 주 법을 파기하는 데 동의했지만 Roe 대 Wade를 완전히 뒤집는 데 반대했습니다. 이 법원의 자유주의 대법관 XNUMX명은 “이 법원에 대해, 그러나 더 나아가 오늘날 기본적인 헌법적 보호를 상실한 수백만 명의 미국 여성에 대해” 슬픔을 표명하는 반대 의견을 작성했습니다.

더 읽기 : Roe V. Wade 뒤집혔습니다: 대법원, 획기적인 낙태 결정을 뒤집고 주에서 낙태를 금지하게 합니다

이미 낙태를 금지한 주들은 어디입니까?

XNUMX개 이상의 주에서 "방아쇠 법"을 통과 낙태 자동 금지 로우가 쓰러진 후. 루이지애나, 켄터키, 사우스다코타 등 30개 주는 금요일 판결 이후 낙태를 즉시 불법화했으며 미주리, 오클라호마, 아칸소, 유타의 관리들도 해당 주의 트리거 금지령이 발효되도록 허용했다. 텍사스의 방아쇠 금지는 법원이 Roe를 뒤집은 지 XNUMX일 후에 제정될 예정이었지만 주 법무장관이 금요일 낙태를 중단했습니다. 말했다 낙태는 이제 "텍사스에서 불법"이며 거의 XNUMX년 된 법을 사용하여 낙태 제공자를 기소하겠다고 위협했습니다. 앨라배마주는 또한 법원이 주의 사전 낙태 금지령이 발효되도록 허용한 후 금요일 낙태를 불법화했습니다.

방아쇠를 당긴 주 XNUMX곳이 낙태를 금지하는 것이 보장되지만 금지를 인증하는 주 법무장관과 같은 추가 조치나 대기 기간이 필요합니다. 테네시, 미시시피, 아이다호, 노스다코타, 와이오밍입니다.

더 읽기 : Roe V. Wade는 뒤집혔습니다: 주정부가 낙태를 금지하기 시작할 때입니다. 그리고 이미 금지되어 있습니다.

앞으로 더 많은 주에서 낙태를 금지하게 될까요?

거의 확실합니다. 낙태 찬성권 구트 마허 인스티튜트 최대 26개 주가 낙태를 금지하거나 엄격하게 제한할 계획입니다. 그 주 중에는 플로리다, 조지아, 오하이오, 애리조나, 미시간, 인디애나, 사우스 캐롤라이나, 네브래스카, 아이오와 및 웨스트 버지니아가 있습니다. 금요일의 판결 직후, 몇몇 GOP 주지사들은 밀린 주 의원 새로운 낙태 제한을 고려합니다.

미시간 주지사 Gretchen Whitmer(D)는 유지 그러나 그녀의 주는 1931년 낙태 금지법을 제정하지 않았으며 주 법무장관은 그녀가 법을 집행하지 않을 것이라고 말했습니다. Wisconsin 법무장관 Josh Kaul(D)도 1851년에 제정된 낙태 금지령을 시행할 계획이 없다고 밝혔습니다. 낙태 제안 중단 금요일.

더 읽기 : GOP가 운영하는 주들은 대법원이 Roe를 파업 한 후 새로운 낙태 제한을 추진합니다.

강간, 근친상간 또는 어머니의 생명 위협에 대한 예외가 있습니까?

가지고 있는 모든 주 지금까지 금지된 낙태 산모의 생명에 위험이 있는 경우 예외를 적용하지만, 강간 또는 근친상간의 경우 낙태를 허용하는 경우는 거의 없습니다. 방아쇠를 당긴 주 중 유타, 아이다호, 노스다코타만 예외를 나르다 강간 또는 근친상간.

낙태가 불법인 주에서 낙태를 하면 어떤 처벌을 받을 수 있습니까?

텍사스와 유타와 같이 방아쇠를 당기는 금지령이 있는 많은 주에서는 낙태를 벌금과 징역형에 처할 수 있는 중범죄로 분류합니다. 최대 형량은 루이지애나의 20년에서 텍사스의 XNUMX년까지 다양하며, 와이오밍의 방아쇠를 당기는 금지령에는 벌금이 명시되어 있지 않습니다.

방아쇠 금지에는 낙태를 요구한 사람에 대한 처벌이 포함되어 있지 않습니다.

더 읽기 : Roe V. Wade가 뒤집힐 경우 낙태는 중범죄가 됩니다.

어느 주에서 낙태를 보호하겠다고 약속했습니까?

Guttmacher Institute에 따르면 XNUMX개 주와 워싱턴 DC에는 낙태 권리를 보호하는 법률이 있습니다. 주는 캘리포니아, 뉴욕, 일리노이, 뉴저지, 콜로라도, 워싱턴, 메릴랜드, 매사추세츠, 오리건, 네바다, 코네티컷, 메인, 하와이, 로드아일랜드, 델라웨어, 버몬트입니다.

이들 주의 정책은 다양합니다. 콜로라도와 같은 몇몇 주는 환자의 임신 기간 동안 낙태를 허용하는 반면 매사추세츠 주는 24주 이후 낙태를 금지합니다.

더 읽기 : 대법원이 Roe V. Wade를 기각합니다. 낙태 권리를 여전히 보호할 주는 여기 있습니다.

전국적인 낙태 금지가있을 수 있습니까?

분명히 하자면, 대법원 판결은 미국 전역에서 즉시 낙태를 금지하는 것이 아니라 단지 낙태에 대한 주 결정을 내리는 것뿐입니다. 그러나 공화당 의원들은 케빈 매카시 하원 원내대표(R-캘리포니아)와 함께 전국적인 낙태 제한에 대한 논의를 시작했습니다. CNN에 말하기 그는 15주간의 낙태 금지를 지지합니다.

공화당이 전국적으로 낙태를 제한하려면 의회와 백악관을 다시 장악해야 합니다. 여론 조사에 따르면 GOP는 중간선거에서 의회를 되찾을 가능성이 매우 높지만 민주당원은 상원 필리버스터를 사용하여 상원 의원 60명 이상의 지지를 받지 못하는 법안을 저지할 수 있을 것입니다.

그러나 여론 조사에 따르면 많은 공화당 유권자들은 전국적인 금지: 공화당원의 52%가 XNUMX월 CBS 뉴스/YouGov에서 말했습니다. 측량 의회는 낙태를 불법화해서는 안 됩니다.

더 읽기 : 대부분의 공화당원들조차 의회가 전국적으로 낙태를 금지하는 것을 원하지 않는다는 여론 조사 결과

여성이 낙태를 위해 다른 주로 여행할 수 있습니까?

예. 현재 책에 나와 있는 주 차원의 금지령 중 어느 것도 낙태를 받기 위해 주 경계를 넘어 여행하는 여성을 기소하는 것을 제안하지 않습니다.

Merrick Garland 미국 법무장관은 “근본적인 헌법 원칙에 따라 포괄적인 재생산 관리에 대한 접근이 금지된 주에 거주하는 여성은 합법적인 주에서 자유롭게 그러한 보호를 받아야 합니다.”라고 말했습니다. 말했다 금요일 성명에서.

결정을 번복할 수 있습니까?

의회가 낙태 권리를 연방법으로 성문화하는 것은 기술적으로 가능하지만 현재 의회 구성을 고려할 때 조만간 불가능할 것입니다. 민주당원은 의회를 극도로 근소한 차이로 통제하지만, 단 두 명의 공화당원인 상원 의원이 있기 때문에 낙태법을 성문화하기 위해 상원 필리버스터를 제거해야 할 것입니다. Susan Collins(메인)와 Lisa Murkowski(알래스카)는 이 아이디어를 지지하는 것으로 보입니다. 핵심 중도파 민주당 상원의원인 Kyrsten Sinema(아리조나)와 Joe Manchin(W.Va.)은 필리버스터 중단에 일관되게 반대했습니다.

더 읽기 : 상원은 전국적으로 낙태 권리를 보장할 수 있습니까? 이것이 아직 가능성이 낮은 이유입니다.

이것은 IVF 및 기타 생식 절차에 무엇을 의미합니까?

그 가능한 Roe의 전복은 일부 미국인이 체외 수정(IVF)과 같은 보조 생식 기술에 접근하는 것을 더 어렵게 만들 수 있지만 결정이 이러한 절차를 자동으로 제한하지는 않습니다. 생명을 수정에서 시작하는 것으로 정의하는 일부 주법의 광범위한 표현은 IVF 절차의 합법성에 의문을 제기하는 것으로 보입니다. 일부 불임 회사 시작 움직이는 Roe가 뒤집힐 것을 예상하여 지난 몇 주 동안 방아쇠를 당긴 주에서 인간 배아를 멀리했습니다.

더 읽기 : Roe V. Wade 뒤집기: 불임 치료 및 IVF에 영향을 미칠 수 있는 방법은 다음과 같습니다.

낙태약은 어떻습니까?

이것은 여전히 불분명합니다. 모든 트리거 금지는 낙태약의 사용을 금지하지만 이것은 거의 확실히 법정에서 끝날 문제입니다. 화환 금요일에 말했다. 주에서는 임신 첫 10주 이내에 낙태를 유도하도록 설계된 FDA 승인 알약인 미페프리스톤을 금지할 수 없습니다.

유산 관리에 영향을 미칠 수 있습니까?

잠재적으로. 유산 치료와 관련된 많은 약물은 낙태에도 사용되며 금지의 광범위한 언어는 해당 약물의 가용성에 영향을 미칠 수 있으며 의료 제공자는 낙태를 수행하는 것으로 의심되는 경우 기소 위험을 감수할 수 있습니다.

더 읽기 : Roe V. Wade 뒤집기: 이것이 생식 건강 관리에 미치는 영향 - 낙태를 넘어서

이 결정으로 동성 결혼 및 산아제한과 같은 권리가 위협받는가?

금요일 법원의 결정은 낙태에만 국한되었으며 다른 문제에는 직접적인 영향을 미치지 않았습니다. 그러나 보수적인 클래런스 토마스 대법관은 동의하는 의견을 작성했습니다 그는 법원이 부부에게 피임법을 사용할 권리를 보장한 Griswold v. Connecticut(1965)와 전국적으로 동성 결혼을 합법화한 Obergefell v. Hodges(2015)와 같은 다른 획기적인 사건을 검토해야 한다고 제안했습니다.

그러나 Alito는 다수의견에서 “낙태와 관련이 없는 판례에 의문을 제기하는 것”으로 판결을 해석해서는 안 된다고 강조하고, Obergefell과 Griswold는 삶의 문제를 포함하지 않기 때문에 훨씬 다른 경우라고 주장했다.

일부 주의 의원들은 일반적으로 "사후 피임약"이라고 불리는 플랜 B와 같은 피임에 대한 금지 가능성을 이미 제안했지만 Roe의 전복만으로도 주에 그러한 금지를 제정할 법적 권한이 부여되는지는 확실하지 않습니다.

더 읽기 : Clarence Thomas: 법원은 Roe를 뒤집은 후 동성 결혼, 피임 결정을 재고해야 합니다

더 읽기 : Roe V. Wade 뒤집기: 피임 접근을 위협할 수 있는 방법은 다음과 같습니다.

대부분의 미국인들은 Rov. Wade의 전복을 지지합니까?

데이터는 일관되게 "아니오"라고 말합니다. 투표 후 투표 제안 대다수의 미국인은 특히 강간이나 근친상간의 경우 낙태가 대부분 합법화되기를 원합니다. 그러나 대부분의 미국인은 모든 낙태가 합법이어야 한다고 생각하지 않습니다. 2021년 XNUMX월 Associated Press/NORC 투표 응답자의 61%가 임신 첫 34개월 동안 낙태가 합법화되어야 한다고 생각했지만, 임신 19분기에는 낙태에 대한 지지가 XNUMX%로 떨어지고 XNUMX분기에는 XNUMX%로 급감했습니다.

더 읽기 : 미국인들이 낙태에 대해 어떻게 느끼는가: 대법원이 Roe V. Wade를 뒤집으면서 때때로 놀라운 여론 조사 결과

트럼프가 Roe가 뒤집힌 이유입니까? 맥코넬은?

도널드 트럼프 전 대통령의 대법원 선택은 확실히 큰 요인이었다. 2020년 사망한 트럼프 대통령은 중도 앤서니 케네디를 보수적인 브렛 캐버노로 교체하고 보수적인 에이미 코니 배렛을 선택하여 진보적인 루스 베이더 긴즈버그의 자리를 채웠을 때 법원의 구성이 급선회했습니다.

Mitch McConnell 상원의원(R-Ky.)도 법원의 이념을 바꾸는 데 큰 역할을 했습니다. 2016년 상원 다수당 원내대표로서 그는 선거가 너무 가깝다고 주장하면서 버락 오바마 전 대통령이 보수적인 안토닌 스칼리아 대법관을 온건파인 메릭 갈런드로 교체하는 것을 막았습니다. 이 움직임은 트럼프가 스칼리아를 보수적인 닐 고서치로 교체할 수 있는 길을 열어주었다. 그러나 2020년 180월 긴즈버그가 사망한 후 McConnell은 XNUMX표를 받아 선거 몇 주 전에 Barrett을 확인하기 위해 신속하게 움직였습니다.

많은 낙태 권리 옹호자들은 금요일 법원의 결정에 대해 트럼프를 비난하며 비난했습니다. 트럼프는 금요일 성명에서 "내가 약속한 대로 모든 것을 전달했기 때문에 가능했던" 로를 전복시킨 공로를 인정받아야 한다고 말하면서 그런 관점을 받아들였다.

더 읽기 : 트럼프: Roe V. Wade가 뒤집힌 공로를 인정합니다.

경제적인 영향이 있을까요?

그럴 가능성이 있어 보인다. 연구에 따르면 낙태 제한이 특히 여성에게 부정적인 경제적 영향을 미친다는 사실이 밝혀졌습니다. 국제 여성 정책 센터(International Women's Policy Center)의 2020년 보고서에 따르면 모든 낙태 제한을 철폐하면 15~44세 여성의 평균 급여가 1,610달러 증가하고 국가 GDP가 거의 0.5% 증가할 것으로 추정됩니다. 연구원들은 노동력 참여 감소, 교육 수준 저하, 근로자가 아이들을 돌보는 데 더 많은 시간을 할애해야 하기 때문에 이직률 증가와 같은 요인을 인용했습니다.

더 읽기 : Roe V. Wade 전복: 낙태 금지가 주 경제와 GDP에 미치는 영향

더 읽기 : Roe V. Wade를 뒤집는 것이 경제에 미치는 영향

기업들의 반응은?

많은 미국 대기업들은 직원들에게 건강 플랜의 일부로 낙태를 계속 부담할 것이며 이제 낙태를 위해 다른 주로 가야 하는 사람들을 위한 여행 경비를 부담하기 시작할 것이라고 말했습니다. 아마존과 같은 고용주AMZN
JPMorgan ChaseJPM
디즈니는 이러한 정책을 발표했습니다.

더 읽기 : 낙태 관련 혜택을 제공하는 미국 회사입니다.

이번 판결이 메디케이드 지원 낙태에 영향을 미칠까요?

주 메디케이드 프로그램이 자금을 지원하는 낙태는 이미 상당히 드문데, 그 이유는 절차를 금지할 가능성이 있는 많은 주를 포함하여 대부분의 주에서 강간, 근친상간 및 환자의 생명 위협의 경우 저소득 여성의 낙태 비용만 지불하기 때문입니다. 17개 주에서만 다른 의료 서비스와 유사한 방식으로 낙태를 보장합니다.

더 읽기 : Roe V. Wade 뒤집기가 납세자 지원 낙태에 미치는 영향

출처: https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2022/06/25/roe-v-wade-overturned-the-ultimate-explainer-on-what-it-means/