그의 연설에서 George Gilder는 정기적으로 창의성에 대한 중요한 요점을 제시합니다. 후자는 무엇보다도 경제 기획자들이 설명할 수 없는 것입니다. 자유롭고 반대되는 생각을 하고 대담한 마음이 어떤 생각을 하게 될지 전혀 알 수 없습니다. 이 진실은 중앙 계획의 어리석음을 드러내는 Gilder의 우아한 방법입니다. 후자는 변화의 결여로 정의되는 정적인 국가 경제에서 기회를 가질 수 있지만, 그 경우에만 가능합니다.
고맙게도 미국 경제는 멀리 정적이 아니며 세계 경제의 성장 부분도 아닙니다. 변화는 일정하며, 그 변화는 중앙 기획자가 결코 예측할 수 없었던 끊임없는 창의성에서 비롯됩니다. 중앙 계획자는 다음과 같은 제약을 받습니다. 알려진, 기업가들은 우리를 알 수없는; 그들이 지칠 줄 모르고 일하게 하는 것은 완전히 새로운 미래를 현재로 돌진하는 것에 대한 흥분 때문입니다.
일반적으로 자유 시장 군중과 논쟁을 벌이는 경제학자들 사이에서 "NGDP 타겟팅"의 인기가 높아짐에 따라 이는 염두에 두어야 할 사항입니다. NGDP는 중앙 은행이 국가 경제 활동을 관리하는 데 도움을 주기 위한 통화 정책 목표입니다.
NGDP의 정의 자체가 독자들에게 잠시 멈춰야 합니다. 명목상 자유 경제인 내일, 지금으로부터 XNUMX년 후, 지금으로부터 XNUMX년 후가 결코 오늘처럼 보이지 않기 때문에 경제 활동을 관리할 수 없습니다.
독자들이 그것을 의심한다면, 21세기에 가장 저명한 미국 기업이 무엇이었는지 생각해 보십시오.st 세기가 시작되었습니다. GE는 세계에서 가장 가치 있는 회사, Tyco는 차기 GE, AOL과 Yahoo는 단연코 가장 유명한 인터넷 회사였으며 Enron은 가장 훌륭하고 똑똑한 관리자가 운영했습니다. 2000년에 주목할만한 점은 Apple이 거의 파산 위기에 처해 있었고, Google은 검색 관련성을 놓고 수많은 다른 기업과 경쟁하는 거의 알려지지 않은 민간 기업이었고, Amazon은 책, CD 및 DVD의 펀치라인으로 이윤을 내지 못하는 것처럼 보였고, Microsoft는 탁월했다는 것입니다. 동시에 클린턴 법무부(Clinton DOJ)와 페이스북이 존재하지 않는 강도를 받은 후 수년간 주가가 정체된 상태에 직면했습니다. 마크 주커버그는 고등학생이었습니다.
상황이 어떻게 바뀌는지. 이것이 요점입니다.
NGDP 목표의 기본은 연방 준비 은행이 경제가 너무 많이 또는 너무 적게 성장하지 않도록 하는 관점에서 통화 공급을 관리해야 한다는 생각입니다. 최고의 날에 할 수 없다는 것을 제외하고. 화폐, 그리고 생산물에 의해 유통되는 화폐는 시장 경제의 모든 곳에(항상 변화하는) 상품, 서비스, 기업만큼 자연스러운 시장 현상이기 때문입니다. 화폐의 공급이나 공급되는 통화조차 계획할 수 없습니다. 가장 좋은 날에도 중앙 은행가들은 앞으로 일어날 일에 대해 전혀 알지 못하기 때문입니다. 그들이 그랬다면 그들은 중앙 은행가가 아니었을 것입니다.
유통되는 돈은 생산이 결정되지만 생산은 창의성에서 나오는 끝없는 놀라움 덕분에 끊임없이 움직이는 목표입니다. 다른 방식으로 생각해보면, 적어도 모든 중앙 은행가 중 누구도 Amazon, Uber 및 TikTok과 같은 기업의 경제를 변화시키는 부상을 요구하거나 예측하지 않았습니다.
게다가, NGDP 표적화의 개념은 돈이 경제 성장의 선동자라고 가정하지만, 실제로는 그것이 확실한 결과입니다. 벤처 캐피털리스트, 사모펀드 투자자, 투자 은행가가 하는 일을 생각해 보십시오. 세 가지 직업은 모두 가치 있는 아이디어와 자금을 조달할 사업을 찾기 위해 믿을 수 없을 정도로 오랜 시간 일하며, 그 후에 그들은 성공을 희망하며 수많은 다른 직업과 경쟁합니다. 선택 그들이 열광적으로 추구하는 사업에 자금을 조달하기 위해.
NGDP 타겟팅은 중앙 은행을 돈이 흐르는 파이프라인뿐만 아니라 경제 성장을 허용하거나 허용하지 않는 기관으로 상상합니다. 그것은 투자가 작동하는 방식이 아니며 경제가 작동하는 방식을 설명하지도 않습니다. 중국은 이 점에서 교훈적이다. 특히 기술 부문.
구체적으로 말하면 미국 투자자는 중국 인터넷 회사를 소유할 수 없습니다. 이것은 중국의 아직 원시적인 증권 거래소를 고려할 때 이 분야에서 중국의 진출에 큰 문제가 있음을 시사하지만 투자 자금을 미래 형성 아이디어로 안내하는 국가의 실질적인 역할을 의미합니다. "긴돈"에 대해 이야기하십시오! 그러나 그것은 결과가 없습니다. 중국의 정치 계급이 커멘딩 하이츠(Commanding Heights)에서 투자를 통제하기 위해 힘쓰듯, 미국의 투자는 중국의 급성장하는 기술 부문의 촉매제가 되었습니다. 어떻게? 답은 셀 수 없을 정도로 많지만 가장 중요한 것은 자본 흐름이 정치인과 중앙 은행가보다 빠르다는 것입니다. 역외 자금 조달을 통해 Alibaba, Ant, Tencent, TikTok 및 기타 많은 중국 기술 대기업에 막대한 금액이 도달했습니다.
NGDP를 염두에 두고 중국의 외자에 대한 다공성 국경을 생각해 보십시오. 인색하거나 "쉬운" 연준을 가정하면 어느 쪽도 결과에 영향을 미치지 않습니다. 신용은 전 세계적으로 생산되며 중앙 계획자와 중앙 은행가의 모델링에 관계없이 가장 많이 사용됩니다. 연준이 미국 기술 부문에 거의 영향을 미치지 않는 은행을 통해 지나치게 과장된 영향력을 예상한다는 것은 계획자로서 연준의 어리석음을 드러내는 것과 유사하지만 이는 또 다른 의견입니다.
중앙은행과 무관하게 자본이 얼마나 빠르게 움직이는지 행복한 진실을 넘어 우리는 중앙은행이 수 소위 "화폐 공급" 및 기타 화폐 총액을 계획하는 경우, 그렇게 할 수 있는 능력은 미국 경제가 정적이고 기업가적 창의성이 완전히 결여된 경우에만 작동할 것입니다. 그렇다면 중앙 계획은 쇠퇴를 감독할 수 있는 기회를 갖게 될 것입니다.
아아, 이론가들을 대상으로 하는 NGDP가 고맙게도 상상하는 것은 우리가 살고 있는 세상을 전혀 묘사하지 않습니다. 돈은 다시금 생산만큼 자연스러운 현상이며 보수가 좋은 금융가는 항상 필요한 곳에 돈을 벌기 때문에 제대로 보수를 받습니다. 연준은 이를 고려하지 않으며 이 진실은 시간이 지나면서 더욱 분명해질 것입니다.
출처: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/10/03/the-world-is-far-too-creative-and-dynamic-for-the-sclerotic-planning-theory-that- is-ngdp-타겟팅/