무역 보고서에 따르면 관세는 소비자, 특히 여성에게 피해를 줍니다.

경제학자들은 관세가 소비자에게 피해를 준다는 것을 오랫동안 알고 있었습니다. 새로운 분석에 따르면 관세는 여성을 위해 만들어진 많은 제품에 부과되는 관세 때문에 여성 소비자에게 더 큰 피해를 줄 수 있습니다. 미국 국제 무역 위원회(US International Trade Commission)의 초기 연구에서도 동일한 결론에 도달했습니다.

미란다 해치, 글쓰기 BYU 법률 검토, 여성 제품에 대한 관세의 격차를 확인하고 이 문제에 대한 소송의 고문 역사를 설명했습니다. Hatch에 따르면 "이러한 성별 차등 관세 중 일부는 동일한 요율로 설정되지만 많은 부분이 남성과 여성에 대해 매우 다르며 대다수가 여성에게 피해를 줍니다"라고 합니다. "현재 78개의 관세 조항이 성별에 따라 다른 세율을 적용하고 있습니다."

2018년 미국 국제무역위원회(USITC)가 발표한 작업 용지 또한 여성이 의류에 대한 관세로 인해 더 많은 피해를 입는 것으로 나타났습니다. 경제학자인 Arthur Gailes(UC Berkeley), Tamara Gurevich(USITC), Serge Shikher(USITC), Marinos Tsigas(USITC)는 "2015년 미국 가정의 여성 의류 관세 부담은 남성 의류보다 2.77억 11천만 달러 더 많았다"고 결론지었습니다. “이 성별 격차는 2006년과 2016년 사이에 실질 기준으로 약 XNUMX% 증가했습니다. 우리는 두 가지 사실이 이러한 성별 격차에 책임이 있음을 발견했습니다. 여성은 남성보다 의류에 더 많이 지출하고 여성 의류는 남성보다 더 높은 관세에 직면합니다. 지출의 차이가 전체 관세 부담의 성별 격차에 더 많이 기여하지만 최근 몇 년 동안 격차가 커진 원인은 평균 적용 관세율의 차이입니다.”

바이든 행정부 많은 관세를 유지하고 있습니다 트럼프 행정부 때 부과. 2022년 XNUMX월 분석 Peterson Institute for International Economics(PIEE)는 관세를 낮추는 것이 소비자에게 도움이 될 것이라고 밝혔습니다.

"A 2 % 포인트 관세 상당 축소 미국 시장에 진입하는 다양한 상품에 걸쳐 현재 1.3%에 달하는 CPI 인플레이션이 8.3%p 감소하는 것으로 추정됩니다. 그 감소는 미국 가정당 797달러를 절약할 것입니다.” PIEE의 Megan Hogan과 Yilin Wang에 따르면. “바이든 대통령이 전반적으로 관세를 2% 포인트 인하하는 것은 실용적이지 않거나 합법적이지 않지만 바이든 행정부는 관세 2% 포인트 인하에 해당하는 무역 자유화를 달성하기 위해 여러 개별 조치를 취할 수 있습니다. .” (강조가 추가되었습니다.)

Hatch는 법원에 불만을 표시합니다. “문제는 남아 있습니다. 성별에 따른 관세가 소송을 통해 위헌 판결을 받을 수 있는 방법이 있습니까? 200개 이상의 회사가 이러한 관세의 위헌에 대해 소송을 제기했지만 그 중 어느 것도 증거를 공개하는 변론 단계를 통과하지 못했다는 사실을 아는 것이 이상하게 보입니다.”

미국 정책을 위한 국립 재단 분석 Morris의 Donald B. Cameron과 Emma K. Peterson에 의해 Manning & Martin은 법원이 기업이 무역 문제에 대한 행정부의 과도하다고 생각하는 것에 대해 판결하기를 꺼린다는 사실을 발견했습니다. Cameron과 Peterson에 따르면 "232년 무역 확장법 섹션 1962는 제한된 정부 원칙과 국제 무역에서 의회의 역할에 반하는 방식으로 대통령이 국가 안보를 기반으로 수입을 조정할 수 있는 권한을 부여합니다." “법은 국가 안보에 위협이 될 수 있는 요소를 결정하는 데 대통령에게 제한을 두지 않고, 그러한 위협을 입증하기 위해 조사한 지표와 국가 안보에 대한 그러한 위협이 존재한다고 결정된 후 취할 수 있는 조치를 취해야 합니다.”

2020년 232월, 미국 대법원은 XNUMX조에 따른 트럼프 행정부의 관세가 의회의 위헌 권한 위임이라고 주장하는 미국 국제 철강 연구소(American Institute for International Steel)의 불만 사항을 받아들이기를 거부했습니다. 미 국제무역법원과 미국 항소법원도 이 사건에 대한 이전 판결에서 트럼프 행정부의 편을 들었다”고 보도했다. 정치가.

미란다 해치(Miranda Hatch)는 캐나다가 관세의 성별 격차를 해결했지만 법원이 아무런 조치를 취하지 않았기 때문에 미국의 문제를 해결하는 것은 의회에 달려 있다고 지적합니다. 변호사와 분석가에 따르면 무역 자유화를 옹호하는 사람들에게 불행히도 의회는 무역의 주도자로서의 역할을 크게 포기하고 행정부에 권한을 부여했습니다. 거의 자유로운 고삐 국제 무역 문제에.