예술 작품을 버리는 것은 나쁜 일이지만 젊은 환경 운동가는 들을 가치가 있습니다

지난 몇 주 동안 지구 기후 변화 및 기타 사회 문제에 대한 관심을 환기시키기 위해 환경 운동가들이 그림을 훼손하는 사례가 많이 있었습니다. 먼저 영국의 두 젊은 활동가가 물을 튀겼다. 토마토 수프 반 고흐에. 다른 한편으로는 이번에 독일에서 모네는 으깬 감자. 그리고 가장 최근에 활동가 그의 머리를 붙였다 네덜란드의 요하네스 베르메르 그림에 모든 경우에 다행스럽게도 그림에는 유리 덮개가 있어서 작품이 파손되지 않았습니다.

세상이 어떻게 돌아가는지 이해하지 못하는 이 반항적인 젊은이들을 조롱하기 쉽습니다. 극소수의 사람들이 이러한 광경에 대해 "알다시피, 이제 나는 기후 변화를 더 심각하게 받아들일 것입니다."라고 대답할 것입니다. 있다면 그 반대일 가능성이 더 큽니다. 사람들은 활동가들의 전술에 너무 의아해할 것이고, 일부는 환경을 생각하는 방식으로 행동하거나 투표할 가능성이 줄어들 것입니다.

많은 주석가 환경 운동의 일부를 포함하여 이러한 시위를 비판하기 위해 쌓여 왔습니다. 그리고 나는 비판에 공감하지만, 여기서 생각해 볼 가치가 있는 또 다른 교훈이 있습니다. 이 생태 활동가들이 그들의 메시지를 정말 열렬히 믿는다면(본질적으로 긴급한 조치 없이는 우리가 알고 있는 세상이 머지않은 미래에 끝날 것이라는 사실을) 진정으로 믿으면 무슨 일을 하든 그들을 비난할 수 있습니까? 사람들의 관심을 끌기 위해? 결국, 그들에게 어떤 다른 조치가 취해질 수 있습니까?

십대들이 일상적으로 자신의 정책 견해를 표명할 수 있는 공개 플랫폼을 제공받는 것과는 다릅니다. 그들은 미국에서 18세가 될 때까지 투표할 수 없습니다. 그리고 인터넷이 분출을 위한 출구를 제공하지만 TikTok과 SnapChat은 정확히 우리의 정치적 담론을 주도하지 않습니다.

사실, 영향력 있는 위치에 있는 사람들은 일반적으로 자격 증명이 없는 한 당신을 진지하게 받아들이지 않습니다. 그것은 멋진 대학의 학위, 세간의 이목을 끄는 직업, 또는 동료 심사를 거친 저널의 출판 및 인용을 의미합니다. 이러한 것들이 상태를 나타내기는 하지만 지혜를 보장하지는 않습니다. 더욱이 특정 엘리트 자격을 확보하려면 기득권에 대한 어느 정도의 충성이 필요한 경우가 많은데, 이것이 바로 이 젊은 활동가들이 반대하는 것입니다.

한 가지 예외는 스웨덴 환경 운동가인 19세의 Greta Thunberg입니다. 그녀에 대해 생각하는 것이 무엇이든 그녀는 또한 다음을 사용하는 것으로 알려져 있습니다. 연마 전술—그녀는 대학 XNUMX학년 때 보기 드문 영향력을 행사합니다.

Thunberg는 지위와 영향력의 영역에서 위대한 동등자가 될 인터넷의 잠재력을 엿볼 수 있습니다. 14만 명이 넘는 인스타그램과 5만 명이 넘는 트위터 팔로워를 보유한 그녀는 오늘날 가장 인기 있는 대중 지식인 중 한 명입니다.

물론 소셜 미디어 인플루언서의 세계는 어떤 면에서 인간의 지위 추구의 가장 나쁜 요소를 나타냅니다. 트위터와 인스타그램은 모든 것이 하나의 큰 인기 대회인 미국 고등학교와 비슷합니다. 온라인을 제외하고 학교와 달리 모두가 가장 많은 좋아요 또는 모두가 탐내는 파란색 체크 표시를 놓고 경쟁합니다.

이 어리석은 지위 경쟁은 두 종류의 퍼지, 노란 새와 같은 생물이 똑바로 걷는 Dr. Seuss Story "The Sneetches"와 비슷합니다. "엘리트" 스니치 그룹 중 하나는 배에 녹색 별이 있는 반면, 더 낮은 계급의 다른 그룹에는 그런 표시가 없습니다. 영리한 기업가는 결국 이 상황을 이용할 수 있다는 것을 깨닫고 스타를 만드는 기계를 발명합니다. 그것은 그를 부자로 만들지만 그 과정에서 스타 브랜드의 가치를 망칩니다.

소설이 현실과 그리 멀지 않다는 점을 제외하면 이야기는 재미있습니다. 이더 리움ETH
최근 설립자 비탈릭 부테린 공유 그의 사진을 사용하고 있는 Twitter 확인 계정의 스크린샷으로, 체크 표시가 된 사기 계정이 생각보다 더 일반적일 수 있음을 강조합니다. 파란색 체크 표시 확인 계획들 인증된 Instagram 계정에 최대 25,000달러를 청구한 적도 있습니다.

이러한 예는 영향력을 갖는 것이 사람들에게 얼마나 가치 있고 영향력이 없는 사람들이 영향력을 얻기 위해 얼마나 멀리 갈 의향이 있는지를 보여줍니다. 어떤 지위 추구자들은 단지 관심을 받기를 원하지만 다른 사람들은 대의를 촉진하기 위해 관심을 받기를 원합니다. 그리고 그들의 메시지를 듣기 위해 기꺼이 법을 어기는 활동가들이 입증하듯이 그들은 그것을 얻기 위해 돈뿐 아니라 자유도 기꺼이 포기합니다.

Anonymous와 Wikileaks는 조직을 혼란에 빠뜨리는 동시에 그들의 원인에 주의를 환기시키는 조직입니다. 이러한 운동의 목적은 때때로 의심스럽긴 하지만 기존 제도의 부패를 강조하고 소수의 관점을 억압하는 권력의 상위 계층을 차지하려는 의지에 공감하기 쉽습니다. 이 그룹의 메시지가 목소리가 없다고 느끼는 젊은이들에게 반향을 일으키고 있다는 것이 놀랍습니까?

우리는 반항적인 젊은이들의 전술을 받아들일 필요가 없습니다. 실제로, 기성 세대는 종종 자신의 요구 중 일부가 비합리적이라는 것이 옳습니다. 그럼에도 불구하고 그들의 대의에 대한 열정, 변화에 대한 전망에 대한 낙관주의, 권력 기관을 인수하려는 의지가 우리의 존경을 받을 만합니다. 젊은이들이 소리를 지르며 우리 중 너무 많은 사람들이 조롱으로 반응합니다. 이제 우리가 그들에게 목소리를 낼 때입니다.